Antiproibizionismo: distribuire droga gratis non è reato. W Pannella

[aguas]

http://www.lagazzettadelmezzogiorno....&IDCategoria=6

Distribuire un po' d'hascisc in piazza non è reato

In appello, assolto Marco Pannella che il 12 ottobre del '97 (nell'ambito di una clamorosa azione di disobbedienza) distribuì a centinaia di persone bustine di droga in piazza Navona

ROMA - Distribuire modiche quantità di hascisc in piazza non è un reato. Almeno per i giudici della prima sezione della Corte di Appello di Roma - presidente Giovanni Mannarini - che oggi hanno assolto Marco Pannella, ed altri cinque esponenti del Partito radicale, che il 12 ottobre del 1997 si resero protagonisti di una clamorosa azione di disobbedienza distribuendo a centinaia di persone bustine di sostanza stupefacente in piazza Navona, nella capitale.
La Corte ha assolto oltre a Pannella anche altri attivisti della ex Lista Pannella che erano in piazza Navona per la manifestazione antiproibizionista ossia, Rita Bernardini, Pier Giuseppe Camici, Alessandro Caforio, Cristiana Puglisi e Mauro Zanella. Per Pannella e Bernardini, il pg Elio Costa aveva chiesto la conferma della condanna di primo grado, ossia tre mesi di detenzione, pena poi commutata dal tribunale in una sanzione pecuniaria di 4.186 euro. Per gli altri imputati il procuratore generale aveva chiesto l’assoluzione facendo cadere l’accusa di concorso in cessione di droga «Una sentenza simbolica, ma non solo per me, per noi radicali, ma soprattutto per le centinaia di persone in carcere, figli di un dio minore, condannati da una legge liberticida». Ha commentato lo stesso Pannella, che ha fatto dichiarazioni spontanee, al termine dell’udienza, facendo eco alle richieste dei suoi difensori, gli avvocato Giandomenico Caiazza e Renato Borzone, che hanno ancora una volta sollevato la questione di legittimità costituzionale della legge che sanziona con il carcere la cessione, a qualsiasi titolo avvenga, delle droghe cosiddette leggere.
E anche oggi i difensori degli imputati, nelle loro arringhe, hanno ripetutamente sottolineato «l’ irragionevolezza» della legge che «si presenta incostituzionale sotto il profilo tecnico».
«Negli anni - ha detto l’avvocato Caiazza - abbiamo assistito a diversi pronunciamenti dei vari tribunali, ognuno diverso dall’ altro, a volte anche contraddittori. Tutto ciò perchè la stessa legge non garantisce un’ univocità di giudizio».
Una manifestazione clamorosa, quella attuata nell’ottobre del 1997 dai radicali che distribuirono centinaia di bustine di hascisc in piazza Navona, al termine della quale Pannella e gli altri attivisti furono fermati dalla polizia. «Abbiamo violato le regole, ma avevamo avvertito coloro che avevano il compito di arrestarci - ha detto Pannella in aula - nella procura di Roma abbiamo rilevato, rispetto alla cessione delle droghe leggere, decine di comportamenti differenti da parte dei gup, ma per fortuna i giudici hanno avuto spesso buon senso e hanno prosciolto. Noi siamo i titolari di quel ’sensum fidelium’ del sentire della gente, rispetto ai codici, alle leggi scritte che anche secondo il diritto della chiesa non trovano più applicazione se distanti dalla prassi comune». «Spero, signori giudici - ha concluso Pannella rivolto alla Corte -, che ora mandiate questa legge alla Corte costituzionale, dicendo che è irragionevole e che è stata causa di una marea di crudeltà, di ingiustizie e di istigazioni al disordine morale ed etico della nostra società».

14/2/2005

[Tango do Hermano]

Non sono d'accordo con Pannella...

[Liberale]

Forza Marco....

....fra l'altro potrebbe essere un'idea coi tempi che corrono....

[aguas]

http://www.antiproibizionisti.it/notizia.asp?n=2866

LA PROVVISTA DI SPINELLI NON E' REATO

Tratto da l'Unione Sarda del 08/01/2005, segnalato da Roberto Vacca

Corte d'Appello. Un fabbro riconosciuto innocente dall'accusa di spaccio di droga
In casa aveva un chilo di hashisc per uso personale: assolto

CAGLIARI - Un chilo e passa di hascisc conservato nel proprio appartamento. Da fumare un po' per volta, con calma e tranquillità, senza dover uscire tutte le sere in cerca del pusher, nelle vie buie dei quartieri difficili. Un chilo e passa di droga per uso personale, insomma. Sembra la sgangherata difesa di chi viene colto con le mani nel sacco, invece no: è la pura verità. Certificata con tanto di sentenza: ieri mattina la Corte d'Appello ha infatti accolto le tesi dell'avvocato Mario Canessa che ha portato all'attenzione dei giudici le molte decisioni della Corte di Cassazione. In sostanza: non basta la quantità, la sola quantità, per distinguere se la droga serva per un uso personale o sia invece destinata allo spaccio.

Una breve camera di consiglio, poi il verdetto che fa felice con l'imputato una lunga serie di fumatori accaniti. Il protagonista di questa storia a lieto fine è un fabbro di 38 anni, Carmelo Comelini. Cinque anni fa era stato tradito da una soffiata: il delatore suggeriva alla Polizia di frugare nell'appartamento del fabbro dove avrebbe trovato un consistente quantitativo di hashish. Gli agenti avevano bussato a colpo sicuro nella casa dove abitava Comelini e, senza faticare più di tanto, avevano trovato un chilo e150 grammi di hascisc.

Inutilmente il proprietario della casa aveva detto e ripetuto che quella droga era per lui, solo per lui, non la doveva vendere a nessuno, l'aveva acquistata tutta in una volta, questo sì, ma per farne un uso esclusivamente personale. Le solite scuse degli spacciatori, insomma, alle quali le forze dell'ordine ovviamente non credono. Davanti a un quantitativo simile è oggettivamente difficile pensare si tratti di droga destinata al consumo di una sola persona. Erano così scattate le manette: tre giorni di carcere e due settimane di arresti domiciliari per detenzione a fine di spaccio di sostanze stupefacenti. Al termine delle indagini il fabbro cagliaritano, ormai libero, era stato rinviato a giudizio. E processato.

I giudici del Tribunale in primo grado, il 6 marzo di cinque anni fa, avevano accolto integralmente le tesi prospettate dal pubblico ministero e avevano condannato l'imputato a un anno e otto mesi di reclusione, con la sospensione condizionale della pena. Ma Comelini continuava a insistere: fumo ma non spaccio. Così, attraverso il suo difensore, l'avvocato Mario Canessa, aveva impugnato la sentenza.

Il processo è stato celebrato ieri mattina, a distanza di cinque anni dalla condanna: la storia del fabbro è stata rievocata davanti alla Corte d'Appello. Il procuratore generale Lucina Serra ha concluso la requisitoria sollecitando la conferma integrale del verdetto di primo grado. Ma l'avvocato Canessa nell'arringa si è soffermato sui precedenti: la Corte di Cassazione più di una volta ha infatti sostenuto che il quantitativo di droga da solo non basta per sostenere che si tratti di sostanze da spacciare. E in effetti in casa di Comelini la Polizia non aveva trovato nessun bilancino di precisione, neanche un coltellino per il taglio. Non solo: il fabbro non risultava avesse contatti con i mondo dei consumatori di hascisc. Insomma, è un single che ha poche spese e che un giorno ha deciso di far le provviste: due milioni di lire per acquistare la droga tutta in una volta in modo da evitare continui contatti con la malavita.

La Corte d'Appello ha accolto la tesi della difesa e ha assolto il fabbro «perché il fatto non è previsto dalla legge come reato». Anche un chilo e passa di hascisc può essere destinato a un uso personale.

[blob21]

E meno male,peccato che con la legge Fini sulle droghe con 3 canne rischi di finire in galera

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da aguas
http://www.lagazzettadelmezzogiorno....&IDCategoria=6

Distribuire un po' d'hascisc in piazza non è reato
.................................................. ........................................

pannella passamela

[massdestruction]

In Origine Postato da thematrix
pannella passamela

E ANCHE QUI PASSA ILRADICAL scick superficiale e arrogante...

non sono d'accordo,..questa è una mia opinione e morale,e non moralista che voglia imporre agli altri cosa devono fare,ma dettata da osservazioni quasi ventennale sui i giovani..se qualcuno vuole sapere di più mandero un pm

[blob21]

In Origine Postato da massdestruction
E ANCHE QUI PASSA ILRADICAL scick superficiale e arrogante...

non sono d'accordo,..questa è una mia opinione e morale,e non moralista che voglia imporre agli altri cosa devono fare,ma dettata da osservazioni quasi ventennale sui i giovani..se qualcuno vuole sapere di più mandero un pm

cioè chi non invoca la galera x il consumo personale di canne è un radical -chic,fammi capire......

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da massdestruction
E ANCHE QUI PASSA ILRADICAL scick superficiale e arrogante...

non sono d'accordo,..questa è una mia opinione e morale,e non moralista che voglia imporre agli altri cosa devono fare,ma dettata da osservazioni quasi ventennale sui i giovani..se qualcuno vuole sapere di più mandero un pm

non credo di essere radicakl e soprattutto di essere chic era una battuta, scherzavo...a volte bisogna imparare a non prendere tutto troppo sul serio , sdrammatizzare è importante, secondo me è la migliore terapia dell'anima

[massdestruction]

In Origine Postato da thematrix
non credo di essere radicakl e soprattutto di essere chic era una battuta, scherzavo...a volte bisogna imparare a non prendere tutto troppo sul serio , sdrammatizzare è importante, secondo me è la migliore terapia dell'anima

sono convinto è che non era riferito a te...è stata una scelta diversiva..