Spinte Centrifughe in AS

[cristiano72]

Mi sembra di capire che, al di là del sostanziale accordo dei vertici, da più parti nella base si stia digerendo male, per motivi diversi, il progetto denominato As.
Le spinte centrifughe mi sembrerebbero coinvolgere un po' tutti i movimenti, forse FN è la forza che fa trapelare meno all' esterno anche per una maggiore disciplina interna oggettivamente presente.
Certamente, gli accordi è più semplice farli ai vertici ma sono più produttivi se provengono da una spinta della base.
Certamente, sappiamo tutti che molte sono le cose che ci dividono. Questa è la storia della destra e del neofascismo italiani, che continua a svilupparsi da 60 anni su una serie di nodi non risolti e probabilmente non risolvibili proprio per la natura eterogenea delle forze che diedero vita al Fascismo stesso, da una parte, e per la complessità della Destra italiana, dall' altro.
Tuttavia, vediamo come già con una forza elettoralmente unita sia difficile farsi spazio in un sistema politico che tende (come tutti) ad autopreservarsi e ad escludere qualsiasi sostanziale novità che possa dargli fastidio.
Ridividerci in vari rivoli sarebbe politicamente suicida. Sia chiaro, l'opzione extraparlamentare è assolutamente rispettabile. Quello che non ha senso, a mio giudizio, è stare nel guado, ovvero pretendere di essere forze parlamentari e presentarsi alle elezioni non avendo uomini, struttura, mezzi, per farlo.
Allo stesso tempo, se le contraddizioni non possono essere superate (e non possono esserlo, a me pare chiaro), vanno in qualche modo congelate.
Ma non in nome del pressapochismo, come qualcuno vorrebbe, o di un italianissimo "volemose bene".
Vanno individutate 4-5 idee forza che uniscano e sulle quali si possa costruire un movimento politico che tenti di entrare nelle istituzioni per combattere da lì la propria battaglia.
Chi non riterrà di poter aderire, starà fuori, e da lì combatterà. Ciò che è politicamente improduttivo, è sprecare energie per stare, per l'appunto, in mezzo al guado.
4-5 idee forza, dicevo, che ad un tempo ci rappresentino e siano facilmente comunicabili agli elettori
-lotta all' immigrazione
-giustizia sociale (socialismo nazionale, se si preferisce)
-Europa (e opposizione ai tentativi di inquinamento della stessa, vedi Turchia e Israele)
potrebbero essere un inizio.
Se non ci sono i presupposti per un unico partito (ed è probabile che al momento non vi siano), una confederazione potrebbe già andare bene.
Ma una confederazione che individui nel proprio patto federativo i punti intorno ai quali condurre l'azione politica comune, per lasciare semmai all' approfondimento interno dei vari partiti le tematiche che dovranno inevitabilmente rimanere fuori.
Finchè non si procederà in questo senso, i dubbi di tanti continueranno a riprodursi in maniera esponenziale.

[iproscritti]

In origine postato da cristiano72
Mi sembra di capire che, al di là del sostanziale accordo dei vertici, da più parti nella base si stia digerendo male, per motivi diversi, il progetto denominato As.
Le spinte centrifughe mi sembrerebbero coinvolgere un po' tutti i movimenti, forse FN è la forza che fa trapelare meno all' esterno anche per una maggiore disciplina interna oggettivamente presente.
Certamente, gli accordi è più semplice farli ai vertici ma sono più produttivi se provengono da una spinta della base.
Certamente, sappiamo tutti che molte sono le cose che ci dividono. Questa è la storia della destra e del neofascismo italiani, che continua a svilupparsi da 60 anni su una serie di nodi non risolti e probabilmente non risolvibili proprio per la natura eterogenea delle forze che diedero vita al Fascismo stesso, da una parte, e per la complessità della Destra italiana, dall' altro.
Tuttavia, vediamo come già con una forza elettoralmente unita sia difficile farsi spazio in un sistema politico che tende (come tutti) ad autopreservarsi e ad escludere qualsiasi sostanziale novità che possa dargli fastidio.
Ridividerci in vari rivoli sarebbe politicamente suicida. Sia chiaro, l'opzione extraparlamentare è assolutamente rispettabile. Quello che non ha senso, a mio giudizio, è stare nel guado, ovvero pretendere di essere forze parlamentari e presentarsi alle elezioni non avendo uomini, struttura, mezzi, per farlo.
Allo stesso tempo, se le contraddizioni non possono essere superate (e non possono esserlo, a me pare chiaro), vanno in qualche modo congelate.
Ma non in nome del pressapochismo, come qualcuno vorrebbe, o di un italianissimo "volemose bene".
Vanno individutate 4-5 idee forza che uniscano e sulle quali si possa costruire un movimento politico che tenti di entrare nelle istituzioni per combattere da lì la propria battaglia.
Chi non riterrà di poter aderire, starà fuori, e da lì combatterà. Ciò che è politicamente improduttivo, è sprecare energie per stare, per l'appunto, in mezzo al guado.
4-5 idee forza, dicevo, che ad un tempo ci rappresentino e siano facilmente comunicabili agli elettori
-lotta all' immigrazione
-giustizia sociale (socialismo nazionale, se si preferisce)
-Europa (e opposizione ai tentativi di inquinamento della stessa, vedi Turchia e Israele)
potrebbero essere un inizio.
Se non ci sono i presupposti per un unico partito (ed è probabile che al momento non vi siano), una confederazione potrebbe già andare bene.
Ma una confederazione che individui nel proprio patto federativo i punti intorno ai quali condurre l'azione politica comune, per lasciare semmai all' approfondimento interno dei vari partiti le tematiche che dovranno inevitabilmente rimanere fuori.
Finchè non si procederà in questo senso, i dubbi di tanti continueranno a riprodursi in maniera esponenziale.

non ho capito bene quale sia il soggetto, il verbo ed il complemento oggetto.

Mettere a fuoco alcune idee-guida richiede intelligenza, conoscenze, tempo, coesione, motivazione, eccetera.

Bisogna farlo per sottoporle agli elettori? Fai così: apri una colletta e assolda una Società di marketing politico. Ce ne sono di estremamente professionali, te lo posso assicurare.

[cristiano72]

In origine postato da iproscritti
non ho capito bene quale sia il soggetto, il verbo ed il complemento oggetto.

Mettere a fuoco alcune idee-guida richiede intelligenza, conoscenze, tempo, coesione, motivazione, eccetera.

Bisogna farlo per sottoporle agli elettori? Fai così: apri una colletta e assolda una Società di marketing politico. Ce ne sono di estremamente professionali, te lo posso assicurare.

Non bisogna farlo per sottoporle alle elettori, bisogna farlo perchè ci si crede e poi sottoporle alle elettori .

.

[iproscritti]

In origine postato da cristiano72
Non bisogna farlo per sottoporle alle elettori, bisogna farlo perchè ci si crede e poi sottoporle alle elettori .

.

come diceva un Camerata scomparso decenni fa, sei uno di quelli che "gli servono le elezioni".

Ave ac Vale

PS: adesso in AS hanno da fare con le Regionali; ragionamenti come i tuoi potrebbero aumentare le spinte centrifughe, dammi retta

[cristiano72]

In origine postato da iproscritti
come diceva un Camerata scomparso decenni fa, sei uno di quelli che "gli servono le elezioni".

Non mi servono le elezioni, come detto, la scelta extraparlamentare va benissimo.
E' la scelta intermedia, cioè farsi 5 partitini dallo 0,5 che si presentano alle elezioni, che non ha senso a mio giudizio.

[iproscritti]

In origine postato da cristiano72
Non mi servono le elezioni, come detto, la scelta extraparlamentare va benissimo.
E' la scelta intermedia, cioè farsi 5 partitini dallo 0,5 che si presentano alle elezioni, che non ha senso a mio giudizio.

neanche a mio giudizio: almeno su questo siamo d'accordo. Che poi sia una scelta intermedia è perché tu vedi solo due possibilità. Sei un manicheo o un digitale

[cristiano72]

In origine postato da iproscritti
Sei un manicheo o un digitale

Digitale ancora non me l'aveva mai detto nessuno...

[iproscritti]

In origine postato da cristiano72
Digitale ancora non me l'aveva mai detto nessuno...

sei giovane

[FsNgiovani roma]

Effettivamente in tutti i partiti del cartello elettorale denominato "Alternativa Sociale con Alessandra Mussolini" ci sono dei problemi e sono d'accordo con cristiano che FN è quella che all'esterno riesce a farli vedere di meno (d'altronde la disciplina ecclesiastica... ) anche se poi anche li trapela un malessere generale. Molto probabilmente proprio da noi (FsN) invece non si riesce a tener all'interno il malessere anzi...
I problemi sono tantissimi e non credo che puntare su tre o quattro punti possa risolvere qualcosa se non far stare insieme una armata brancaleone per far vivere un partitello neofascista che riesca a eleggere qua e là qualche deputato o consigliere ma rimanere sempre il partito di estrema destra che fa comodo al sistema.

[cristiano72]

In origine postato da FsNgiovani roma
I problemi sono tantissimi e non credo che puntare su tre o quattro punti possa risolvere qualcosa se non far stare insieme una armata brancaleone per far vivere un partitello neofascista che riesca a eleggere qua e là qualche deputato o consigliere ma rimanere sempre il partito di estrema destra che fa comodo al sistema.

I punti possono essere anche 10, il 4-5 era esemplificativo.
Il problema è che al momento un rappresentante di FN si può alzare, proporre il ripristino del concordato del 29 e dire che è un punto programmatico di AS.
Ma potremmo fare molti altri esempi..