http://www.airliners.net/open.file/777174/L/ (questa l'avete già vista)
http://www.airliners.net/open.file/779790/L/
Figata![]()


http://www.airliners.net/open.file/777174/L/ (questa l'avete già vista)
http://www.airliners.net/open.file/779790/L/
Figata![]()


Usando impropriamente il 744 come regolo, si può affermare che le linee di mezzeria delle due piste non distino più di 400m.
A SFO nessuno considera pericolosi questi tipi di atterraggio. A MXP la distanza è almeno il doppio, e l'atterraggio in parallelo non è consentito, perché la distanza tra le piste è nel range di discrezionalità dell'autorità competente.
Morale (un po' retorica): l'ENAC ci è o ci fa?
Marco


Beh, gli aerei sono veramente UnitedIn Origine postato da Mati777
http://www.airliners.net/open.file/779790/L/![]()
@ Boeing747
La distanza tra le due piste è 750 piedi, pari a 228,6 metri.
All' ENAC c' è un ex plota Alitalia che decide da autocrate.


ah.....ma allora non è Malpensa l'aeroporto delle foto.....
mi era parso che fosse il nostro MEGA HUB...
ho preso un granchio...
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()


beh ma qui comunque mi pare un eccesso al contrario.
You land a million planes safely then you have one little mid-air and you nerver hear the end of it.
ATC New York
Tracon Westbury, Long Island


La mia era una stima prudenziale, per evitare qualsiasi obiezione del tipo "effetto del teleobiettivo".In Origine postato da marcogiov
@ Boeing747
La distanza tra le due piste è 750 piedi, pari a 228,6 metri.
Appunto la morale della storia è "retorica": c'ero anch'io a LIN, e so il perché del divieto.All' ENAC c' è un ex plota Alitalia che decide da autocrate.
Marco


Può essere, ma come si vede il 744 è fermo in una zona ben delimitata, che secondo la FAA rispetta i criteri di sicurezza. Penso comunque che con venti di traverso la procedura sia diversa.In Origine postato da Giglio
beh ma qui comunque mi pare un eccesso al contrario.
Marco


Il problema non e' il 744 a terra ma i due aerei in finale troppo vicini per come la vedo io...In Origine postato da Boeing747
Può essere, ma come si vede il 744 è fermo in una zona ben delimitata, che secondo la FAA rispetta i criteri di sicurezza. Penso comunque che con venti di traverso la procedura sia diversa.
You land a million planes safely then you have one little mid-air and you nerver hear the end of it.
ATC New York
Tracon Westbury, Long Island


Sembra come se il 744 fosse più lontano al 321..In Origine postato da marcogiov
Beh, gli aerei sono veramente United![]()
@ Boeing747
La distanza tra le due piste è 750 piedi, pari a 228,6 metri.
All' ENAC c' è un ex plota Alitalia che decide da autocrate.
Non so se avete visto il 763 di Delta in fondo![]()
![]()


Secondo me in caso di vento traverso è il 744 a dare molto fastidio, perché a rischio di collisione. Invece una folata difficilmente sposterebbe un aeroplano della distanza fra le piste, e tra l'altro entrambi i velivoli in atterraggio si sposterebbero simultaneamente, mantenedo una distanza pressoché costante.In Origine postato da Giglio
Il problema non e' il 744 a terra ma i due aerei in finale troppo vicini per come la vedo io...
Il problema di una riattaccata penso che si superi imponendo la virata a sx dalla 28L e la virata a dx dalla 28R.
Marco