C'è ancora spazio su POL per i non estremisti?

[Florian]

E' senz'altro vero che POL è prima di tutto una vetrina per sbarbatelli della politica in odio perenne effettivo, ma può essere anche un luogo di dibattito civile, tra persone perbene, che non sentono l'urgenza di vomitare un giorno sì e l'altro pure la loro animosità verso il mondo.

Poichè il grano, si sa, è inseparabile dalla gramigna, è inutile pensare a spazi consoni ad un conservatorismo riflessivo, che voglia essere proposta e non solo denuncia, moderazione e compromesso e non sterile e bambinesco massimalismo. Dunque si ha da convivere forzatamente con gli spiriti feroci, gli esagitati, i pazzi, i fissati, i bastiancontrari per partito preso.

A costoro non è mia intenzione rivolgermi più, che è fatica sprecata. Mi rivolgo invece ai raziocinanti, ai dubbiosi, a coloro che come me sanno di non sapere e sono assetati di verità, al di là di una logica di fazione che si fa sempre più militaresca.

I moderati - moderati nei toni e nei mezzi, mai nei fini - hanno bisogno, per esistere in quanto tali, di non farsi risucchiare dalle bestie ululanti nell'angolo putrido delle guerre totali e delle contrapposizioni esistenziali. Il conservatore può essere tante cose, ma per sua natura non sarà mai un radicale.

L'estremismo impazza, ne siamo circondati, cerchiamo di non esserne succubi e di non prestarci a giochi altrui. Siamo conservatori, siamo persone miti e di buon senso. Ricordiamocelo ogni tanto.



E buon forum a tutti.

[Carrie]

Applausi.

[FalcoConservatore]

La furia ideologica si manifesta con la rivoluzione, mentre la controrivoluzione mira semmai a ristabilire l'armonia e l'equilibrio perduti. Ciò non significa, ovviamente, che il conservatore non possa ogni tanto esprimere ira e sdegno per i mali della contemporaneità. La moderazione del conservatore, quindi, non tende tanto all'inerzia, ma all'appianamento dei contrasti, in vista del bene comune. Se serve vi può essere una energica azione uguale e contraria alla rivoluzione, ossia una reazione attiva, ma sempre nel nome dell'ordine.
In questo senso, il conservatorismo non è estremista, ma moderato e restauratore dell'ordine naturale, per definizione armonico, delle cose.

[gnocco]

Bhè, ci sono conservatori visceralmente reazionari e tutt'altro che miti...
Comunque il Tuo intervento, Florian, mi riconcilia con POL e, direi, con l'Uomo.

[Florian]

La furia ideologica si manifesta con la rivoluzione, mentre la controrivoluzione mira semmai a ristabilire l'armonia e l'equilibrio perduti. Ciò non significa, ovviamente, che il conservatore non possa ogni tanto esprimere ira e sdegno per i mali della contemporaneità. La moderazione del conservatore, quindi, non tende tanto all'inerzia, ma all'appianamento dei contrasti, in vista del bene comune. Se serve vi può essere una energica azione uguale e contraria alla rivoluzione, ossia una reazione attiva, ma sempre nel nome dell'ordine.
In questo senso, il conservatorismo non è estremista, ma moderato e restauratore dell'ordine naturale, per definizione armonico, delle cose.

Falco, io direi di lasciar perdere - una volta tanto, almeno qui - la storia delle idee e le etichette che spesso, per non saperle adeguatamente maneggiare con la cura del caso, ci portano al di là di ciò che siamo e di ciò che intendiamo essere.

Vedo intorno a me persone di diverso orientamento ma allo stesso modo convinte di essere nel giusto e che una "guerra santa" vada combattuta pena la fine e il degrado totali. Gente che combatte per fede, gente che combatte per l'onore, gente che combatte per mille cause irrinunciabili. Vedo queste armate pronte per l'Armagheddon, le spade lucide roteare, le grida di battaglia risuonare nell'arena.

Sinceramente io mi sento estraneo a questo clima bellicista. Non perchè sia pacifista e mi imponga di non vedere le brutture di questo mondo. La questione è - semplicemente - che mi oppongo all'idea, tanto cara alla destra non meno che alla sinistra - di trovarmi nel mezzo di una battaglia campale.

[Malaparte]

:mmm:

[Giò]

L'essere reazionari significa avere il coraggio delle negazioni assolute e delle affermazioni sovrane, tanto per citare Donoso Cortes. Significa quindi avere il coraggio del radicalismo politico.
Stiamo qui forse confondendo l'esaltazione gratuita e fine a se stessa col fervore - quasi mistico - che dovrebbe avere qualunque 'soldato politico' o, detto in termini meno retorici, qualunque appassionato di 'Politica' con la 'p' maiuscola, soprattutto se di Destra?

[Florian]

C'è qualcuno che, ogni tanto, si pone la fatidica domanda: "E se avessi torto?"

E se avessi torto sull'immigrazione?

E se avessi torto sul globalismo?

E se avessi torto sulla destra?

E se avessi torto su Mussolini?

E se avessi torto su Berlusconi?

Solo se ci si mette alla prova si può scoprire alla fine di avere avuto ragione. Ad esempio io su Bush, i neocons, l'America, mi sono più volte interrogato criticamente e ho cambiato più volte parere. E, chissà, forse lo cambierò ancora.

Ma chi resta eternamente ancorato alle proprie convinzioni sa realmente qualcosa?

[Sardus Pater]

C'è qualcuno che, ogni tanto, si pone la fatidica domanda: "E se avessi torto?"

E se avessi torto sull'immigrazione?

E se avessi torto sul globalismo?

E se avessi torto sulla destra?

E se avessi torto su Mussolini?

E se avessi torto su Berlusconi?

Solo se ci si mette alla prova si può scoprire alla fine di avere avuto ragione. Ad esempio io su Bush, i neocons, l'America, mi sono più volte interrogato criticamente e ho cambiato più volte parere. E, chissà, forse lo cambierò ancora.

Ma chi resta eternamente ancorato alle proprie convinzioni sa realmente qualcosa?

E' legittimo cambiare posizione, ma se il mutamento è permanente, a meno che non sia un gioco, si tratta solo di trasformismo politico.
Io a 18 anni ho preso la tessera della FGCI e l'ho mollata dopo appena un mese, giusto in tempo per partecipare a una loro riunione e sentire i loro deliri terzomondisti e pacifisti.
Da allora, le mie idee, culturalmente di destra, sono rimaste immutate e l'evoluzione di questo paese mi ha dato purtroppo ragione.iango:

[Florian]

E' legittimo cambiare posizione, ma se il mutamento è permanente, a meno che non sia un gioco, si tratta solo di trasformismo politico.
Io a 18 anni ho preso la tessera della FGCI e l'ho mollata dopo appena un mese, giusto in tempo per partecipare a una loro riunione e sentire i loro deliri terzomondisti e pacifisti.
Da allora, le mie idee, culturalmente di destra, sono rimaste immutate e l'evoluzione di questo paese mi ha dato purtroppo ragione.iango:

Il dubbio può condizionare negativamente quando lo si insegue in maniera esasperata. Tuttavia se non si dubita non si è più nemmeno degli esseri umani, ma dei robots.

C'è chi legge per tentare di risolvere i propri dubbi e chi per rafforzare le proprie posizioni. E' tutta qui la differenza.