si può essere che un Mussolini tifasse Lazio....., non certo BENITO PERO'...In origine postato da Gianmario
Che Mussolini tifava la Lazio.
P.S: Lotito è uno valido e sta svolgendo un lavoro egregio.
si può essere che un Mussolini tifasse Lazio....., non certo BENITO PERO'...In origine postato da Gianmario
Che Mussolini tifava la Lazio.
P.S: Lotito è uno valido e sta svolgendo un lavoro egregio.
No no a me risulta proprio Benito.In origine postato da ETTORE MUTI
si può essere che un Mussolini tifasse Lazio....., non certo BENITO PERO'...
Vittorio Mussolini diceva che tifasse BOLOGNA....In origine postato da Gianmario
No no a me risulta proprio Benito.
granata anche tu !In origine postato da ETTORE MUTI
io sono un PIEMONTESE D.O.C. NATO GRANATA E PER LA STRADA (ho fatto il militare a Roma) MI SONO INNAMORATO DELLA ROMA...che trovo pressochè identica come tifo ed attaccamento alla maglia al TORO....
certo è, e questo vale per la Lazio e per la gobba...., se queste due squadre di calcio RAPPRESENTASSERO le proprie città d'origine....PERCHE' non si sono chiamate TORINO e ROMA ????
per il resto mica mi offendo......, sono TORINESE DI NASCITA e ROMANO DI VOCAZIONE....
alè!|
Pensa, caro Orazio, che un mio amico - ultramilanista fino all'inimmaginabile - sostiene che Juventus, Lazio e Inter sono squadre "inutili" poiché doppioni di quelle dal nome davvero rappresentativo... Quanto alla Lazio, in particolare, dice che - per coerenza - dovreste chiamare qualche calciatore da ogni città della regione...In origine postato da Orazio Coclite
Per la giuve non so, per quanto riguarda la questione di Roma, ti porto a conoscenza del fatto che prima che la asroma venisse fondata per decreto ministeriale, erano esistite a Roma circa una quarantina di società di calcio e nessuna di queste aveva avuto come nome quello della città. Anche Londra o Buenos Aires hanno una moltitudine di squadre di calcio, ma nessuna di queste si chiama col nome della città. La Lazio nacque per prima e scelse come meglio credeva, e col senno di poi scelse bene (altrimenti saremmo anche noi scomparsi nel trivio/fusione del 1927, brrr).
Quindi argomento alquanto deboluccio il tuo.
Inoltre ti rammento che la Lazio, dopo Milan, Genoa e poche altre, è stata una delle prime squadre di calcio italiane e in assoluto la prima squadra di calcio di tutto il centro sud.
Bene.
Anche perché romani di vocazioni lo sono tutti gli italiani migliori. Ove 'romano' non si ancora al limitato significato geografico che gli si dà oggigiorno, ma piuttosto quello originario e autentico che veniva usato anche sotto il fascismo.
Saluti.
ps - e comunque il Toro è una squadra con una certa storia, accomunandola all'asroma non le fai certo un bel servizio...
In origine postato da Tomás de Torquemada
Quanto alla Lazio, in particolare, dice che - per coerenza - dovreste chiamare qualche calciatore da ogni città della regione...
La S.S. LAZIO 1900 è in assoluto la prima squadra di calcio di Roma e di tutto il centro-nord e sud Italia. Punto. Il resto sono solo congetture.
Inoltre tutte le squadre romane provengono in una maniera o nell'altra dalla LAZIO, a partire dalla seconda squadra dell'Urbe, la Virtus, che nacque da alcuni scissionisti della LAZIO. E così via fino a quell'esiziale agosto del 1927 in cui l'abruzzese Italo Foschi fondò la asromma.
Salùt.
Sì, ma lui dice che la squadra di Roma è la Roma perché, appunto, si chiama Roma... Viceversa, la Lazio porta il nome della regione e quindi dovrebbe essere attinente a quest'ultima e non solo alla città...In origine postato da Orazio Coclite
La S.S. LAZIO 1900 è in assoluto la prima squadra di calcio di Roma e di tutto il centro-nord e sud Italia. Punto. Il resto sono solo congetture.
Inoltre tutte le squadre romane provengono in una maniera o nell'altra dalla LAZIO, a partire dalla seconda squadra dell'Urbe, la Virtus, che nacque da alcuni scissionisti della LAZIO. E così via fino a quell'esiziale agosto del 1927 in cui l'abruzzese Italo Foschi fondò la asromma.
Salùt.
Un pochetto cervellotico, lo so...
Neanche tanto. Un ragionamento puerile che fanno in tanti, quelli che non conoscono la storia del calcio romano.In origine postato da Tomás de Torquemada
Sì, ma lui dice che la squadra di Roma è la Roma perché, appunto, si chiama Roma... Viceversa, la Lazio porta il nome della regione e quindi dovrebbe essere attinente a quest'ultima e non solo alla città... Un pochetto cervellotico, lo so...
Ma alla fine pensassero un po' quello che gli pare, la storia non la potranno certo cambiare. E il primato, la scaturigine, è un segno di tradizione e nobiltà che a Roma solo noi possiamo vantare. Quelli che hanno come simbolo l'aquila imperiale e i colori del cielo. AVANTI LAZIO!
Ciao.