Putin: il nucleare iraniano è innocuo

[Der Wehrwolf]

Smentendo Bush, Mosca annuncia che continuerà a cooperare con Teheran

MOSCA - La Russia continuerà a collaborare con l’Iran per la realizzazione della centrale nucleare di Bushehr e si fa garante del fatto che il governo degli ayatollah non miri a dotarsi sotto banco della bomba atomica. Smentendo le parole del presidente George W. Bush, secondo il quale l’Iran rappresenta una minaccia nucleare, il presidente Vladimir Putin ha ieri affermato che Mosca si impegnerà a sorvegliare «il rigoroso rispetto degli obblighi» di non proliferazione da parte di Teheran.
«L’Iran non ha intenzione di fabbricare armi nucleari», ha assicurato Putin a margine di un incontro a Mosca con il segretario del consiglio di sicurezza nazionale di Teheran, Hassan Rohani, aggiungendo di essersi persuaso della buona fede del regime sciita sulla base delle sue «ultime mosse».
«Questo vuol dire - ha concluso senza troppi giri di parole - che noi continueremo a cooperare in tutti i campi con l’Iran, compreso quello dell’energia nucleare». Putin, che ha detto di avere in preparazione una visita nella capitale iraniana, ma senza precisare le date, ha ricordato che Mosca pone un solo limite alla cooperazione con Teheran: «il rispetto rigoroso (da parte iraniana) di tutti gli obblighi assunti con la Russia e nel contesto internazionale».
Una sottolineatura non nuova, ma non sufficiente a diradare le perplessità di Washington, destinate senz’altro a riproporsi sul tavolo del vertice in programma tra una settimana a Bratislava tra lo stesso Putin e George Bush.
Rohani, dal canto suo, ha incassato la dichiarazione di fiducia del suo interlocutore con evidente soddisfazione. «Se nel 2003 molti nel mondo avevano sospetti verso la nostra attività nel settore nucleare - ha chiosato -, adesso nessuno può più avere dubbi sul carattere esclusivamente pacifico delle nostre operazioni. Lo testimoniano anche i rappresentati dell’agenzia atomica internazionale» (Aiea). L’alto funzionario iraniano ha ribadito quindi l’impegno del suo governo a proseguire nel dialogo con la diplomazia europea (Germania, Gran Bretagna e Francia), a garanzia della disponibilità ad accettare i controlli internazionali, e la fiducia nel «ruolo di mediazione della Russia».
Con le dichiarazioni di ieri, il Cremlino ha confermato dunque di non voler cedere alle pressioni americane. Almeno non del tutto. Teheran Putin e il suo consigliere per la sicurezza nazionale, Igor Ivanov, chiedono di accelerare il dialogo con la diplomazia europea e quello con l’Aiea, e di «ratificare rapidamente il protocollo aggiuntivo sulle garanzie» di una piena apertura alle ispezioni internazionali. In cambio mostrano però di non recedere dalla «intenzione di aiutare l’Iran a sviluppare un programma pacifico nel campo dell’energia nucleare».
Il dossier iraniano non potrà non essere uno degli argomenti più delicati del summit di Bratislava, un incontro che si annuncia tra segnali contrastanti: come confermano da un lato i recenti proclami di amicizia nei confronti di Bush rinnovati da Putin durante un incontro con Henry Kissinger e le sue dichiarazioni concilianti sulla prospettiva di «una partnership prioritaria» con gli Usa; ma anche, sul lato opposto, le reciproche punzecchiature sulla politica internazionale, dal Golfo allo spazio ex sovietico (Georgia, Ucraina), o le proteste del ministro degli esteri Serghiei Lavrov contro le troppe lezioni di democrazia e le “campagne anti-russe” scatenate a suo dire in Occidente in risposta alle “legittime” riforme accentratrici promosse dal Cremlino sulla scena politica interna.


[Data pubblicazione: 19/02/2005]

[I'm Hate]

Ho la vaga idea che mi tocca cambiare opinione su Putin...

Fino a un certo punto..

[Der Wehrwolf]

2. CONQUISTA DELLʼHEARTLAND
La via americana che puntava ad
abbattere in prima istanza lʼIslam nellʼambito
dello scontro delle civiltà, dopo avere
risolto a suo favore la Guerra Fredda, si è
imprevedibilmente trovata a fare i conti con
una Russia che invece, nei suoi programmi,
avrebbe dovuto letteralmente implodere
nella babele eltsiniana e sparire dalla scena
dei protagonisti, fagocitata e saccheggiata
dalle multinazionali e ridotta a colonia dai
poteri forti occidentali. Ciò che probabilmente
gli americani avevano calcolato male
era lo stato di salute della rete del KGB,
insospettabilmente efficiente e compatta
dopo la bufera degli anni ʼ90, al punto di
riuscire a mandare al potere un suo colonnello
grazie allʼabile mossa di sostenere - e
quindi accreditarsi - i nuovi straricchi delle
privatizzazioni dellʼera Eltsin, quelli stessi
verso cui Putin si sarebbe successivamente
rivoltato espropriandoli per conto dello
stato delle loro razzie(44).
Lʼavversione americana per Putin
riposa su solide basi:
- si è impadronito della stampa e delle
TV sottraendole al controllo occidentale;
- ha messo sotto tutela le ONG, Open
Society di Soros inclusa;
- ha centralizzato il potere indebolendo
i governatori;
- quando Khodorkovsky, uno dei saccheggiatori
dellʼeconomia russa coi soldi
dei Rothschild, ha tentato una scalata,
spalleggiato dalla Exxon-Mobil e da Wall
Street, pronte a rilevare una sostanziosa
fetta della Yukos, Putin lʼha semplicemente
fatto arrestare e sbattere in galera;
- ha portato lʼeconomia russa fuori
dalla stagnazione facendone il primo produttore
di petrolio del mondo. Stabiliz-
22 La Tradizione
Cattolica zando il paese lo ha reso una meta ambita
per i capitali da investire, da sempre alla
ricerca di pace sociale;
- altra colpa particolarmente grave:
paga i debiti della precedente gestione
e non ne fa di nuovi. Peggio, accumula
riserve privilegiando lʼeuro a scapito del
dollaro per superare unʼeventuale crisi
monetaria;
- ma soprattutto riscuote un vasto
consenso popolare che gli consente una
straordinaria libertà di azione.
Possiamo dire che con Putin e la sua
abile politica, i programmi mackinderiani
sono stati deviati lungo un percorso più tortuoso:
seppure con gli anglosassoni militarmente
presenti nel cuore dellʼHeartland, e
un Islam avverso sì, ma ancora strumentale
per accerchiare, soffocare, destabilizzare
e quindi abbattere la Russia(45), il pianeta
Russia si è risvegliato coagulandosi dietro a
Putin, deciso a resistere, dopo Beslàn anche
con la forza delle armi nucleari. E, non lo
si dimentichi, la Russia è lʼunico stato a
tuttʼoggi in grado di distruggere gli Stati
Uniti e i loro alleati.
Si comprendono allora meglio i
motivi dei 43 kg di esplosivo rinvenuti in
una macchina parcheggiata sul tragitto che
giornalmente il corteo di Putin compie fra il
Cremino e la sua residenza(46), o le voci insistenti
che uno dei Tupolev fatti esplodere in
volo in agosto vicino a Rostov doveva in
realtà essere diretto sulla residenza estiva
di Putin, in quei giorni in vacanza a Soči
sulla riva orientale del Mar Nero(47).
La manovra di accerchiamento e
soffocamento della Russia in vista di
assumerne un giorno il controllo e con esso
quello delle sue enormi risorse naturali è
comunque proseguita anche nel 2004. Altri
Paesi europei hanno fatto il loro ingresso
nella NATO, braccio armato americano sul
continente. Fra essi i più strategicamente
importanti per isolare la Russia sono stati
le tre repubbliche baltiche ex-sovietiche.
Si progetta lo spostamento entro qualche
anno 70.000 militari americani di stanza in
Germania in nuove basi avanzate lituane,
polacche, rumene e bulgare a ridosso dei
confini russi. Si compirebbe così la chiusura
degli ultimi anelli di quella catena sui con-
fini occidentali della Russia, che la avvolge
ormai dalla Norvegia alla Turchia. Caccia
bombardieri NATO pattugliano di continuo
a turno i cieli lituani lungo i confini con la
Russia, nonostante le proteste ufficiali(48).
Si cerca di rendere calda la questione dell
ʼenclave russa di Kaliningrad, stretta dai
nuovi assetti fra Lituania e Polonia per precludere
alla Russia uno dei pochi sbocchi
che le sono rimasti sul Baltico.
Tentativi di destabilizzazione interna
della Russia attraverso un terrorismo pilotato
sono stati spettacolari per la loro
efferatezza e per il numero di vittime.
La Russia ha un interesse strategico a
mantenere il controllo sul nord del Caucaso
ed espandere la sua influenza nel sud per
rompere lʼaccerchiamento americano
attraverso la Georgia e lʼAzerbaigian e con
Il ministro della Difesa russo Sergei Ivanov
23 La Tradizione
Cattolica
ciò prevenire il monopolio americano delle
ricchezze petrolifere del Caspio. De jure o
de facto la separazione della Cecenia dalla
Russia colpirebbe infatti uno dei nuclei
stessi della geostrategia russa.
Per tali motivi si cerca in tutti i modi
di impantanare la Russia nel Caucaso e
coinvolgerla nella logica dello scontro delle
civiltà trasponendo il secolare antagonismo
ceceno per i russi dal piano politico a quello
della contrapposizione religioso-militare,
internazionalizzando le rivendicazioni
cecene con massicce importazioni di
mujaheddin dalla Bosnia, dallʼAfghanistan,
dal Pakistan, ma anche dalla Francia e dalla
Gran Bretagna nel quadro di unʼinstabilità
globale. Vengono sobillati contro Mosca i
venti milioni di musulmani russi da lunghissimo
tempo pacificamente conviventi
con lʼetnia russa.
La Russia, che ben conosce i mandanti
del gioco, quest’anno ha risposto con
precisi messaggi:
- in febbraio si sono tenute le maggiori
esercitazioni militari russe dai tempi
di Breznev, direttamente sotto la supervisione
di Putin, con la partecipazione
di esercito, marina e aviazione in teatri
allargati fino allʼAtlantico settentrionale e
al Mare Artico. Viene simulata una guerra
nucleare con aerei americani che lanciano
missili contro il territorio russo. Lʼintero
paese viene mobilitato. Vengono annunciati
lanci di missili balistici e la messa a punto
di nuove armi nucleari più perfezionate;
- Sergei Ivanov, il Ministro della
Difesa russo, denuncia la decisione degli
Stati Uniti di “abbassare la soglia nucleare”
minando la stabilità della regione. Ivanov
allude alle nuove testate nucleari americane
“bunker buster” in corso di sviluppo, reclamate
dagli americani come indispensabili
per raggiungere e distruggere le “tane di
lupo” interrate a grande profondità dei vari
dittatori che ancora affliggono il mondo,
in realtà mirate alla distruzione in caso di
conflitto dei comandi nucleari russi posti in
bunker di cemento armato a molte decine
di metri sotto terra(49);
- missili balistici di nuova generazione
a testate multiple Topol-M (SS-27),
montati su rampe ad alta mobilità vengono
lanciati, affinché qualcuno ne prenda diligentemente
nota, dal Nord Europa in mezzo
al Pacifico con un volo di 11.500 km. Viene
schierato un significativo numero di missili
SS-19 “Stiletto” a sei testate da un
megaton ciascuna, in grado di cambiare
indipendentemente la traiettoria di volo
eludendo lo scudo antimissile americano.
In ottobre un sottomarino nucleare lancia
per la prima volta in immersione il missile
balistico intercontinentale di nuova concezione
Bulava (ʻtempestaʼ in russo), il cui
equivalente è ancora in fase di sviluppo
in Occidente. Il messaggio è chiarissimo:
siamo in grado di colpire direttamente
senza possibilità di essere individuati;
- lʼagenzia di informazione russa
Novosti in un prudente commento allʼannuncio
americano di rispiegamento delle
proprie forze armate riferisce che “nuovi
Missile balistico Topol-M (SS-27)
24 La Tradizione
Cattolica obiettivi possono apparire alla vista dei
missili strategici russi. Chi può garantire
o sostenere apertamente che non saranno le
nuove basi americane in Polonia, Lituania
o Romania?”(50);
- si apprende che i sottomarini dʼattacco
russi sono stati dotati di siluri nucleari
tattici in funzione anti-portaerei, accreditati
per viaggiare sotto acqua a velocità dellʼordine
dei 400 metri al secondo;
- dopo Beslàn la Russia si riserva
anchʼessa di procedere ad attacchi preventivi
non dichiarati contro qualunque paese
che essa ritenga possa porre minacce alla
sua stabilità. E, seppure senza fornire dettagli,
il presidente kirghiso Askar Akayev,
al termine di unʼesercitazione “antiterrorista”
condotta in agosto di concerto con
russi e kazachi, dichiarò che era in corso di
valutazione unʼoperazione preventiva congiunta
contro lʼAfghanistan per bloccare
lʼinfiltrazione di militanti lungo il confine
afghano-tagico.
BESLAN
Il primo di settembre, il giorno dopo
il vertice di Soči sul Mar Nero fra Putin,
Schröder e Chirac, si inaugura come ogni
anno il primo giorno di scuola a Beslàn
in Ossezia - isola cristiana ortodossa del
Caucaso del nord -, aprendo una settimana
terrificante che si conclude con un eccidio
di innocenti e di bambini condotto con
studiata e insuperata efferatezza da parte
di 33 terroristi di etnia Ingush o cecena.
I morti sono centinaia, lo shock in
Russia è enorme, il mondo rabbrividisce.
La stampa dà notizia che il mandante
sarebbe Shamil Basayev, un capo militare
ceceno antagonista di Aslan Maskhadov,
il quale, da parte sua, prende subito le
distanze dallʼaccaduto. Mashkadov è il
rappresentante dellʼala politico-nazionale
cecena, attualmente in ostaggio dei
terroristi wahabiti di Basayev.
Ex dei servizi russi, Basayev nel 1991
partecipava al putsch di Mosca a fianco di
Eltsin come uomo della CIA, mentre dopo
il 1995 si trasferisce in Afghanistan dove
diventa uomo dei servizi segreti pakistani
(dellʼISI, strettamente collegato alla CIA)
specializzato in questo tipo di operazioni(51).
Nel 1999, finanziato da neo-banchieri russi
come Berezovskij, invade il Daghestan, si
dice per portare Putin al potere in luogo
dellʼetilista Eltsin. Braccato dai russi
è attirato in una trappola dove sembra
abbia perso un piede. È successivamente
segnalato in Turchia per ricevere cure
chirurgiche(52).
Si tratta dello stesso personaggio
che ha messo sulla testa di Putin una
taglia di 20 milioni di dollari, somma che
difficilmente Basayev dovrebbe possedere
e di cui sarebbe interessante conoscerne la
provenienza. Basayev dal suo sito Internet
motiva Beslàn con lʼindipendenza della
Cecenia, scaricando la responsabilità
della strage sullʼintransigenza di Putin
verso i ceceni, in ciò fiancheggiato da
politici europei e da gran parte della
stampa occidentale. E non si tratta qui
di personaggi come il filosofo francese
André Glucksmann, il cui filocecenismo è
una costante, ma del Ministro degli Esteri
olandese Bernard Bot che, a poche ore
dalla tragedia, chiedeva pubblicamente
conto a nome dellʼU.E dellʼaccaduto ad
una Russia indignata, mentre Prodi, uomo
di Soros, diligentemente echeggiava: “Su
Beslàn dovremo richiedere spiegazioni alla
Russia”(53).
Si ostentava così, con sovrana
sfrontatezza, un atteggiamento irrazionale
che, facendo scempio della logica, si
accaniva non contro terroristi di ferinità
inusitata, ma contro lo Stato che ne è stato
vittima.
Putin, alla nazione stretta intorno
a lui, in un discorso televisivo annuncia
che il tempo della debolezza è finito, che
25 La Tradizione
Cattolica
le responsabilità dellʼeccidio non devono
essere ricercate solo a livello di criminalità
terrorista, ma ben più in alto. Apertis verbis
dichiara:
“Qualcuno vorrebbe strapparci un
gustoso “pezzo di torta” (espressione russa,
allude alla Cecenia, N.d.T.). Altri li aiutano
a farlo. Li aiutano argomentando che la
Russia è a tuttʼoggi una delle maggiori
potenze nucleari del mondo e come tale
per essi rappresenta ancora una minaccia.
Ritengono pertanto che questa minaccia
vada rimossa.
Il terrorismo, ovviamente, è solo
uno strumento per raggiungere tale scopo
[…] è una sfida alla Russia intera, a tutto il
nostro popolo”(54).
E prosegue:
“Siamo obbligati a creare un sistema
di sicurezza più efficace ed esigere dagli enti
di polizia iniziative adeguate per la portata
e la profondità delle nuove minacce che
dobbiamo affrontare. Nellʼimmediato futuro
sarà approntato un complesso di misure
volte a rafforzare lʼunità del paese […]”.
I russi, seppelliti i loro bambini,
hanno ora la prova di ciò che avevano
intuito circa il messaggio loro destinato
con lʼaggressione del 1999 alla Jugoslavia.
La stessa cosa si sta oggi avverando per
loro e a tutti Beslàn appare come lʼultimo
atto sferrato dagli anglosassoni, una vera
e propria dichiarazione di guerra, per far
saltare la Russia.
Allʼindomani, siamo allʼ8 settembre,
il solito Guardian esce con un
articolo dal significativo titolo “The
ChechensʼAmerican friends” (Gli amici
americani dei ceceni) cui fa eco la
settimana successiva una pubblicazione di
Lyndon LaRouche(55).
Si apprende così che lʼorganizzazione
dietro il separatismo ceceno che
coltiva lʼostilità verso Putin, fa capo,
negli Stati Uniti, ad un gruppo di potere
neoconservatore chiamato Comitato per la
Pace in Cecenia (ACPC).
LʼACPC venne fondato nel 1999
da Zbigniew Brzezinski, Alexander Haig
e Stephen Solarz per conseguire la piena
indipendenza della Cecenia dalla Russia
“con mezzi pacifici” (sic!). Il gruppo ha
sede a Freedom House (Casa della Libertà),
roccaforte di conservatori dove, guarda
caso, lʼamministratore è un certo Samuel
Huntington.
Anche lʼelenco dei membri
dellʼACPC è del massimo interesse: fra gli
altri troviamo Elliott Abrams col suocero
Norman Podhoretz, Kenneth Adelman,
Elliott Cohen, Irving Horowitz, Robert
Kagan, William Kristol, Michael Ledeen,
Seymour Martin Lipset, Richard Perle,
Helmuth Sonnenfeldt, Caspar Weinberger,
Richard Pipes(56), James Woolsey, tutte
figure di primo piano della politica, della
diplomazia e dei servizi segreti americani.
Per inciso, Perle e Kagan questʼanno erano
presenti a Stresa alla sessione annuale del
Bilderberg.
Le tesi promosse dallʼACPC
sostengono che la ribellione cecena sia da
imputare allʼatteggiamento antidemocratico
della Russia di Putin(57) e alla sua sistematica
violazione dei diritti umani nella repubblica
caucasica. La situazione cecena, assicura
lʼACPC, è simile a quella della Bosnia e del
Kosovo, risolvibile quindi solo attraverso
un intervento internazionale mirante a
stabilizzare la regione.
In sostanza: si chiede a Putin di
capitolare di fronte a quel terrorismo
che gli Stati Uniti affermano essere il
nemico numero uno dellʼintera umanità.
Si riscontra insomma la stessa logica che
è alla base dellʼasilo offerto da Londra a
capi militari della resistenza cecena come
Ahmed Zakayev, inseguito da mandato di
cattura russo per strage terroristica (un poʼ
come se Mosca ospitasse lʼinafferrabile
26 La Tradizione
Cattolica Zarqawi), o come allo sceicco Omar Bakri
Mohammad, che da Londra non perde
occasione di proclamare la sua fedeltà a
Ben Laden chiamando i musulmani alla
jihâd.
Parlare di democrazia in Cecenia è
assolutamente improprio e dimostra l’uso
tutto strumentale fatto di questo concetto.
La Cecenia è una società fondata sul clan,
dove il capo non può per definizione essere
messo in discussione e dove vigono concetti
come l’onore, la vergogna per l’onore
violato, la faida, il sangue che lava l’onta,
la separazione da chi non fa parte del clan.
Una società a caratteri mafiosi, dunque,
dove tutto è “Cosa nostra”(58). A partire
dal 2000 la CIA mette a disposizione
degli “uomini delle montagne”, come i
ceceni amano definirsi, radar e batterie
antiaeree sofisticate per resistere alle truppe
federali(59).
Il Grande Gioco prosegue allʼombra
dello scontro delle civiltà che, dopo
Beslàn, assume un respiro maggiore: il più
importante giornale del mondo islamico,
Al Ahram, portavoce del grande Egitto
commentava amaramente:
“Se tutti i nemici dellʼIslam si
fossero uniti per farci del male, non ne
avrebbero fatto allʼIslam tanto quanto ne
sono riusciti a fare i figli dellʼIslam, con la
loro stupidità e mancanza di giudizio”. Le
immagini dei bambini russi morti e feriti
“mostrano musulmani come mostri assetati
del sangue dei bambini e del dolore delle
loro famiglie”(60).
Lʼequazione è di conseguenza alla
portata di chiunque voglia seriamente
cominciare a considerarla:
Mackinder + Huntington =
abbattere la Russia e schiacciare
lʼIslam.