COMUNISTI ITALIANI: SI ai matrimoni fra omosessuali

[Silvioleo]

Il partito dei Comunisti italiani ha intenzione di inserire nel programma del centrosinistra anche la legalizzazione dei matrimoni tra persone dello stesso sesso. Lo hanno annunciato gli ex ministri Oliviero Diliberto e Katia Belillo.
"Questa proposta vuole essere una spinta alla coalizione perché elabori un programma di modernizzazione, ma da sinistra - ha affermato Diliberto - con Prodi e con un pezzo del centrosinistra abbiamo differenti valutazioni su molte questioni, questo è naturale perché altrimenti saremmo nello stesso partito".
Infatti, solo pochi giorni fa il numero uno del centrosinistra aveva chiarito senza esitazioni che "famiglia e matrimonio sono parole che non si usano fra persone dello stesso sesso".
L'ex ministro per le Pari opportunità ha invece oggi affermato che "gay, lesbiche, omosessuali, transessuali sono persone che non devono subire discriminazioni e che devono poter contare su gli stessi diritti e lo stesso trattamento pubblico garantito agli eterosessuali".

[codino]

che adesso si possano sposare pure gli ortaggi mi sembra troppo...

[Silvioleo]

Originally posted by codino
che adesso si possano sposare pure gli ortaggi mi sembra troppo...

quoto

[codino]

Originally posted by antonio
sandro bondi e baget bozzo finalmente sposi!

[Thomas Aquinas]

Originally posted by Silvioleo
Il partito dei Comunisti italiani ha intenzione di inserire nel programma del centrosinistra anche la legalizzazione dei matrimoni tra persone dello stesso sesso. Lo hanno annunciato gli ex ministri Oliviero Diliberto e Katia Belillo.
"Questa proposta vuole essere una spinta alla coalizione perché elabori un programma di modernizzazione, ma da sinistra - ha affermato Diliberto - con Prodi e con un pezzo del centrosinistra abbiamo differenti valutazioni su molte questioni, questo è naturale perché altrimenti saremmo nello stesso partito".
Infatti, solo pochi giorni fa il numero uno del centrosinistra aveva chiarito senza esitazioni che "famiglia e matrimonio sono parole che non si usano fra persone dello stesso sesso".
L'ex ministro per le Pari opportunità ha invece oggi affermato che "gay, lesbiche, omosessuali, transessuali sono persone che non devono subire discriminazioni e che devono poter contare su gli stessi diritti e lo stesso trattamento pubblico garantito agli eterosessuali".

[Roscetta]

"Matrimoni gay, Prodi chiude Vendola: noi chiediamo altro

Il deputato di Rifondazione: ci interessa avere sostegno sulle coppie di fatto


La domanda è diretta: «E’ contrario ai matrimoni gay?». La risposta altrettanto: «Non c’è dubbio su questo». Romano Prodi per la prima volta prende posizione pubblicamente sul tema delle unioni tra omosessuali e lo fa in un’intervista alla televisione bolognese Etv. Il leader della Gad spiega poi che «famiglia e matrimonio sono termini che non si usano nei rapporti tra persone dello stesso sesso». E racconta di avere avuto «profonde discussioni anche con Zapatero e altri capi di Stato e politici» entrando in contatto con «un estremismo e con l’altro». Ben diverso, invece, secondo il Professore, il discorso del segretario ds Fassino che ha «parlato di sostegno» alle coppie di fatto, fra cui sono incluse anche le coppie gay. Le parole di Prodi non sono piaciute ai portavoce nazionale dell’associazione Gayleft Andrea Benedino e Anna Paola Concia, entrambi componenti del Consiglio nazionale dei ds: «Siamo fortemente preoccupati per la lettura data alle dichiarazioni odierne di Romano Prodi». Per questo, spiegano, «lo invitiamo a dire con chiarezza se è o meno a favore di una proposta di legge come quella sul Pacs (Patto civile di solidarietà, ndr )».
Sulle convivenze tra gay si è espresso nel novembre scorso, in senso positivo, il leader della Margherita Rutelli. E Nichi Vendola, omosessuale e candidato della Gad per la Regione Puglia, giudica «comprensibili» le parole di Prodi: «Perché non sono affatto una porta chiusa al riconoscimento delle unioni civili, tema su cui l’Italia è all’ultimo posto. Credo che abbia solo voluto negare la soluzione estrema, scelta dalla Spagna, ovvero l’equiparazione del matrimonio, ma abbia anche aperto un varco al riconoscimento di quelle forme di convivenza non tradizionali tra persone, non necessariamente dello stesso sesso, con una griglia normativa che impedisca una loro discriminazione».

Al. T

Corriere della Sera - 9 febbraio 2005"



Beh che dire???viva la coerenza!!!!!!!!!!!!

.....ma perchè parlano di matrimonio??non potrebbero limitarsi a parlare di "unioni civili"(cosa per altro accettabilissima)??.....

[Napoléon I]

Originally posted by Roscetta

Beh che dire???viva la coerenza!!!!!!!!!!!!

.....ma perchè parlano di matrimonio??non potrebbero limitarsi a parlare di "unioni civili"(cosa per altro accettabilissima)??.....

Senza dubbio incoerente e pericoloso, tale mortifera tematica appare come essenziale per partiti atei che appoggiano il Prodi, al pari di altri temi contrari alla morale cristiana. Dovrà fare i conti anche con questi, poichè Prodi, a differenza di Berlusconi, non comanda nel suo gruppo, quindi non si può permettere troppe bacchettate.

Quanto alla liceità di unioni civili, esse sono sempre gravemente illecite ed immorali. E' sempre impossibile legittimare qualsiasi tipo di unione omosessuale, poichè ciò è manifestamente contrario e all'ordine naturale, e alla legge divina, da grave scandalo e perverte la società, svilisce il ruolo della famiglia, offende Dio (la sodomia è peccato che grida vendetta al cospetto di Dio).
Inoltre è blando parlare di unioni civili, da contrapporre al matrimonio, come se queste fossero su un piano inferiore. Dal 1975, da quando cioè il diritto di famiglia è stato riformato in senso laico, il matrimonio stesso ha perso di efficacia e di valore. Non è più indissolubile, non ha più finalità riproduttive, non è più ordinato secondo la legge naturale, non ha più funzione prettamente sociale.
Solo la costituzione, anacronistica e in quela parte, ispirata dalla DC, parla di matrimonio come fondamento della famiglia, ma già in dottrina si parla di "famiglie di fatto", quelle che nascono dalle "libere unioni".
Oggi il matrimonio (dal punto di vista civile) è stato declassato a "riconoscimento statale" di una unione eterosessuale, a prescindere dalle finalità. Più che altro ha incidenza nella sfera delle successioni, e del regime patrimoniale, oltre che poche altre cose (come i diritti del coniuge nella conduzione della azienda, ecc.). Non esiste nemmeno più il reato di adulterio, e l'infedeltà non è nemmeno più causa di divorzio. Anche per quanto riguarda i figli, gli adulterini riconosciuti sono equiparati in tutto ai legittimi, non esiste più alcuna norma che disincentivi l'irregolarità matrimoniale. Mi spieghi qualcuno che differenza ci sarebbe tra una unione civile, e un matrimonio.
Oltretutto, se l'infausta legge si avverasse, si aprirebbero le porte all'adozione per gli omosessuali. Così si minerà anche la stabilità morale e psicologica dei bambini adottati.
Il tutto per completare il nefando quadretto.

[Napoléon I]

Originally posted by antonio
sandro bondi e baget bozzo finalmente sposi!

Pecoraro Scanio e Vendola oggi sposi (Grillini amante "triangolare").....
Ma che dico, a Vendola piacciono i bambini......

[Roscetta]

Originally posted by Napoléon I
Senza dubbio incoerente e pericoloso, tale mortifera tematica appare come essenziale per partiti atei che appoggiano il Prodi, al pari di altri temi contrari alla morale cristiana. Dovrà fare i conti anche con questi, poichè Prodi, a differenza di Berlusconi, non comanda nel suo gruppo, quindi non si può permettere troppe bacchettate.

Quanto alla liceità di unioni civili, esse sono sempre gravemente illecite ed immorali. E' sempre impossibile legittimare qualsiasi tipo di unione omosessuale, poichè ciò è manifestamente contrario e all'ordine naturale, e alla legge divina, da grave scandalo e perverte la società, svilisce il ruolo della famiglia, offende Dio (la sodomia è peccato che grida vendetta al cospetto di Dio).

...boh io non sono per niente daccordo..anche loro in quanto persone e in quanto liberi devono avere la libertà di scegliere ciò che ritengono giusto per la loro vita...se vogliono stare insieme,stiano insieme...non puoi IMPORRE a una persona non credente IL CRISTIANESIMO....ricordati che viviamo in uno stato laico...
E' PECCATO ANCHE FARE SESSO PRIMA DEL MATRIMONIO......VUOI PER QUESTO METTERE LE CINTURE DI CASTITA'????
Anche io però sono daccordo con te sul fatto delle adozioni....

[Thomas Aquinas]

Nessuno impedisce loro di vivere assieme, son liberi di fare quel che vogliono, quel che non possono fare è sposarsi, visto che il matrimonio per sua stessa natura è un patto tra un uomo e una donna. Questo elemento non è del cristianesimo in quanto tale, è di diritto naturale, è un fatto razionale, a tutti comprensibile, a prescindere dalla fede.
Dalla impossibilità del matrimonio tra due individui dello stesso sesso discende tutto il resto.