Visualizzazione Stampabile
Posto che Lombardia e Veneto non sono in discussione, io preferirei perdere le altre tre di un 1-2%, piuttosto che vincerne una più o meno bene, e perdere le altre due malamente.Citazione:
In Origine Postato da Logos
Vince il centrodestra se le mantiene tutte e cinque, vince il centrosinistra se riesce a strapparne almeno una.
Anche se abitando in una di quelle regioni in bilico, un po' mi dispiacerebbe. Ma questo è un discorso dettato più dal cuore che dalla ragione.
Se dobbiamo parlare chiaro , parliamo..Citazione:
In Origine Postato da Logos
Inviterei ancora una volta tutti noi, me compreso, ad una analisi seria e razionale delle varie situazioni regionali e a non farsi trascinare dai propri desideri emozionali. In virtù di ciò possiamo dire, al momento, ripeto al momento, poiché in questo mese abbondante di campagna elettorale ne possono succedere, di cose, al momento Lombardia e Veneto sono saldamente in mano al centrodestra. Meno saldamente ma comunque con un certo margine, Lazio, Puglia e Piemonte. Continuo a parlare di queste cinque regioni perché è qui che "sostanzialmente" si vince la partita. Vince il centrodestra se le mantiene tutte e cinque, vince il centrosinistra se riesce a strapparne almeno una. Riguardo poi alle altre 3 attualmente cdl, Liguria, Abruzzo e Calabria, direi invece che c'è un certo vantaggio da parte del centrosinistra ma l'eventuale 9 a 5 non sarà, come già detto decisivo, anzi.
Vi dico gia' da ora che in Puglia Fitto è perdente..
Il centro sx vince inoltre in Abruzzo, Calabria (di tanto), Liguria
Incerte sono Lazio e Piemonte..
In veneto vince il centrodestra..ma perde almeno 20 punti
In Lombardia vince Formigoni, ma non con la percentuale che i pollisti sperano...
Insomma, amici pollisti...non siate troppo ottimisti =)
Vincere nelle 3 regioni sicure, e strappandone una grossa (probabilmente 2 sarebbe meglio), la vittoria sarebbe grande e inconfutabile..ed è quello che avverrà.
Temo che tu abbia visto un film stasera dal titolo il centrosinistra trionfa alle regionali, ma appunto, era un film. In Puglia Fitto è in netto vantaggio. Piemonte e Lazio sono incerte nel senso che i governatori uscenti Storace e Ghigo ancora non hanno un vantaggio superiore ai 5,6 punti percentuali che le darebbe a quel punto per certe. Liguria e Calabria sono abbastanza sbilanciate verso il centrosinistra mentre l'Abruzzo è in bilico. Così, tanto per rimettere in linea la situazione, obiettivamente, mettendo da parte il pur comprensibile entusiasmo.
Citazione:
In Origine Postato da marcos
No, no logos.
Il cd ha stravinto in termini di seggi (con meno del 2% nel maggioritario) proprio perché
ha avuto tante situazioni da"regioni rosse" rispetto al cs.
Ricordo che le "regioni rosse" contano in termini di seggi 74 a 4 per il cs
La Sicilia da sola fa 41 - 0 per il cd
La lombardia da sola 70- 4 per il cd
In sole due regioni 111 a 4 !!!!!
E' con le "regioni rosse" che si vince al maggioritario !!!!
Come temevo, non sono riuscito a spiegarmi, sicuramente a causa della mia inutile prolissità. Ci riprovo. In Lombardia può verificarsi di nuovo una situazione simile, ma non è detto con gli stessi margini per singolo collegio. Si possono vincere 70 o 60 o quello che vuoi collegi anche tutti per 51 a 49. Saranno sempre 70 0 60 collegi, anche se nella elezione precedente erano stati tutti 55 a 45. Chiaro adesso? Il discorso sulle regioni rosse è che lì invece i candidati di centrosinistra vincono i collegi maggioritari con scarti larghissimi tipo 65 a 35 o giù di lì, insomma con percentuali bulgare, come si diceva una volta. Ma, ripeto, un collegio maggioritario vale sempre e unicamente uno sia che tu lo vinca 65 a 35 sia che tu lo vinca 51 a 49. per cui poi può succedere come giustamente dici tu che la differenza percentuale totale sulle 14 regioni sia risicata, appena 2 punti per cento, ma la differenza la fanno i collegi e per il momento, a meno di una clamorosa debacle che vedo difficile ma non impossibile del centrodestra nelle grandi regioni del nord + puglia e lazio il saldo dei collegi rimane a favore del centrodestra.
Come del resto confermano le recenti supplettive dove il CDX ha perso perfino il collegio di Bossi.
Si vabbè, se leggete i sondaggi riportati da "Libero" e "Il Giornale" stiamo freschi ..! Fitto è in un cosi' netto vantaggio, che al dibattito a 2 con Vendola, sudava come un animale, si comportava come se ci fosse lui all'opposizione, senza contare le battute di basso livello e le argomentazioni veramente non da governatore di una delle regioni più popolose d'Italia !Citazione:
In Origine Postato da Logos
Temo che tu abbia visto un film stasera dal titolo il centrosinistra trionfa alle regionali, ma appunto, era un film. In Puglia Fitto è in netto vantaggio. Piemonte e Lazio sono incerte nel senso che i governatori uscenti Storace e Ghigo ancora non hanno un vantaggio superiore ai 5,6 punti percentuali che le darebbe a quel punto per certe. Liguria e Calabria sono abbastanza sbilanciate verso il centrosinistra mentre l'Abruzzo è in bilico. Così, tanto per rimettere in linea la situazione, obiettivamente, mettendo da parte il pur comprensibile entusiasmo.
Senza contare la Gaffe sui conti della Regione, ha detto "Ci siamo ritrovati un bilancio distrutto..", mi vien da chiedere chi c'era prima di lui..forse suo padre ?
Oime' Fitto sta alla frutta, altrochè !
Panto raccoglierà qualcosa in più nel trevigiano sua zona d'origine a dove ha la sede Antenna Tre Veneto...Citazione:
In Origine Postato da BALDEAGLE
Io non credo al successo dell'imprenditore Panto.
Ammetto che non ho elementi e dati in mano per dimostrarlo,
ma vedo una fiacca in giro che la dice lunga sull' imminente
voto regionale.
In senso generale non colgo nessun aspetto, entusiasmo manco a parlarne.
Nessuno parla di politica in senso generale, nei bar, nelle piazze.
Non esiste propio.
Almeno qui da noi.
che Panto prendera' voti nel trevigiano... e nel vicentino? te la senti di fare una previsione?Citazione:
In Origine Postato da pensiero
Panto raccoglierà qualcosa in più nel trevigiano sua zona d'origine a dove ha la sede Antenna Tre Veneto...
io francamente ti dico che se la lega si indebolisce in quelle due provincie ha bello che finito il suo ciclo storico e politico.
nel Veneto e progressivamente in LOmbardia
Previsioni...?Citazione:
In Origine Postato da myisbetter
che Panto prendera' voti nel trevigiano... e nel vicentino? te la senti di fare una previsione?
io francamente ti dico che se la lega si indebolisce in quelle due provincie ha bello che finito il suo ciclo storico e politico.
nel Veneto e progressivamente in LOmbardia
Guarda, nel veneziano Panto non esiste.
Forse qualcosa nelle aree rurali verso nord -est zone Livenza confine provincia Treviso e Friuli.
Ho ascoltato alcuni spot elettorali in tv, molto populismo associato ad un linguaggio precario dai contorni patetici.
Il personaggio personalmente non mi piace.
Ed a mio avviso si tratta di consenti inutili, voti buttati via.
A queste condizioni ritengo più utile una scielta focalizzata nei due poli. O l'uno oppure l'altro. Fate voi.
Cyber, nonostante spero con tutta l'anima che tu abbia ragione, mettici un po' di prudenza in più... non vorrei che rimanessi scottato il 4 di aprile...Citazione:
In Origine Postato da cyber81
Se dobbiamo parlare chiaro , parliamo..
Vi dico gia' da ora che in Puglia Fitto è perdente..
Il centro sx vince inoltre in Abruzzo, Calabria (di tanto), Liguria
Incerte sono Lazio e Piemonte..
In veneto vince il centrodestra..ma perde almeno 20 punti
In Lombardia vince Formigoni, ma non con la percentuale che i pollisti sperano...
Insomma, amici pollisti...non siate troppo ottimisti =)
Vincere nelle 3 regioni sicure, e strappandone una grossa (probabilmente 2 sarebbe meglio), la vittoria sarebbe grande e inconfutabile..ed è quello che avverrà.