Sondaggi: CDX consolida le Regioni principali?

[italoconservatore]

Guardando un po' in giro (sito di Brunik compreso) sembrerebbe che il centrodestra avrebbe acquisito in sufficente margine di sicurezza in Piemonte, Lombardia, Veneto, Lazio, Puglia.

Se cosi' fosse, e queste regioni votassero cdx con un margine di almeno qualche punto percentuale, è probabile che in termini di voti assoluti il cdx sia avanti rispetto al csx.

Personalmente firmerei subito, in quanto sarebbe un'ottimo auspicio per il 2006.

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da Italosloveno
Guardando un po' in giro (sito di Brunik compreso) sembrerebbe che il centrodestra avrebbe acquisito in sufficente margine di sicurezza in Piemonte, Lombardia, Veneto, Lazio, Puglia.

Se cosi' fosse, e queste regioni votassero cdx con un margine di almeno qualche punto percentuale, è probabile che in termini di voti assoluti il cdx sia avanti rispetto al csx.

Personalmente firmerei subito, in quanto sarebbe un'ottimo auspicio per il 2006.

INFATTI

Lazio: sondaggio IPSOS. Marrazzo in testa. Post #1 di 18

pubblicato il 27/2 sul Messaggero



Marrazzo 47 -49


Storace 45 -47

Mussolini 4 -6

CSX 50,5%

CDX 45,0%

Altri 4,5%

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=150904

[Paracelso]

In Origine Postato da Italosloveno
Guardando un po' in giro (sito di Brunik compreso) sembrerebbe che il centrodestra avrebbe acquisito in sufficente margine di sicurezza in Piemonte, Lombardia, Veneto, Lazio, Puglia.

In Origine Postato da Italosloveno
Se cosi' fosse, e queste regioni votassero cdx con un margine di almeno qualche punto percentuale, è probabile che in termini di voti assoluti il cdx sia avanti rispetto al csx.

In Origine Postato da Italosloveno
Personalmente firmerei subito, in quanto sarebbe un'ottimo auspicio per il 2006.

Le uniche regioni al momento sicure per il cdx sono Veneto e Lombardia; Lazio, Piemonte e Puglia tra le incerte.

[il buttero]

In Origine Postato da Italosloveno
Guardando un po' in giro (sito di Brunik compreso) sembrerebbe che il centrodestra avrebbe acquisito in sufficente margine di sicurezza in Piemonte, Lombardia, Veneto, Lazio, Puglia.

Se cosi' fosse, e queste regioni votassero cdx con un margine di almeno qualche punto percentuale, è probabile che in termini di voti assoluti il cdx sia avanti rispetto al csx.

Personalmente firmerei subito, in quanto sarebbe un'ottimo auspicio per il 2006.

E cosa cambierebbe? Ce l'avevate già!
Poi...5 Regioni su 20. Un bel risultato!
Sul Lazio avrei qualche dubbio, a sentire in giro.

[Enrica]

Di buon auspicio per chi?
Per quelli che hanno, come Berlusconi, dimostrato chiaramente di darsi da fare per se stessi?
Io vorrei qualcuno, anche a livello regionale, che finalmente si desse da fare per cercare di risolvere i problemi del territorio.
Per questo voterò per il rappresentante della Coalizione di sinistra.
Se vinceranno, finalmente, nella mia regione, la Lombardia, qualcosa potrà cambiare.

Penso che nessuno mi possa contestare che Formigoni si sia dato da fare per dimostrare quanto è bravo LUI, non la nostra Regione.
E, punta chiaramente a dimostrare quanto sia bravo LUI su un altro seggio, quello del Governo (come Berlusconi ha ammesso di puntare al Colle, lui non ha escluso di puntare a Palazzo Madama)
Tutti e due puntano a qualcosa, puntano al loro potere personale, che a parer mio non è l'interesse dei cittadini.

Sarei veramente disgustata se dovesse
risultare che appartengo ad una regione che non ha rispetto delle nostre Istituzioni e ammira il singolo a scapito della comunità.

Io vorrei si potesse affermare che la Regione Lombardia è in gamba perchè
tutela gli interessi di tutti, a partire da
quelli delle fasce più deboli, non che è in gamba perchè a capo della stessa c'è Formigoni e tutela e aiuta i "poveri" privati: vedi chiesa, scuola e sanità privata e simili.

Gli interessi di queste categorie stanno a cuore a Formigoni: gli interessi dei singoli!

Dobbiamo considerarli gli interessi di TUTTI?

Se si allora anche quelli di Berlusconi dovrebbero essere gli interessi di tutti.
Lo strano è che le categorie tutelate da Formigoni e Berlusconi (e anche i loro) fanno i soldi mentre i cittadini diventano sempre più poveri,in quanto devono pagarsi gran parte dei servizi , se servizi vogliono avere.

Formigoni, direi, è da considerarsi quasi peggio di Berlusconi, in quanto tutela una casta (quella religiosa), nota per tendere all'indottrinamento a partire della più tenera età (leggi. lavaggio del cervello?!) , io ne so qualcosa perchè ne ho fatto parte.
In nome di ideali, escludono invece chiunque e qualunque cosa possa limitare il loro potere (potere di casta).
Sono uomini che, in nome di una
Religione pretendono di sottomettere altri uomini, per trarne singolo vantaggio.

Per esempio per quanto riguarda l'America, dove il clero ha molto potere, è risultato che alcuni religiosi avevano accolto dei bambini orfani dello Tsunami, non perchè bisognosi di aiuto ma per arrivare a convertire le loro giovani menti alla loro religione.

Se la casta tutelata da Formigoni credesse veramente nel verbo del suo Dio non dovrebbe cadere tanto in basso (leggi indottrinamento in tenera eta!, leggi imposizione della propria religione nella scuola, negli ospedali, negli uffici pubblici) per creare adepti.

Quello che cercano è di aumentare il loro potere, non diffondere il loro credo.

Se a questo puntassero, dovrebbero essere loro i primi a chiedere che nella scuola pubblica venga tolta la religione
cattolica (non come viene ridicolamente
proposto, che venga inserito lo studio di altre religioni) la religione è un fatto personale NON un bene comune.

Stà ai singoli credenti di tutelare (e sovvenzionare) la propria non, alla comunità!

Questo giustamente sostiene sia la Francia (magari arrivando a degli eccesso) che la Spagna, rappresentati da dei politici veramente interessati al bene comune.

Questo non fa Formigoni.
Io voterò Sarfatti.
Io voterò libertà di scelta per tutti.
Io voterò progresso non oscurantismo (religioso).

e mi auguro, per il rispetto che devono alla loro intelligenza, che tanti Lombardi facciano altrettanto e che finalmente in Regione si possa cominciare a lavorare
peril bene comune.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Italosloveno
Guardando un po' in giro (sito di Brunik compreso) sembrerebbe che il centrodestra avrebbe acquisito in sufficente margine di sicurezza in Piemonte, Lombardia, Veneto, Lazio, Puglia.

su Piemonte e Lazio, se fossi in te, non canterei vittoria così facilmente.

[cato censor]

Attenti.....


Il nanetto ha deciso di puntare tutto sulle politiche 2006, limitandosi ad evitare il massacro totale alle regionali...

Le cartucce le sparerà quasi tutte il prossimo anno, perchè di Formigoni, Fitto, Storace non gliene può fregare di meno, ma di se stesso....

[brunik]

In Origine Postato da Italosloveno
Guardando un po' in giro (sito di Brunik compreso) sembrerebbe che il centrodestra avrebbe acquisito in sufficente margine di sicurezza in Piemonte, Lombardia, Veneto, Lazio, Puglia.

Se cosi' fosse, e queste regioni votassero cdx con un margine di almeno qualche punto percentuale, è probabile che in termini di voti assoluti il cdx sia avanti rispetto al csx.

Personalmente firmerei subito, in quanto sarebbe un'ottimo auspicio per il 2006.

Se tu guardassi meglio il sito di Brunik vedresti che anche con la media dei sondaggi attuali di tutte le regioni il centrosinistra sta vincendo 50-45, facendo la somma dei voti al proporzionale per l'elezione dei consigli regionali, mentre il vantaggio per l'elezione del Prtesidente vede sempre il vantaggio del centrosinistra del 2%.

Comunque quelle medie sono inquinate da Ekma di Luigi Crespi, l'ex uomo Datamedia, che sforna come al solito tonellate di sondaggi inventati.


http://brunik.altervista.org/regionali.html

[Mantide]

I "sondaggi" non servono a niente,nel bene e nel male...inutile discutere sulle percentuali.
La realta' di questi ultimi anni e' che il Centro-Destra e' in calo (governare fa perdere consenso) rispetto al risultato del 2001 ma il Centro-Sinistra non riesce a sfondare da nessuna parte...vedi elezioni europee...
Il centro-Destra dopo 4 anni di Governo NON e' ancora alla corda mantre l'Ulivo era gia' al tappeto negli ultimi anni di "governi" progressisti.
Questa e' la differenza che mi fa essere abbastanza ottimista.
POI anche se riuscisse a vincere le politiche l'Unione non riuscirebbe a governare che per qualche mese e poi via ai Governicchi alla D'Alema!
...ma questa e'un'altra storia...

[Fuori_schema]

In Origine Postato da Mantide
I "sondaggi" non servono a niente,nel bene e nel male...inutile discutere sulle percentuali.
La realta' di questi ultimi anni e' che il Centro-Destra e' in calo (governare fa perdere consenso) rispetto al risultato del 2001 ma il Centro-Sinistra non riesce a sfondare da nessuna parte...vedi elezioni europee...
Il centro-Destra dopo 4 anni di Governo NON e' ancora alla corda mantre l'Ulivo era gia' al tappeto negli ultimi anni di "governi" progressisti.
Questa e' la differenza che mi fa essere abbastanza ottimista.
POI anche se riuscisse a vincere le politiche l'Unione non riuscirebbe a governare che per qualche mese e poi via ai Governicchi alla D'Alema!
...ma questa e'un'altra storia...

Non parlare di "governicchi", non ne hai facoltà dopo le "performance" dei tuoi bananeros al governo.