Benissimo, la Sinistra è di nuovo divisa....

[alemaggia]

In Origine postato da danny78
ma loro si riferiscono al PQM, non a voi,

lo sai che con alcuni del PQM ho avuto a che dire, anche tu mi pare.. ma non si puo dire che asti e unitario siano dei sostenitori dei regimi..se arrivano a dire questo sono dei bugiardi.

sono loro gli stalinisti.
in loro è rimasta la cultura del comunismo totalitario e intollerante.
fanno i laici ma non conoscono la parola tolleranza
sono passati dalla chiesa comunista alla chiesa laica
hanno solo certezze , sanno solo giudicare , non hanno dubbi , non sanno ascoltare.
sono totalitari
lo sono per cultura , per formazione.

[Danny]

In Origine postato da benfy
innanzitutto le elezioni di POL sono una cosa e la politica reale è un altra.

la mia convinzione è che la presenza liberalsocialista in una coalizione come la vedi dici tu sarebbe solo una foglia di fico con una possibilità di incidere sulle decisioni assai bassa con un predominio del PQM e del suo arrogante leader come dimostrato dalla legislatura in cui siamo stati insieme quindi le idee liberalsocialiste sarebbero uguamente mortificate sia all'opposizione che in un governo col fronte rosso o chi lo sostituirà e con il pqm.

Non si può dire una cosa del genere a Priori... si deve prima provare a stendere un programma comune..se poi si fallisce..allora vale quel che dici tu.... visto appunto che è la politica virtuale.. che idee liberalsocialista sarebbero messe in pericolo dal PQM?

[Willy]

In Origine postato da alemaggia
hai smaciullato i maroni ora con sta storia.
leggiti lo statuto del plc.
se osi chiamarci di nuovo totalitari ti denunceremo per diffamazione.

vabbè... con 500 euro me la cavo
comunque NON intendevo assolutamente riferirmi al PLC, che anzi stimo per la vostra capacità di essere battitori liberi. Assolutamente non volevo riferirmi a te. Assolutamente.
comunque non smacillato nessun marone... W LA DEMOCRAZIA

[Willy]

[QUOTE]In Origine postato da benfy
innanzitutto le elezioni di POL sono una cosa e la politica reale è un altra.

la mia convinzione è che la presenza liberalsocialista in una coalizione come la vedi dici tu sarebbe solo una foglia di fico con una possibilità di incidere sulle decisioni assai bassa con un predominio del PQM e del suo arrogante leader come dimostrato dalla legislatura in cui siamo stati insieme quindi le idee liberalsocialiste sarebbero uguamente mortificate sia all'opposizione che in un governo col fronte rosso o chi lo sostituirà e con il pqm. [/


QUOTO

[benfy]

In Origine postato da danny78
Non si può dire una cosa del genere a Priori... si deve prima provare a stendere un programma comune..se poi si fallisce..allora vale quel che dici tu.... visto appunto che è la politica virtuale.. che idee liberalsocialista sarebbero messe in pericolo dal PQM?

nelle condizioni politiche attuali è impossibile , un governo con asti sinistra c'è già stata con ripetuti veti su svariati laburisti e non mi sembra che quelle condizioni siano mutate anzi il pqm rivendica orgogliosamente quella stagione, quindi presumo che il loro comportamento sarà identico e quindi dico no grazie

[Danny]

In Origine postato da benfy
nelle condizioni politiche attuali è impossibile , un governo con asti sinistra c'è già stata con ripetuti veti su svariati laburisti e non mi sembra che quelle condizioni siano mutate anzi il pqm rivendica orgogliosamente quella stagione, quindi presumo che il loro comportamento sarà identico e quindi dico no grazie

te lo sto dicendo, i veti incrociati devono cadere.. ma per poter cadere..devono esserci i presupposti per un accordo... programmatico innanzitutto...

[benfy]

io gli accordi li tratto solo con interlocutori affidabili che rispettano la parola data e che non fanno trattative di nascosto con altri partiti senza dire niente ai propri alleati.

capisco che fare riunioni carbonare in cui si complotta è classico della sinistra ds, ma conoscendoli alzo le antenne.

sono condizioni minime per sedersi al tavolo senza le quali non si discute neanche.

in queste condizioni ti ribadisco la mia stima personale, ma l'impossibilità di aderire a un progetto politico.

[Danny]

In Origine postato da benfy
io gli accordi li tratto solo con interlocutori affidabili che rispettano la parola data e che non fanno trattative di nascosto con altri partiti senza dire niente ai propri alleati.

capisco che fare riunioni carbonare in cui si complotta è classico della sinistra ds, ma conoscendoli alzo le antenne.

sono condizioni minime per sedersi al tavolo senza le quali non si discute neanche.

in queste condizioni ti ribadisco la mia stima personale, ma l'impossibilità di aderire a un progetto politico.

benfy,ma tu non volevi allearti con i centristi mentre io trattavo con la sinistra e mi davi anche del coglione perchè non volevo una alleanza con persone come locke (che rispetto...stimo come persona ed anche come politico virtuale..ma di cui non condivido un progetto comune)?
chi era in quel momento che trattava con altri?
ed allora..

mettiamo una pietra sopra il passato e GUARDIAMO AL FUTURO..CON PATTI CHIARI, CONDIVISI SENZA VETI O ALTRO.

[benfy]

nelle condizioni attuali non ci sono le condizioni politiche fare un accordo vuol dire che noi caliamo le brache e voi fate quello che vi pare o meglio asti_sinistra e unitario fanno quello che gli pare.

[Danny]

In Origine postato da benfy
nelle condizioni attuali non ci sono le condizioni politiche fare un accordo vuol dire che noi caliamo le brache e voi fate quello che vi pare o meglio asti_sinistra e unitario fanno quello che gli pare.

ma che vuol dire.. fare quello che vi pare..

dobbiamo capire una cosa, l'amministrazione ci ha dato un FORTE avvertimento... poche beghe politiche e molte proposte condivisibili dalla maggioranza dei forumisti..altrimenti SI CHIUDE.

Quindi.... proviamo a stabilire dei punti comuni sulla politica generale (che conta relativamente qui) e poi concentriamoci sulle iniziative per POL... e su quelle non vedo quali possano essere i veti...