CDL illiberale: Istituito l'Ordine degli informatori infarmaceutico

[aguas]

Sono all'ascolto di Radio Radicale.
E' in corso di discussione in questo momento al Senato il disegno di legge per l'istituzione dell'Oerdine degli Informatori Farmaceutico:
Così non saraà più sufficienmte la laurea in discipline specialistioche per l'esercizio della professione.
Questo per assicurare il lavoro a chi già ce l'ha e impedire a chi non lo ha di cercarlo.
Ancora una volta la CDL si dimostra la Casa dei Privilegiati.
Il corporatismo fascista in salsa berlusconiana.

[massdestruction]

In Origine Postato da aguas
Sono all'ascolto di Radio Radicale.
E' in corso di discussione in questo momento al Senato il disegno di legge per l'istituzione dell'Oerdine degli Informatori Farmaceutico:
Così non saraà più sufficienmte la laurea in discipline specialistioche per l'esercizio della professione.
Questo per assicurare il lavoro a chi già ce l'ha e impedire a chi non lo ha di cercarlo.
Ancora una volta la CDL si dimostra la Casa dei Privilegiati.
Il corporatismo fascista in salsa berlusconiana.

assolutamente d'accordo

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da aguas
Il corporatismo fascista in salsa berlusconiana.

e daje.
SONO STAAALINIIISTIIII

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da aguas
Sono all'ascolto di Radio Radicale.
E' in corso di discussione in questo momento al Senato il disegno di legge per l'istituzione dell'Oerdine degli Informatori Farmaceutico:
Così non saraà più sufficienmte la laurea in discipline specialistioche per l'esercizio della professione.
Questo per assicurare il lavoro a chi già ce l'ha e impedire a chi non lo ha di cercarlo.
Ancora una volta la CDL si dimostra la Casa dei Privilegiati.
Il corporatismo fascista in salsa berlusconiana.

Che i farmacisti siano un baronato, si sa. Che ogni destra voglia preservare ad incentivare i baronati, anche.

Quanto al fatto che la CDL sia illiberale, che novità...

[aguas]

http://www.basilicatanet.it/news/article.asp?id=308203

ROMA, 18.02
Camera: via libera a legge su Informatori scientifici
23/02/2005 18.02.00
[Notizie dall´Italia]


(ANSA) - ROMA, 23 FEB - L'Aula di Montecitorio ha approvato la proposta di legge che disciplina l'attivita' degli informatori scientifico-farmaceutici. I si' sono stati 197, 78 gli astenuti e nessun contrario. Ora il testo passa al Senato. E' stato previsto anche l'istituzione di un albo professionale. Tra i requisiti per l'iscrizione all'albo, come ha sottolineato in Aula il deputato Ds Augusto Battaglia, la necessita' per gli operatori del farmaco di superare un esame di Stato. I38 (Riproduzione Riservata)

[Gallo Senone]

Altro che liberalizzazioni in economia. Qui siamo al trionfo dello Stato corporativo, con una differenza sostanziale:negli anni trenta si era in presenza di uno Stato autarchico, oggi il contesto vede invece il trionfo della globalizzazione più sfrenata. In questo bailamme mi sembra giusto ricordare un vero liberale quale il Governatore, poi ministro, Guido Carli, quando parlava di "lacci e lacciuoli" che facevano da impedimento ad un equilibrato sviluppo della ns economia e della ns società. Chissà se da Lassù vedrà lo scempio perpetrato da questi pseudo liberali?

[aguas]

Ikl problema è stata che anche la Unione è sostanzialmente d'accordo con l'istuzione di questa barriera per gli outside per privilegiare gli insider.
Ancora una volta le categorie protette si fanno scudo delle burocrazie organizzate di partito, scavalcando gli interessi dei giovani disoccupati, dei consumatori, dei contribuenti.

[mariarita]

In Origine Postato da aguas
Ikl problema è stata che anche la Unione è sostanzialmente d'accordo con l'istuzione di questa barriera per gli outside per privilegiare gli insider.
Ancora una volta le categorie protette si fanno scudo delle burocrazie organizzate di partito, scavalcando gli interessi dei giovani disoccupati, dei consumatori, dei contribuenti.

gli informatori farmaceutici non fanno però libera professione. Per lavorare devono essere assunti dalle industrie farmaceutiche che probabilmente ora saranno tenute a rifarsi agli elenchi dell'ordine e non a personale non qualificato e quindi sottopagato.
Credo che questo caso di ordine professionale sia un po' diverso da quelli di avvocati che svolgono libere professioni o commercialisti o architetti, tanto per intenderci.
Questi sono ordini che letteralmente impediscono l'accesso ai laureati per limitare la concorrenza. Insomma non vogliono dividere la torta.

[aguas]

In Origine Postato da mariarita
gli informatori farmaceutici non fanno però libera professione. Per lavorare devono essere assunti dalle industrie farmaceutiche che probabilmente ora saranno tenute a rifarsi agli elenchi dell'ordine e non a personale non qualificato e quindi sottopagato.
Credo che questo caso di ordine professionale sia un po' diverso da quelli di avvocati che svolgono libere professioni o commercialisti o architetti, tanto per intenderci.
Questi sono ordini che letteralmente impediscono l'accesso ai laureati per limitare la concorrenza. Insomma non vogliono dividere la torta.

Istituire un DOPPIO ESAME per l'accesso alla professione (anche per i laureati in Scienza dell'informazione farmaceutica...) e poi imporre il diritto di esclusiva è un non senso.
Significa rendere la vita difficile a chi vuole entrare nel mondo del lavoro.
Significa ridurre quella che dovrebbe essere una professione d un impiego privato.
Signiofica finalizzare la funzione di divulgazione scientifica a quella di agente di commercio.

[il buttero]

Non mi trovate daccordo.
Io credo che istituire un Ordine sia utile più che altro al cittadino che si trova ad avere, in un settore così delicato ed importante per la salute, un gruppo di specialisti più selezionato e soprattutto regolamentato e controllato nelle sue azioni e nei suoi contenuti culturali.
Inoltre un Ordine, che è costituito dagli stessi iscritti, ha più potere nei confronti proprio delle Case Farmaceutiche, le quali spesso si giovano della deregulation e della disorganizzazione degli informatori per imporre le proprie leggi, non sempre limpide.
Certo per essere e rimanere iscritti a questo Ordine sarà necessario avere una laurea specifica od equipollente alla materia (farmacia, chimica, biologia, medicina, etc), dimostrare candore giudiziario, rispettare un codice deontologico, etc.
Non ci vedo in questo nulla che limiti la libertà del cittadino o niente di corporativo. Agli Ordini possono iscriversi tutti, se hanno i requisiti di qualità.
Questa più severa selezione, queste più rigide regole non faranno altro che tutelare di più proprio il cittadino.