Turci: deludenti le motivazioni che hanno portato allo stop dell'Unione verso i radic

[Willy]

Turci: deludenti le motivazioni che hanno portato allo stop dell'Unione verso i radicali

Roma, 28 febbraio 2005
Lo stop dell'Unione ai radicali è molto deludente nelle sue motivazioni sostanziali: Lanfranco Turci, stamani ospite di un filodiretto a Radio Radicale, ha chiarito la sua posizione sulle trattative di questi giorni per arrivare alla ospitalità delle liste radicali tra le forze di centrosinistra in vista delle elezioni regionali. Turci ha ricordato che i radicali, «portatori di battaglie sui diritti civili e referendarie», non sono in alcuno modo identificabili ad altro rispetto a coloro che, tra le forze dell'Unione sono impegnati nella battaglia per il referendum contro la legge sulla fecondazione assistita. «Io non dubito - aggiunge Turci - che ci sia stato un intervento forte delle gerarchie cattoliche. Molti tendono a mettere un velo su questo». Tale intervento si è fatto sentire proprio «su una parte della componente cattolica della Margherita che ha votato la legge 40 ed ora è impegnata a difenderla in forme diverse». Turci trova anche «contraddittorio il ruolo di Prodi», che «al congresso dei Ds aveva parlato apertamente e a chiare lettere di una disponibilità al confronto, ma poi quando esso è divenuto possibile ha coperto e avallato il veto della Margherita». Nel corso della trasmissione è intervenuto Marco Pannella per ricordare i termini della battaglia "Iraq libero", che fu sottoscritta dalla maggioranza assoluta di senatori e deputati, e che si proponeva come alternativa all'intervento bellico militare. (m.l.)

[Alberich]

deludenti? vergognose, forse...

[alemaggia]

una minoranza della margherita che decide non solo per tutta la fed ma per tutta l unione
bella roba...

[Alberich]

Col baldo Prodi in prima linea per fare lo sgambetto a Rutelli e Marini

[Willy]

prodi mi sconcerta sempre più, specie se si fa consigliare dal parisi quello che l'altra volta ha sbagliato i conti

Il Vaticano ha posto il veto, mi sembra evidente. Finchè i laici non si uniranno sarà difficile affermare le ragioni dei laici.

Ma se si devono unire, si devono unire tutti, perchè se si dividono tra destra e sx il centro cattolico l'avrà sempre vinta o semivinta.

[Alberich]

ma Bertinotti vi bene e i radicali no? spiegami questo...
In parlamento meglio uno spinello che un aspersiorio, in ogni caso.

In origine postato da antonio
mi verrebbe da dire: scegliete.
o il mio voto (con quello delle tante associazioni cattoliche impegnate nella societa' civie e dei cattolici democratici) o quello dei radicali....
poi magari resterete una vita all'opposizione...attaccati a uno spinello ..

Se tutti facessero sto discorso allora nessuno voterebbe nessuno.

all'opposizione ci staresti anche tu, non solo noi.

Poi sto disorso stupido dello spinello potevi pure risparmiartelo

[Alberich]

In effetti potremmo dire: o mastella o i nostri voti. All'opposizione ci irmaniamo tutti.

[Willy]

In origine postato da antonio
bertinotti cmq,, perlomeno, ha un'attenzione per le classi disagiate...

i radicali sono quelli del referendum sull'articolo 18...per dirne una...sono borghesi debosciati e libertini...amorali....quelli che "la Corte Costituzionale e' la cupola della mafiosita' partitocratica"..rispetto delle Istituzioni = 0....
non posos contestare Berlusconi che dice cose simili e poi allearmi con i radicali....


per il resto: vero...all'opposizione tutti....ma vedete...i radicali credono che la posta in gioco siano i loro stupidi referendum....e intendono imbastire la campagna per le regionali sovrapponenedola a quella per i referendum...e per la RU486....
per me invece la portata e' piu' ampia (anzi: altra)..ha una valenza politica che i radiclai non possono riconoscere perche' sono stati fino all'ultimo a leccare il culo a berlusconi...
quindi : o lo riconscono, come ha fatto il PRC, e si adeguano....o se ne vanno per i cavoli loro....

la difesa della legalita' poteva essere un terreno di intesa....

e invece no...sono attaccati alle liste Luca Coscioni..quello che vuole sacrificare vite umane nascenti per curarsi....
massimo rispetto, per carita'..per la sua sofferenza per la SLA...ma i suoi desideri non sono il mio programma politico.....

la pretesa della scienza di sottrarsi all'etica e' stata in passato contestata dalla sinistra...ora vedo che non e' piu' cosi'...

in margine c'e' da considerare che un'allenaza con i radicali sarebbe un regalo a quelli dell'UDC.....gia' noi cattolici del csx abbiamo il fiato sul collo di certe gerarchie..

e ti sembra corretto da parte delle gerarchie questa intromissione? A me no. Ognuno è libero di pensarla come vuole ma confondere il concetto di reato con quello di peccato ed estendere per legge la propria idea morale non mi sembra democratico.
Spero che Prodi non abbia a pentirsi se dovessimo perdere il Piemonte per l'1 per cento.