Se si Voleva uccidere La Sgrena Si Finiva Il lavoro: Era Gia' Fatta

[vallini]

Una volta che l'auto è ferma, si finisce il lavoro, se quello fosse stato il lavoro: si va ai finiestrini, si finiscono tutti a colpi di 45 o di mitra a distanza ravvicinata, e poi si dice che è stato agguato iracheno. Vai a dimostrare poi che non è così. Non si lascia un tank americano in bella vista.
La Sgrena si sopravvaluta assai a pensare che volessero ucciderla: inerme come era, se volevano ucciderla, non sarebbe qui a dirci che lo temeva. Se volevano ucciderla, era già fatta. Non ci voleva nulla a finirla.
Si sopravvaluta la ragazza. E che su 400 colpi ne va a segno uno solo alla testa di una persona sola, e il resto sono un paio di schegge, sono palesi assurdità che convincono solo chi è già convinto. Da 400 colpi non si esce con un morto, si esce tutti morti. E Se 400 non bastavano una volta fermi si mette una granata sotto l'auto - auto in Iraq a quel modo saltano tutti i giorni, incluse quelle con i marines a bordo.
La Sgrena si sopravvaluta, vive del solito messianesimo e cospirazionalismo marxista.
Se volevano ucciderla, la ragazza era GIA fatta, bastava andare al finestrino e dirle: ci scusi tanto, nulla di personale - e hasta la vista baby.

«IPOTESI DA ESCLUDERE» - La replica alla tesi sostenuta dal compagno di Giuliana Sgrena è arrivata da fonti dell'intelligence italiana: «È da escludere che gli americani volessero uccidere Giuliana Sgrena e comunque non avrebbero ucciso un agente del Sismi mettendo a rischio la collaborazione del servizio collegato». Se l'ipotesi sostenuta da Scolari fosse vera, si fa notare ancora nell'ambiente dei servizi di sicurezza, «sarebbe stato molto più semplice per gli americani mandare i loro agenti a farla sopprimere e quindi addossare la responsabilità agli iracheni. Oppure mandare iracheni prezzolati a fare il lavoro sporco, piuttosto che tantare di farla morire sotto fuoco amico, senza riuscire nell'intento».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...tosgrena.shtml

[yota71]

In Origine Postato da vallini
Una volta che l'auto è ferma, si finisce il lavoro, se quello fosse stato il lavoro: si va ai finiestrini, si finiscono tutti a colpi di 45 o di mitra a distanza ravvicinata, e poi si dice che è stato agguato iracheno. Vai a dimostrare poi che non è così. Non si lascia un tank americano in bella vista.
La Sgrena si sopravvaluta assai a pensare che volessero ucciderla: inerme come era, se volevano ucciderla, non sarebbe qui a dirci che lo temeva. Se volevano ucciderla, era già fatta. Non ci voleva nulla a finirla.
Si sopravvaluta la ragazza. E che su 400 colpi ne va a segno uno solo alla testa di una persona sola, e il resto sono un paio di schegge, sono palesi assurdità che convincono solo chi è già convinto. Da 400 colpi non si esce con un morto, si esce tutti morti. E Se 400 non bastavano una volta fermi si mette una granata sotto l'auto - auto in Iraq a quel modo saltano tutti i giorni, incluse quelle con i marines a bordo.
La Sgrena si sopravvaluta, vive del solito messianesimo e cospirazionalismo marxista.
Se volevano ucciderla, la ragazza era GIA fatta, bastava andare al finestrino e dirle: ci scusi tanto, nulla di personale - e hasta la vista baby.

«IPOTESI DA ESCLUDERE» - La replica alla tesi sostenuta dal compagno di Giuliana Sgrena è arrivata da fonti dell'intelligence italiana: «È da escludere che gli americani volessero uccidere Giuliana Sgrena e comunque non avrebbero ucciso un agente del Sismi mettendo a rischio la collaborazione del servizio collegato». Se l'ipotesi sostenuta da Scolari fosse vera, si fa notare ancora nell'ambiente dei servizi di sicurezza, «sarebbe stato molto più semplice per gli americani mandare i loro agenti a farla sopprimere e quindi addossare la responsabilità agli iracheni. Oppure mandare iracheni prezzolati a fare il lavoro sporco, piuttosto che tantare di farla morire sotto fuoco amico, senza riuscire nell'intento».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...tosgrena.shtml

Non siamo in un film questa è la realtà, il primo colpo era per ucciderla, ma non ci sono riusciti (o meglio il cecchino ha fallito) non avevano previsto che Callipari l'avrebbe difesa con il suo corpo, dopo sono partiti i 400 colpi

Guarda meno televisione

[Michele S-]

In Origine Postato da vallini
Una volta che l'auto è ferma, si finisce il lavoro, se quello fosse stato il lavoro: si va ai finiestrini, si finiscono tutti a colpi di 45 o di mitra a distanza ravvicinata, e poi si dice che è stato agguato iracheno. Vai a dimostrare poi che non è così. Non si lascia un tank americano in bella vista.
La Sgrena si sopravvaluta assai a pensare che volessero ucciderla: inerme come era, se volevano ucciderla, non sarebbe qui a dirci che lo temeva. Se volevano ucciderla, era già fatta. Non ci voleva nulla a finirla.
Si sopravvaluta la ragazza. E che su 400 colpi ne va a segno uno solo alla testa di una persona sola, e il resto sono un paio di schegge, sono palesi assurdità che convincono solo chi è già convinto. Da 400 colpi non si esce con un morto, si esce tutti morti. E Se 400 non bastavano una volta fermi si mette una granata sotto l'auto - auto in Iraq a quel modo saltano tutti i giorni, incluse quelle con i marines a bordo.
La Sgrena si sopravvaluta, vive del solito messianesimo e cospirazionalismo marxista.
Se volevano ucciderla, la ragazza era GIA fatta, bastava andare al finestrino e dirle: ci scusi tanto, nulla di personale - e hasta la vista baby.

«IPOTESI DA ESCLUDERE» - La replica alla tesi sostenuta dal compagno di Giuliana Sgrena è arrivata da fonti dell'intelligence italiana: «È da escludere che gli americani volessero uccidere Giuliana Sgrena e comunque non avrebbero ucciso un agente del Sismi mettendo a rischio la collaborazione del servizio collegato». Se l'ipotesi sostenuta da Scolari fosse vera, si fa notare ancora nell'ambiente dei servizi di sicurezza, «sarebbe stato molto più semplice per gli americani mandare i loro agenti a farla sopprimere e quindi addossare la responsabilità agli iracheni. Oppure mandare iracheni prezzolati a fare il lavoro sporco, piuttosto che tantare di farla morire sotto fuoco amico, senza riuscire nell'intento».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...tosgrena.shtml

La tua e' logica. Ma quando si ha a che fare con comunisti, e' tutto inutile.

Ve lo immaginate poi, avessero voluto ucciderla, se lo avrebbero fatto fare a loro soldati?

COme se fosse un problema assoldare qualche iracheno......

[massdestruction]

In Origine Postato da vallini
Una volta che l'auto è ferma, si finisce il lavoro, se quello fosse stato il lavoro: si va ai finiestrini, si finiscono tutti a colpi di 45 o di mitra a distanza ravvicinata, e poi si dice che è stato agguato iracheno. Vai a dimostrare poi che non è così. Non si lascia un tank americano in bella vista.
La Sgrena si sopravvaluta assai a pensare che volessero ucciderla: inerme come era, se volevano ucciderla, non sarebbe qui a dirci che lo temeva. Se volevano ucciderla, era già fatta. Non ci voleva nulla a finirla.
Si sopravvaluta la ragazza. E che su 400 colpi ne va a segno uno solo alla testa di una persona sola, e il resto sono un paio di schegge, sono palesi assurdità che convincono solo chi è già convinto. Da 400 colpi non si esce con un morto, si esce tutti morti. E Se 400 non bastavano una volta fermi si mette una granata sotto l'auto - auto in Iraq a quel modo saltano tutti i giorni, incluse quelle con i marines a bordo.
La Sgrena si sopravvaluta, vive del solito messianesimo e cospirazionalismo marxista.
Se volevano ucciderla, la ragazza era GIA fatta, bastava andare al finestrino e dirle: ci scusi tanto, nulla di personale - e hasta la vista baby.

«IPOTESI DA ESCLUDERE» - La replica alla tesi sostenuta dal compagno di Giuliana Sgrena è arrivata da fonti dell'intelligence italiana: «È da escludere che gli americani volessero uccidere Giuliana Sgrena e comunque non avrebbero ucciso un agente del Sismi mettendo a rischio la collaborazione del servizio collegato». Se l'ipotesi sostenuta da Scolari fosse vera, si fa notare ancora nell'ambiente dei servizi di sicurezza, «sarebbe stato molto più semplice per gli americani mandare i loro agenti a farla sopprimere e quindi addossare la responsabilità agli iracheni. Oppure mandare iracheni prezzolati a fare il lavoro sporco, piuttosto che tantare di farla morire sotto fuoco amico, senza riuscire nell'intento».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...tosgrena.shtml

Questo pèost evidenzia comunque che tutti poi hanno chiaro come funzionano i servizi segreti..

La considerazione sulla Sgrena di messianica comunista è credo fuori luogo e in contrasto con il post,ce lo dovevi propprio infilare..chiedo....

[Iannis]

In Origine Postato da yota71
Non siamo in un film questa è la realtà, il primo colpo era per ucciderla, ma non ci sono riusciti (o meglio il cecchino ha fallito) non avevano previsto che Callipari l'avrebbe difesa con il suo corpo, dopo sono partiti i 400 colpi

Guarda meno televisione

E cosa impediva loro di continuare a sparare?

[yota71]

In Origine Postato da iannis
E cosa impediva loro di continuare a sparare?

La farsa se troppo vicini non sarebbe stata più valida HANNO dovuto smettere. se no avrebbero continuato alla grande, le altre vittime sarebbereo state solo effetti collaterali

per dirla all'americana

[massdestruction]

In Origine Postato da iannis
E cosa impediva loro di continuare a sparare?

esiste un particolare nelle dichiarazioni da riverificare i funzionari del sismi e la Sgrena avevano itelefonini accesi e stavano comunicando,con varie sedi....poi

[vallini]

Non c'è bisogno di prevedere nulla. I massacri no richiedono preveggenza, sono lavori da macellai: non sono scuole di cucito dove ti fermi davanti all' "imprevisto": vai fino in fondo.

In Iraq le auto saltano, con marines o civili dentro, ogni giorno stile Falcone e Borsellino.
E per questi lavoretti è costume non lasciare testimoni. Si ammazzano tutti, senza pietà, professionalmente.

L'auto è ferma. Non hanno armi. Uno è GIA' morto (embè? se vogliono ucciderli rientra ESATTAMENTE nel piano, dunque? no problem), l'altra è una donnetta terrorizzata provata da un mese di prigionia, l'altro un autista che grida in preda al panico.
Ci si avvicina calmi calmi, e si finisce il lavoretto. Non sono film, sono realtà quotidiana in Iraq questi che tu chiami "film", rispetto alla quale l'unico motivo per cui la Sgrena fa eccezione è che non volevano ucciderla.
Sai quanto gliene fotte a degli agenti dei servizi Usa inviati allo scopo di neutralizzare una donna di qasi 60 anni se uno muore proteggendola: tanto se devono ucciderla, sono TUTTI da eliminare.

Erano già fatti. Si finiva il lavoro, e si sloggiava dalla zona. ooops, attacco di terroristi iracheni! ooops! Che cattivoni!

E lo dice il Sismi, che SA come si fanno questi "lavoretti".

Se la Sgrena volevano ucciderla, la finivano lì dove stava: a mitragliate a distanza ravvicinata, o con un chiletto di esplosivo militare messo a fianco dell' auto: marines e iracheni muoiono ogni giorno così. E tra 400 colpi e 4000 non era questione di budget.

Era fatta, darling. E' viva perchè NON era un obbiettivo. Il film se lo fa chi crede alla realtà romantica oh sai i killer della CIA, han visto un morto e son rimasti oh so puzzled, sai son ragazzotti così sensibili.....

[Iannis]

Mah, bastava un'altra raffica molto breve, chi fa 30...

[vallini]

Questioni di budget, sai la missione Usa ha pochi fondi.... pagarsi armi irachene o killer iracheni, mica potevano permetterselo gli Usa nevvero?
O un bell' esplosivo per cancellare poi tutte le tracce, come si faceva nella seconda guerra mondiale. Tanto esplosioni in Iraq ci sono tutti i giorni, contri iracheni e contro marines. Una più una meno, chi se ne fotteva.

La Sgrena è viva per il semplicissimo motivo che non volevano ucciderla. Se volevano ucciderla, la Sgrena non andava PROPRIO da nessunissima parte, la bimba. Era già fatta.