il senso di Gasparri per le istituzioni...

[jeremy]

Gasparri-Antitrust: è scontro aperto


Il ministro attacca Tesauro per le critiche al ddl di riforma tv: "Va oltre i suoi poteri". Insorge l'opposizione: "Incredibile aggressione ad una autorità garante".


ROMA - Maurizio Gasparri parte lancia in resta contro l'Antritust. Accusa l'autorità di garanzia e il suo presidente, Tesauro, di "invasioni di campo". Il pomo della discordia è ancora una volta il ddl di riforma dell'assetto televisivo, ovvero quel disegno di legge del governo che il ministro vuole far approvare il più presto possibile dal Parlamento. Ma sul quale Tesauro ha mosso più di un'obiezione.

"Diverse osservazioni di Tesauro sono al di fuori delle sue competenze", ribatte Gasparri sulle colonne del Sole 24 ore. In particolare, il ministro cita come esempio il tema della proposta delle due società per la Rai su cui deve decidere il parlamento: "ho fatto analizzare tali osservazioni - carica Gasparri - al servizio giuridico del ministero: molte non rientrano nei poteri e nelle responsabilità di Tesauro. La sua è un'opinione, come tante altre. Come organismo di garanzia si è allargato oltre la propria funzione".

Stilettate che scatenano una ridda di polemiche politiche, con l'opposizione che prende le difese dell'Antitrust. ''Non si era mai visto un ministro della Repubblica definire fuori linea una autorità di garanzia come l'Antitrust'', s'indigna l'onorevole Paolo Gentiloni, responsabile comunicazione della Margherita,

Il collega Enzo Carra usa gli stessi accenti: "Dopo essersi dedicato ai palinsesti Rai, ai diktat sui programmi che non gli andavano a genio e ad ogni tipo di interferenza nella gestione dell'azienda, Gasparri ha compiuto oggi un salto di qualità, aggredendo l'Authority'':

''E' auspicabile, tuttavia - conclude Carra - che Gasparri si metta d'accordo con il suo collega Frattini che aveva anticipato una riforma delle autorità che avrebbe salvaguardato ruolo, funzioni e struttura dell'Autorità garante per le comunicazioni''.

[Pieffebi]

In effetti l'Autorità è indipendente dal Governo....ma non dalle leggi e non ha compiti di sorveglianza sul Legislatore. Diciamo che si tratta di un pareggio (opposte invasioni di campo e opposte mancanze).

Shalom!

[mustang]

...chi ha "eletto" il presidente e il Cda dell'Antitrust?
Chi è stato il primo ad invadere l'indipendenza altrui?

saluti

[tony (POL)]

Gasparri è stato il primo.
Gasparri è titolare dell'incarico di ministro ma non per volonta' popolare (non esiste l'elezione diretta del ministro delle telecomunicazioni) e ricopre l'incarico all'interno di una compagine governativa su cui pesa il conflitto di interessi del premier.
di fronte all'aberrazione rappresentata dall'irrisolto conflitto di interessi del premier, che ha come ministro un servitore di mediaset, ogni altra obiezione non sussiste.

[mustang]

Originally posted by tony
Gasparri è stato il primo.
Gasparri è titolare dell'incarico di ministro ma non per volonta' popolare (non esiste l'elezione diretta del ministro delle telecomunicazioni) e ricopre l'incarico all'interno di una compagine governativa su cui pesa il conflitto di interessi del premier.
di fronte all'aberrazione rappresentata dall'irrisolto conflitto di interessi del premier, che ha come ministro un servitore di mediaset, ogni altra obiezione non sussiste.

----------------------------
Ce n'è una, invece: tu non hai ricevuto, come Gasparri, nessuna legittimazione popolare per parlare così. Sei il solito poveraccio presuntuoso che spara cavolate e offese contro forze politiche che , almeno loro, il conflitto d'interesse lo stanno risolvendo con una legge, cosa che in tuoi si sono ben guardati dal fare; e hai la sfacciataggine di definire un ministro nominato dal Capo dello Stato un servitore mediaset.

E poi pretendi il dialogo? Ma fatti più in là!

[tony (POL)]

i titolari dle conflitto di interessi possono risolvere il conflitto di interessi come Toto' Riina puo' risolvere il problema della mafia...
e infatti il ddl frattini e' una sconcezza...
quel Ministro e' anzitutto un ministro del governo berlusconi..non lo sarebbe mai stato di un goveno ciampi e non potrebbe mai esserlo..
che poi sia un servitore di mediaset il suo agire politico lo dimostra...l'unica sfacciataggine che vedo è quella di chi non lo riconosce...

e poi chi ti ha detto che io voglio il dialogo??

[Dario]

Il senso di Gasparri per le istituzioni è sicuramente inferiore al senso di Smilla per la neve....

Mustang inoltre non sa che il Capo dello Stato non può rifiutarsi di nominare un ministro indicato dal presidente del consiglio.

Quello che mi stupisce è che anche gente come Gasparri (oltre a Previti, Dell'Utri, Taormina, Schifani e tanti altri) trovino dei difensori fra i Pollisti. Evidentemente la moda di portare il cervello all'ammasso ha fatto proseliti.

In quanto al dialogo non lo vuole nessuno, a cominciare da Berlusconi che cerca soltanto una legittimazione dall'opposizione che non avrà mai. Infatti, non per niente, dopo aver parlato di dialogo, il giorno dopo ha detto che 'ascolterà I CONSIGLI dell'opposizione'. E' questo che intendete per dialogo? Ma andate a quel paese, ditegli che vi ci abbiamo mandato noi....

[mustang]

...ancora accorto che oramai il capo del Governo lo sceglie il popolo. A parte il fatto che Ciampi non ha mai preso un voto in elezioni politiche, oggi dovrebbe presentarsi esponendo il suo programma, come ha fatto, vincendole, Berlusconi.
E' inutile che vi dibattiate forsennatamente.
Questa è la realtà.
Il fatto che Ciampi non possa opporsi alla nomina di un ministro è una vera balla. Lo può fare "indirettamente", come può non "approvare" una legge approvata dal Parlamento.
Ci sono, in politica, metodi e sistemi infiniti in mano a un uomo che, arrivato al Quirinale, voglia "imporre" la sua "politica".
Hai presente il presidente che c'era prima di Carlo Azeglio Ciampi?

[Dario]

Originally posted by mustang
.... Lo può fare "indirettamente", come può non "approvare" una legge approvata dal Parlamento.
Ci sono, in politica, metodi e sistemi infiniti in mano a un uomo che, arrivato al Quirinale, voglia "imporre" la sua "politica".
Hai presente il presidente che c'era prima di Carlo Azeglio Ciampi?

Può 'non approvare' una volta. E se le camera la sottopongono di nuovo può dimettersi. Questi sono i poteri del capo dello stato. La nomina "indiretta" dei ministri te la sei inventata, altrimenti giuraci che certi ceffi non sarebbero a palazzo Chigi. Chi può "imporre la sua politica" in Italia è solo la maggioranza parlamentare, qualsiasi schifo di legge decida di approvare.

Se non ve ne siete ancora accorti, oltre che ciechi siete in malafede.

[LosVonRom (POL)]

Eh si .L'unica cosa che rimane da fare è stringersi nel triculore.
eheeh ehehe ehehe.