Qual'è secondo voi il miglior sistema operativo e come lo utilizzate?

[rayntz]

..piccolo sondaggio, secondo voi qual'è il miglior sistema operativo? e che uso ne fate?

..io utilizzo prevalentemente win per la grafica e il design e massicciamente linux per le reti

[ago]

Io uso linux per tutto, rigorosamente debian o derivati, a lavoro ho anche windows ma solo per far girare alcuni software commerciali bloomberg in primis. Linux e' ottimo per smanettoni anche se alcune distribuzioni sono facilmente accessibili a tutti (salvo hardware esoterico). Sicuro, no virus, no spyware. Configurabilita' totale, puo' essere usato in un orologio, un ipod, una workstation, un mediacenter, un xbox, un PBX, un file/web/db/etc server, un router, un supercomputer, basta solo saperci fare.... Gratis. Open Source.

FreeBsd e' anche un'ottima selta, sempre per smanettoni. Sicuro, no virus, no spyware. Ottima configurabilita'. Gratis. Open Source.

Apple ottima scelta, sicuro, no virus, no spyware, ben configurato ma non troppo configurabile (hanno gia' scelto tutto), ideale per multimedia (editing audio/video/immagini), miglior interfaccia grafica tra tutte le opzioni qui presenti. Il piu' facile da usare. Buon hardware (Linus usa un G5 con Linux). Preinstallato.

Windows, una merda, richiede una valanga di tempo per renderlo minimante sicuro e tenerlo aggiornato, richiede firewall + antivirus + antispyware + patches, manca l'autoupdate per il software che non sia "s/o", configurabilita' quasi nulla, instabile, messaggi di errore inutili, buono solo per la libreria di software commerciale di altre case (e solo ove tale sofware non fosse disponibile su altre piattaforme) e per i videogiochi. Altro vantaggio (o svantaggio, a seconda dei punti di vista) e' che e' sempre preinstallato.

[Max72]

Sul lavoro(almeno quando ne capita) ho sempre operato solo su winzozz.

Sia per studio che per cazzeggiare, uso Mepis 3.3(stupenda) e Fedora Core 3.

Diciamo che ormai winzozz e' attivo solo per le volte che gioco a qualcosa.

Oggi ho installato la Sarge e ho ancora una primaria libera su /Hdc per una slice dedicata a BSD...

Mi sto' facendo un bellissimo viaggio nel Paese delle meraviglie dell'Informatica...

[Elendil]

FreeBsd e'un'ottima selta, sempre per smanettoni. Ultra stabile sicuro, no virus, no spyware. Eccellente configurabilita'. Gratis. Open Source.
NetBSD sistema BSD orientato all' innovazione è il sistema + portabile al mondo l' utlima versione la 2.0 è quasi meglio di FreeBSD.Eccellente configurabilita'. Gratis. Open Source.gira su un numero altissimo di piattaforme Platforms acorn26,acorn32,algor,alpha,amd64,amiga,amigappc,a rc,arm32,atari,bebox,cats,cesfic cobalt dreamcast evbarm evbmips evbppc evbsh3 evbsh5 hp300 hp700 hpcarm hpcmips hpcsh i386 iyonix luna68k mac68k macppc mipsco mmeye mvme68k mvmeppc netwinder news68k newsmips next68k ofppc pc532 playstation2 pmax pmppc prep sandpoint sbmips sgimips shark sparc sparc64 sun2 sun3 vax x68k xen

QNX
sistema a vero microkernel realtime stabile pratico essenziale, è ottimio per macchine cnc e similari...

[Fuori_schema]

La domanda va articolata essendo spesso un S.O. non un "entita'" a se' stante ma correlata sia all'hardware che alle sue funzioni predominanti.

Ad esempio l'Os/390 è un sistema operativo ottimizzato per la sua piattaforma hardware, ha forse un cuore "antico" ma posso dire per esperienza diretta che probabilmente è il S.O che ottimizza al meglio la gestione delle periferiche (e rete) nei confronti di memoria e CPU. Per il resto lasciamo perdere.

Os 400, buon S.O. molto "IBM", ma tecnicamente molto ordinato, difficile da "sdraiare", pecca nella capacita di integrazione (rigorosamente tutto IBM).

Solaris è uno Unix-like "precisino" nel senso che richiede una scrupolosa configurazione ma ha un gestore della memoria davvero formidabile, forse qualche pecca nella security.

Linux è estremamente versatile ed anche performante, multipiattaforma, sicuramente il migliore attualmente disponibile ma forse proprio la sua eccessiva configurabilita' lo rende spesso di difficile "interpretazione", perlomeno se non sei il system manager...., in particolare nei confronti delle sue "relazioni" con l'hardware...

Windows alias Winzozz....vabbe' è gia' difficile considerarlo un sistema operativo...diciamo che "tecnicamente" lo si tollera in quanto esistente e standard (ahime') di mercato...

Hp-Ux (ci lavoro ora), buono nell'I/O, la gestione della memoria è un po' "ibrida", (c'è un cuore vecchiotto), con buona dotazione hardware è molto performante.

Pero' devo dirvi una cosa, l'UNICO sistema operativo in 20 anni di esperienza di informatica che NON ho mai visto in crash o "sdraiato" da utenti, applicazioni sporche, o qualsivoglia cosa, è il mitico VMS 5.0 della Digital Research.

Ricordo che girava su un VAX 8250 con utenti universitari smanettoni, gente di qualsiasi genere e tipo eppure anche se uno ci si metteva di buzzo buono (tipo programmi "ammazza-sistema" con fork cicliche) a tentare di metterlo in difficolta' rispondeva sempre rallentandoti o fermando qualsivoglia applicazione magna-magna e regalandogli un 0.001 di CPU una volta ogni morte di papa..., era davvero formidabile a capire se un'applicazione lavorava bene o se cercava di fottere....

Che gran peccato che un S.O di tale pregevolissima fattura sia pressoche' morto, meritava davvero miglior sorte...

[ago]

Per una lista completa di sistemi operativi vedere http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems

In pratica, per uso desktop/workstation, la scelta e' limitata a: Linux, FreeBsd (forse NetBsd), Apple OSX, Windows.

E forse in futuro vedremo s/o basati su L4 microkernel.

[Elendil]

Originally posted by Ago
Per una lista completa di sistemi operativi vedere http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems

In pratica, per uso desktop/workstation, la scelta e' limitata a: Linux, FreeBsd (forse NetBsd), Apple OSX, Windows.

E forse in futuro vedremo s/o basati su L4 microkernel.

no c'è anche qnx e i Beoe's successors...

p.s.

Solaris è uno Unix non uno unix like...

[Elendil]

Originally posted by Fuori_schema


Pero' devo dirvi una cosa, l'UNICO sistema operativo in 20 anni di esperienza di informatica che NON ho mai visto in crash o "sdraiato" da utenti, applicazioni sporche, o qualsivoglia cosa, è il mitico VMS 5.0 della Digital Research.

Ricordo che girava su un VAX 8250 con utenti universitari smanettoni, gente di qualsiasi genere e tipo eppure anche se uno ci si metteva di buzzo buono (tipo programmi "ammazza-sistema" con fork cicliche) a tentare di metterlo in difficolta' rispondeva sempre rallentandoti o fermando qualsivoglia applicazione magna-magna e regalandogli un 0.001 di CPU una volta ogni morte di papa..., era davvero formidabile a capire se un'applicazione lavorava bene o se cercava di fottere....

Che gran peccato che un S.O di tale pregevolissima fattura sia pressoche' morto, meritava davvero miglior sorte...

infatti era il + stabile e sicuro ma era portato solo da dec vax e poi dec alpha
quindi non conveniva + supportarlo...

[ago]

Originally posted by Elendil
no c'è anche qnx e i Beoe's successors...

Il Beos originario e' morto e le nuove versioni opensource (es Atheos e OpenBeos/Haiku) sono ancora in alpha. Qnx e' in stadio piu' avanzato ma non ancora maturo per quanto riguarda il desktop (certamente e' perfettamente adeguato per parecchie applicazioni commerciali). Una valanga di programmi non sono disponibili, a partire da openoffice, senza menzionare che ha una frazione dei drivers, la comunita' QNX e' molto piccola e l'evoluzione e' relativamente lenta, e cosi' sara' finche QNX non diventera' OpenSource.... Che poi tecnicamente entrambe siano affascinanti non ci piove, ma mi sembra eccessivo consigliare questi sitemi per uso desktop giornaliero. Forse mi sbagliero', ma per quanto riguarda i microkernels e' piu' probabie che vada avanti L4...

[Elendil]

c'è zeta