istituti sondaggio: equilibrati ipsos e swg, faziosi crespi, piepoli, ghisleri

[brunik]

[Sabotatore]

In Origine Postato da brunik

Bel lavoro!

[marcos]

Brunik, sarebbe utile che tu trovassi i sondaggi di Crespi-datamedia delle regionali del 2000.
Io non li trovo.

Dai miei ricordi, lo dico tremando, fu l'unico l'istituto che previde i l'ampia vittoria di Storace in Lazio. E indovinò "quasi" tutto il resto.

Crespi gioca con i numeri quanto più le elezioni sono lontane.
E' in questa fase che fa dipendere i numeri dalla politica.
Anzi, è esso stesso uomo politico.

Ma nelle ultime fasi prima del voto, riesce a tirar fuori numeri umani. (vedi elezioni del 2001 e 2004).

[brunik]

Grazie.

Tra l'altro conferma i miei sospetti: non esistono istituti di sondaggioi faziosi pro-centrosinistra, come astutamente cercano di far credere i faziosi di destra.

Secondo, un sospetto che avevo sempre avuto ma non avevo mai detto: Piepoli è sopravvalutato, in realtà i suoi sondaggi sono quasi sempre sballati.

Ancher nel 2001 con la CIRM canno' tutte le previsioni, è fazioso quanto Datamedia anche se gode di fama di imparziale.

Impressionante Pagnoncelli (Ipsos e prima Abacus): i suoi sondaggi sono quasi sempre azzeccati, nel 2003 ad esempio azzeccò al 100% il Friuli con tre mesi di anticipo. Gli sballa un po' la media solo un sondaggio sulla prov. di Bergamo dove aveva dato una stravittoria per la destra e che invece vinse solo del 5%.

[brunik]

In Origine Postato da marcos
Brunik, sarebbe utile che tu trovassi i sondaggi di Crespi-datamedia delle regionali del 2000.
Io non li trovo.

Dai miei ricordi, lo dico tremando, fu l'unico l'istituto che previde i l'ampia vittoria di Storace in Lazio. E indovinò "quasi" tutto il resto.

Crespi gioca con i numeri quanto più le elezioni sono lontane.
E' in questa fase che fa dipendere i numeri dalla politica.
Anzi, è esso stesso uomo politico.

Ma nelle ultime fasi prima del voto, riesce a tirar fuori numeri umani. (vedi elezioni del 2001 e 2004).

Eh, è un bel casino, perchè sul sito del ministero i sondaggi del 2000 non ci sono.

Bisognerebbe farsi passare tutti i giornali del 2000, quando ho tempo lo faccio così stabiliamo una volta per tutte la verità su queste benedette regionali del 2000.

[fischiailvento]

In Origine Postato da brunik
Impressionante Pagnoncelli (Ipsos e prima Abacus): i suoi sondaggi sono quasi sempre azzeccati, nel 2003 ad esempio azzeccò al 100% il Friuli con tre mesi di anticipo. Gli sballa un po' la media solo un sondaggio sulla prov. di Bergamo dove aveva dato una stravittoria per la destra e che invece vinse solo del 5%.

Pagnoncelli lavorava per la RAI già nei primi anni '90 se non erro. Un motivo c'era. Io l'ho sempre apprezzato molto ed è quello in cui ho più fiducia.
SWG passa per essere un po' troppo a sinistra. La sparata Cacciari vincitore contro Galan pesa ancora oggi. Ma come faceva il Polo a perdere una regione così, oltretutto dopo l'alleanza con la Lega? Comunque da allora sono migliorati moltissimo.

[Gi.bu]

In Origine Postato da fischiailvento
Pagnoncelli lavorava per la RAI già nei primi anni '90 se non erro. Un motivo c'era. Io l'ho sempre apprezzato molto ed è quello in cui ho più fiducia.
SWG passa per essere un po' troppo a sinistra. La sparata Cacciari vincitore contro Galan pesa ancora oggi. Ma come faceva il Polo a perdere una regione così, oltretutto dopo l'alleanza con la Lega? Comunque da allora sono migliorati moltissimo.

Perchè Brunik non hai citato il sondaggio dell'SWG in Veneto del 2000, come ha giustamente ricordato fischiailvento..?!
Sballava "l'errore medio" a favore del c-sx..?! Se non erro c'è stata una vittoria di Galan per ben 16 punti e mezzo..

[brunik]

In Origine Postato da Gi.bu
Perchè Brunik non hai citato il sondaggio dell'SWG in Veneto del 2000, come ha giustamente ricordato fischiailvento..?!
Sballava "l'errore medio" a favore del c-sx..?! Se non erro c'è stata una vittoria di Galan per ben 16 punti e mezzo..

Semplice, perchè ho preso solo quelli degli ultimi due anni, se non non la finivo più.

Fallo te sto lavoro sui sondaggi vecchi, magari.

E poi dal 2000 sono ormai passati 5 anni e voi faziosi giudicate sta SWG sempre e solo da quel sondaggio e mai dalle decine di sondaggi successivi tutti quanti azzeccati, perchè nessuno ricorda invece i sondaggi datamedia con la CDL al 60% e l'intero l'Ulivo al 25% superato da Forza Italia? Era il gennaio 2003, se non ricordo male.

[brunik]

In Origine Postato da fischiailvento
Pagnoncelli lavorava per la RAI già nei primi anni '90 se non erro. Un motivo c'era. Io l'ho sempre apprezzato molto ed è quello in cui ho più fiducia.

Beh, chiaro, essendo bergamasco Pagnoncelli è una persona seria e autorevole per definizione.

E pensare che i faziosi l'hanno cacciato via per dare un po' di milairdi al compagno di tribù Crespone fazioso, che poi li ha fatti adeguatamente sparire e ha fatto fallire Datamedia.

[fischiailvento]

In Origine Postato da brunik
Beh, chiaro, essendo bergamasco Pagnoncelli è una persona seria e autorevole per definizione.

E pensare che i faziosi l'hanno cacciato via per dare un po' di milairdi al compagno di tribù Crespone fazioso, che poi li ha fatti adeguatamente sparire e ha fatto fallire Datamedia.

La cultura del lavoro che c'è dalle tue parti è ammirevole.

Certo che far fuori Pagnoncelli per metterci Crespone (a proposito su Telelombardia in prima serata il martedì o il mercoledì è sempre ospite con i suoi sondaggi...) è indubbiamente un'altra perla di questi ultimi anni.