L'Unione preferisce Mussolini a Pannella

[aguas]

In Origine Postato da frontista
Non trovo nessuno peggiore di quei debosciati.

Intervento a Radio Radicale (unico organo di informazione che si interessasse delle cose del MSI) di Marco Pannella al congresso del MSI del 1982 (unico politico che aveva accetto un invito al congresso), rivolto ad Almirante (che ripeteva a Pannella: Il Fascismo lo trovi qui) e alla platea:
"Il Fascismo non è qui!. Il Regime è quello democristiano (e comunista) che non ha ancora abolito i codici fascisti sui diritti civili...".
Erano quelle norme del codice penale fascista redatto da Rocco e delle legge speciali che costringevano in galera miglaia di ragazzi di destra, spesso colpevoli solo di reati di opinione.

[aguas]

In Origine Postato da aguas
Intervento a Radio Radicale (unico organo di informazione che si interessasse delle cose del MSI) di Marco Pannella al congresso del MSI del 1982 (unico politico che aveva accetto un invito al congresso), rivolto ad Almirante (che ripeteva a Pannella: Il Fascismo lo trovi qui) e alla platea:
"Il Fascismo non è qui!. Il Regime è quello democristiano (e comunista) che non ha ancora abolito i codici fascisti sui diritti civili...".
Erano quelle norme del codice penale fascista redatto da Rocco e delle legge speciali che costringevano in galera miglaia di ragazzi di destra, spesso colpevoli solo di reati di opinione.

http://www-5.radioradicale.it/servle...1125125426.txt

[frontista]

E come mai il tuo paladino, che si è fatto promotore di ogni tipo di referendum, si è ben guardato da proporne uno contro i reati di opinione, retaggio medievale?

[aguas]

In Origine Postato da frontista
E come mai il tuo paladino, che si è fatto promotore di ogni tipo di referendum, si è ben guardato da proporne uno contro i reati di opinione, retaggio medievale?

Quello che, ancora una volta, ignori è che:
1) Le leggi penali non sono soggette a referendum. Per divieto costituzionale.
2) Contro le misure di polizilegge Reale) i Radicali promossero un referendum, che vide per il SI il PR, il MSI, DP e il PLI.
3) Nauralmente il MSI non ci pensò mai a proporre un referendum per sottrarre alla galera i propri ragazzi. Questo perché Almirante oscillava tra la politica del pugno duro e l'avallo della violenza.

[frontista]

In Origine Postato da aguas

...

Proposte di legge contro i reati di opinione? Zero.
Ma tu non eri un fan di Almirante? Con me non attaccano queste chiacchiere: non mi è mai piaciuto.

[aguas]

In Origine Postato da frontista
Proposte di legge contro i reati di opinione? Zero.
Ma tu non eri un fan di Almirante? Con me non attaccano queste chiacchiere: non mi è mai piaciuto.

Non è colpa dei Radicali se Almirante preferiva i propri ragazzi in galera, salvo incitare alla "risposta" (quella violenta, per intenderci) alle aggressioni dei rossi.
Come noto gli unici che in Parlamento cercarono l'abrogazione dei resti di opinione furono i Radicali, non certo il MSI.
Ma come noto i Radicali, quando sono stati in Parlamento, sono sempre stata una esigua minoranza all'opposizione.
Molti meno parlamentari del MSI.
Circo il mio passato nel MSI e in AN: solo gli stupidi non cambiano mai idea.

[I'm Hate]

E sulla libertà sessuale che ci dicono i radicchiali?
Libertà per tutti,pedofili compresi?

[yota71]

In Origine Postato da I'm Hate
E sulla libertà sessuale che ci dicono i radicchiali?
Libertà per tutti,pedofili compresi?

[aguas]

In Origine Postato da I'm Hate
E sulla libertà sessuale che ci dicono i radicchiali?
Libertà per tutti,pedofili compresi?

Libertà di avere ognuno i propri gusti sessuali.
No ad ogni forma di violenza.
La distinzione tra i gusti sessuali e la violenza (intesa sia come violenza fisica che come coercizione della volontà) è il discrimine tra il "pedofilo" (chi ha una attrazione fisica per i bambini) e il criminale.
L'attrazione non è condannabile, se non si tramuta in violenza.
No alle violenze sui bambini, chiunque sia l'aggressore, un prete, un insegnante, un familiare, ecc.

[I'm Hate]

In Origine Postato da aguas
Libertà di avere ognuno i propri gusti sessuali.
No ad ogni forma di violenza.
La distinzione tra i gusti sessuali e la violenza (intesa sia come violenza fisica che come coercizione della volontà) è il discrimine tra il "pedofilo" (chi ha una attrazione fisica per i bambini) e il criminale.
L'attrazione non è condannabile, se non si tramuta in violenza.
No alle violenze sui bambini, chiunque sia l'aggressore, un prete, un insegnante, un familiare, ecc.

Allora tutto come adesso,ora come ora non mi risulta che i pedofili vengano arrestati per il solo fatto di esserlo.
Quindi siamo d'accordo.