vuole ragione...ce l'ha....tanta tanta...ma tragga lei le conseguenze...In Origine Postato da avv.deldiavolo
non capisci (o fai finta): D'Alema e Cossiga (e molti altri...) volevano sbarazzarsi di Prodi...dunque (ci arrivi da solo, no?)
vuole ragione...ce l'ha....tanta tanta...ma tragga lei le conseguenze...In Origine Postato da avv.deldiavolo
non capisci (o fai finta): D'Alema e Cossiga (e molti altri...) volevano sbarazzarsi di Prodi...dunque (ci arrivi da solo, no?)
passerà la nottata.....
Basta non ricordarsi di gladio e delle pacate prese di posizione deiIn Origine Postato da cciappas
i destri , del resto , e il Cav in primis, non sopportano Il Capo dello Stato..non gli andava bene Scalfaro, non gli va bene Ciampi..perche' detestano ogni contrappeso costituzionale al loro potere..
non sopportano il parlamento, non sopportano l'idea stessa di opposizione, non sopportano la Cassazione, non sopportano la Corte Costituzionale, non sopportano la Magistratura....
hanno una concezione assolutistica del potere.
per questo quella carovana del malaffare nota come CDL e' pericolosa.
======
accettano solo le slecchinate....
patriottici diessini....
occhio ai banans...In Origine Postato da antonio
che la riforma voluta dalla CDL sia un pericolo per la democrazia e' risaputo..chiaro che i bananas, che altro non sono dei fantozzi in cerca di padrone, non lo realizzino.
quelli sono una vera e propria ASSOCIAZIONE A DELINQUERE DI STAMPO MAFIOSO...
chissà se tra un anno si potrà votare ancora...chissà ??
p.s.: Storace...NON FINISCE QUI'!!
Non so se sia già stato scritto nel thread, probabilmente sì, ma non sempre ho voglia e tempo di leggermi l'intero thread, quindi lo scrivo a prescindere. La definizione "dittatura della maggioranza", usata da Romano Prodi, appartiene al giuscostituzionalismo, è una celebre definizione di Alexander Hamilton, uno dei padri costituenti americani, il quale disse che in tutti i casi in cui l'esecutivo prevarica sul Parlamento o sul potere giudiziario c'e' una dittatura della maggioranza. E' una definizione di carattere scientifico, non significa necessariamente che si paventi una dittatura. E Prodi ha anche esposto più ampiamente il concetto, dicendo una cosa ben precisa, e cioè che voler rafforzare l'esecutivo a detrimento degli organismi di garanzia, può esporre al rischio di dittatura della maggioranza. Tutto in linea con la teoria giuscostituzionalistica. Il dibattito deve vertere sul giudizio di merito sulle riforme proposte dal cdx, se cioè configurino o meno un pericolo del genere, non sulla serietà o meno della definizione di Romano Prodi, che è, ripeto, di natura scientifico-giuscostituzionalistica.
Si, EBBERLUSKONI ALLORA?
Come dice il mio amico Dav: Sono con il Pd ed ero con il Pd. E nel Pd si può stare in maggioranza ed in minoranza a prescindere dai leader. Adesso io sono in minoranza.
Ma il Pd è sempre il Pd.
I AM PD
ci abbiamo messo un po' ma stiamo arrivando, manca tanto così
«che giova ne la fata dar di cozzo?»
“Grande è la confusione sotto il cielo, la situazione è ottima”
Quando uno le previsioni le vuole fare bene ed in tempo.
Religione per noi significa la dottrina (...) dell'allevamento che renda possibili le anime superiori a spese di quelle inferiori.
Religion bedeutet uns die Lehre von (...) der Züchtung und Ermöglichung der höheren Seelen auf Unkosten der niederen.
Quindi per evitare che il centro destra possa prendere democraticamente il potere (quindi votato dal popolo) e rischiare, a sui dire, di avere i numeri per poter fare delle riforme costituzionali, la soluzione è avere una dittatura del centro sinistra. Uhm...interessante!
"La disperazione più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile" (Corrado Alvaro)
ma è possibile che un troll del cazzo vada a prendere un thread di 14 anni fa per sparare le solite cazzate!
e facciamola finita una buona volta!