Quanti attentati si preparano con 6 milioni di € di riscatto?

[aguas]

In questa Italia corrotta da 2000 anni di ipocrisie cattoliche sui buoni sentimenti pagati a caro prezzo, in questa Italia dove in nome della sacralità della vita si preparano immense stragi, in questa Italia in cui nessuno deve pagare le sue colpe, perché siamo tutti "figli di mamma", nessuno si interroga sui costi in vite umane della linea di cedimento ai ricatti dei terroristi.
E così con 6 milioni di € versati per liberare una giornalista che si ficca nei pasticci standosene 4 ore in un covo di terroristi (il tempo giusto per farsi individuare e farsi rapire) il terrorismo che ha "salvato" la vita di Giuliana Sgrena si prepara ad ammazzzare migliaia di persone coi soldi pagati per il suo riscatto.

[HoChiMinh84]

In Origine Postato da aguas
In questa Italia corrotta da 2000 anni di ipocrisie cattoliche sui buoni sentimenti pagati a caro prezzo, in questa Italia dove in nome della sacralità della vita si preparano immense stragi, in questa Italia in cui nessuno deve pagare le sue colpe, perché siamo tutti "figli di mamma", nessuno si interroga sui costi in vite umane della linea di cedimento ai ricatti dei terroristi.
E così con 6 milioni di € versati per liberare una giornalista che si ficca nei pasticci standosene 4 ore in un covo di terroristi (il tempo giusto per farsi individuare e farsi rapire) il terrorismo che ha "salvato" la vita di Giuliana Sgrena si prepara ad ammazzzare migliaia di persone coi soldi pagati per il suo riscatto.

quante macchine civili si possono crivellare con 6 milioni di euro in proiettili?

[aguas]

In Origine Postato da HoChiMinh84
quante macchine civili si possono crivellare con 6 milioni di euro in proiettili?

So che i proiettili americani hanno fatto cadere il regime di Saddam che ha causato la morte di 900.000 suoi connazionali.
E so che gli irakeni vogliono la democrazia e la libertà portata dai proiettili USA.

[Silvioleo]

Ecco un articolo che lessi ai tempi di Quattrocchi,ve lo posto

Perché è doveroso trattare con i rapitori

di Carlo Lottieri

Nei giorni scorsi, la tragica situazione in cui si trovano le famiglie degli
italiani rapiti in Iraq è sembrata riaprire vecchie questioni, quasi
riproponendo la contrapposizione (caratteristica degli "anni di piombo") tra
il partito della fermezza e quello del dialogo. Fu soprattutto in occasione
del rapimento Moro che la società civile si divise tra quanti erano pronti a
dialogare con le Br e quanti invece ritenevano che lo Stato non potesse
accettare di avere rapporti con un'associazione di criminali.
Immediatamente dopo la notizia del sequestro dei quattro vigilantes
impegnati in Iraq, da più parti è parsa riemergere la logica nazionalista
secondo cui l'Italia non potrebbe e non dovrebbe "perdere il proprio onore",
scendendo a patti con una banda di terroristi. Ma ben presto le concrete
iniziative del governo si sono mosse, in realtà, in tutt'altra direzione.
A questo proposito può essere utile ricordare che nella civiltà occidentale
il tema dell'onore ha una lunga storia, e soprattutto a partire dal XV
secolo l'aristocrazia europea ha rivolto a ciò un'attenzione speciale, poi
largamente fatta propria anche in contesti molto diversi: basti pensare al
ruolo fondamentale che esso ricopre nelle società mafiose. Ma bisogna
riconoscere con la massima chiarezza che solo gli individui possono tutelare
l'onore, o perderlo.
L'Italia invece non esiste, se non quale organizzazione politica che ha il
compito di tutelare i propri consociati, ed essa non è più reale del
"proletariato" o della "razza ariana". Mentre gli italiani esistono (hanno
carne ed ossa), l'Italia è solo un'espressione linguistica per indicare
quell'ordine giuridico che ha la funzione di proteggerci e limitare i
disordini. Per questo, l'agenzia di nome Italia viene meno alla propria
funzione non già nel momento in cui fa tutto il possibile per salvare la
vita dei rapiti, ma qualora si rifiuti di aiutarli ad uscire dalla
situazione attuale.
Ha quindi fatto bene il governo italiano a mobilitare il Sismi e a cercare
canali di comunicazione con i terroristi iracheni, a predisporre trattative
e ad inviare - grazie alla Croce Rossa - aiuti umanitari a Falluja. Nessuno
oggi può dire se ciò servirà a salvare tre uomini, ma è certamente dovere
del governo muoversi in quel senso.
In simili circostanze, emerge con grande evidenza un tratto caratteristico
della tradizione italiana (e cattolica), di cui non dobbiamo affatto
vergognarci. Al contrario, le nazioni che difendono astrattamente il loro
"onore" anche a costo di lasciar morire persone innocenti hanno introiettato
una mistica politica che rovescia l'ordine naturale delle cose: che pone gli
individui al servizio delle istituzioni, invece che queste al servizio dei
primi.
Nel corso dell'età moderna, infatti, lo Stato si è legittimato quale
difensore dei singoli, quale garanzia di pace e sicurezza. Uno Stato che si
anteponesse ai propri cittadini proprio nel momento in cui è chiamato a fare
di tutto per salvarli, ammetterebbe in modo plateale il proprio fallimento.
È pur vero che c'è un elemento di ragionevolezza nelle tesi di chi considera
che una trattativa con i criminali potrebbe indurli a moltiplicare, in
futuro, un simile comportamento. Questo ragionamento, però, ci invita
cinicamente a sacrificare quanti sono nelle mani dei terroristi, per evitare
che essi siano indotti a rapire altre persone. Non c'è solo un vizio morale
alla base di simili considerazioni, ma pure la constatazione che le attuali
istituzioni non si ritengono in condizione di tutelarci, e pensano di poter
forse difenderci domani se oggi scelgono di lasciar morire alcuni nostri
concittadini.
Di fronte alla tragedia di quei quattro uomini nelle mani dei terroristi
islamici e soprattutto dopo la morte di Fabrizio Quattrocchi, quasi
nessuno - in Italia - si è preoccupato della "nobiltà" delle istituzioni. Il
partito della trattativa ha avuto la meglio su quello della fermezza, perché
tutti ci siamo preoccupati dei rapiti e delle loro famiglie: e questo ci fa
onore.

[aguas]

In Origine Postato da Silvioleo
Ecco un articolo che lessi ai tempi di Quattrocchi,ve lo posto

Perché è doveroso trattare con i rapitori

Al contrario, le nazioni che difendono astrattamente il loro
"onore" anche a costo di lasciar morire persone innocenti hanno introiettato una mistica politica che rovescia l'ordine naturale delle cose: che pone gli individui al servizio delle istituzioni, invece che queste al servizio dei
primi.
Nel corso dell'età moderna, infatti, lo Stato si è legittimato quale
difensore dei singoli, quale garanzia di pace e sicurezza. Uno Stato che si anteponesse ai propri cittadini proprio nel momento in cui è chiamato a fare di tutto per salvarli, ammetterebbe in modo plateale il proprio fallimento.
È pur vero che c'è un elemento di ragionevolezza nelle tesi di chi considera che una trattativa con i criminali potrebbe indurli a moltiplicare, in futuro, un simile comportamento. Questo ragionamento, però, ci invita cinicamente a sacrificare quanti sono nelle mani dei terroristi, per evitare che essi siano indotti a rapire altre persone. Non c'è solo un vizio morale alla base di simili considerazioni, ma pure la constatazione che le attuali istituzioni non si ritengono in condizione di tutelarci, e pensano di poter forse difenderci domani se oggi scelgono di lasciar morire alcuni nostri concittadini.

L'articolista conùfonde l'Onore" con la vita.
cedendo ai terroristi non si perde (solo) l'onore, ma si assicura una fonte di approvigionamento e di armamento con chi, sicuramente, uccide altre vite.
Oltretutto la Sgrena ha commesso una enorme leggerezza, che anche lei ricopnosce, nello starsene 4 ore in un quartiere pullulante di terroristi.
L'onore lo lasciamo a chi si fregia di vuote parole.
Ma la vita di pèersone innocenti devono essere tutelate.

[Sothis]

In Origine Postato da aguas
In questa Italia corrotta da 2000 anni di ipocrisie cattoliche sui buoni sentimenti pagati a caro prezzo, in questa Italia dove in nome della sacralità della vita si preparano immense stragi, in questa Italia in cui nessuno deve pagare le sue colpe, perché siamo tutti "figli di mamma", nessuno si interroga sui costi in vite umane della linea di cedimento ai ricatti dei terroristi.
E così con 6 milioni di € versati per liberare una giornalista che si ficca nei pasticci standosene 4 ore in un covo di terroristi (il tempo giusto per farsi individuare e farsi rapire) il terrorismo che ha "salvato" la vita di Giuliana Sgrena si prepara ad ammazzzare migliaia di persone coi soldi pagati per il suo riscatto.

Ma voi eravate quelli che negavano i riscatti pagati per liberare Cupertino & C?

[bluemax (POL)]

In Origine Postato da aguas
In questa Italia corrotta da 2000 anni di ipocrisie cattoliche sui buoni sentimenti pagati a caro prezzo, in questa Italia dove in nome della sacralità della vita si preparano immense stragi, in questa Italia in cui nessuno deve pagare le sue colpe, perché siamo tutti "figli di mamma", nessuno si interroga sui costi in vite umane della linea di cedimento ai ricatti dei terroristi.
E così con 6 milioni di € versati per liberare una giornalista che si ficca nei pasticci standosene 4 ore in un covo di terroristi (il tempo giusto per farsi individuare e farsi rapire) il terrorismo che ha "salvato" la vita di Giuliana Sgrena si prepara ad ammazzzare migliaia di persone coi soldi pagati per il suo riscatto.

una doverosa domanda...
ma dove lo hai letto o meglio quali concrete prove hai che sono stati pagati 6 milioni di euro ?

LA cosa potrebbe essere itneressante per diversi motivi...

[aguas]

In Origine Postato da bluemax
una doverosa domanda...
ma dove lo hai letto o meglio quali concrete prove hai che sono stati pagati 6 milioni di euro ?

LA cosa potrebbe essere itneressante per diversi motivi...

Qualcuno parla di uan cifra tra i 6 e gli 8 milioni di €:
http://www.lamescolanza.com/Temp2005...ena=832005.htm

La maggior parte delle fonti concorda sui 6 milioni di €:

http://www.italieni.it/page.php?id=5710
http://www.unita.it/index.asp?SEZION...TOPIC_ID=41331
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/...342190177.html
http://www.tgcom.it/mondo/articoli/articolo246596.shtml
http://www.ilriformista.it/documenti...x?id_doc=39035
http://www.megachip.info/modules.php...rticle&sid=795
http://www.repubblica.it/2005/b/sezi...trattativ.html

[mmggll]

In Origine Postato da aguas
In questa Italia corrotta da 2000 anni di ipocrisie cattoliche sui buoni sentimenti pagati a caro prezzo, in questa Italia dove in nome della sacralità della vita si preparano immense stragi, in questa Italia in cui nessuno deve pagare le sue colpe, perché siamo tutti "figli di mamma", nessuno si interroga sui costi in vite umane della linea di cedimento ai ricatti dei terroristi.
E così con 6 milioni di € versati per liberare una giornalista che si ficca nei pasticci standosene 4 ore in un covo di terroristi (il tempo giusto per farsi individuare e farsi rapire) il terrorismo che ha "salvato" la vita di Giuliana Sgrena si prepara ad ammazzzare migliaia di persone coi soldi pagati per il suo riscatto.

Solo due domande semplici semplici:

chi ha addestrato, finanziato, appoggiato e aiutato Osama Bin Laden quando combatteva contro i sovietici?

chi ha addestrato, finanziato, appoggiato e aiutato Saddam Hussein quando combatteva contro l'Iran?

[aguas]

http://www.ilriformista.it/documenti...x?id_doc=39035
Sul giornale dell'8 marzo

L’Italia finanzia l’industria dei sequestri




Più di 190 stranieri sono stati rapiti in Iraq nell’ultimo anno. Almeno 13 rimangono ancora nelle mani dei loro rapitori. Una trentina sono stati uccisi. Il resto è stato liberato, la maggior parte dietro pagamento di un riscatto. Con il linguaggio secco da bollettino di guerra, Todd Pittman dell’Associated Press, uno dei giornalisti che lavora a Baghdad per offrire l’informazione più onesta possibile su quel che sta accadendo, ci informa che è natta e si è sviluppata fiorente una industria dei sequestri la quale ha un suo fatturato, con costi e benefici e distribuisce i suoi profitti. Al suo bilancio ha contributo anche l’Italia, precisamente il governo italiano (e in ultima istanmza il contribuente) per una somma non indifferente. Se sono stati pagati circa 6 milioni di dollari per liberare Giuliana Sgrena, sommandoli a quel che è stato sborsato per le due Simone e le quattro body guards si arriva tranquillamente a una dozzina di milioni di dollari. Il che ci rende il più generoso contribuente alla guerriglia baathista. (Continua)



Ci sono molti altri Calipari da rivalutare
E se lo Stato fosse meglio dei movimenti?

E se lo Stato fosse migliore dei movimenti? La morte di Nicola Calipari ha spinto una parte significativa della sinistra radicale a rivedere alcuni pregiudizi attorno alla figura del cosiddetto “servitore dello Stato”, in particolare di quello che opera negli apparati di forza. Calipari è diventato «Nicola» sul manifesto e nel linguaggio comune dei pacifisti. E’ il premio, questa familiarità, a un uomo, che ho conosciuto e stimato, capace di un gesto eroico e normale, salvare l’ostaggio liberato. Proviamo tutti a fare un passo avanti. Questo: lo Stato è pieno di Calipari. Potrei fare un elenco di nomi, compresi quelli di alcuni funzionari di polizia, uno su tutti Francesco Gratteri, protagonista dei grandi operazioni antimafia, coinvolto nelle drammatiche giornate del G8 di Genova, ovvero Ansoino Andreassi, straordinario specialista nella lotta al terrorismo, anch’esso travolto dal dopo Genova e oggi al Sisde, ovvero ancora dell’ex vice capo della polizia, Arnaldo Labarbera, uomo di rara umanità, ai cui funerali parteciparono pochi uomini della sinistra. Potrei fare ancora un lungo elenco, pieno di carabinieri e di militari, ma anche di gente che non appartiene agli apparati di forza, che appare nelle cronache o non apparirà mai. Servitori dello Stato, appunto.(continua)
di Peppino Caldarola