Trionfa l'illegalità nella repubblica dei bananas. Urge l'intervento ONU .

[yurj]

In Origine Postato da Misterbianco
E' un organo istituzionale preposto che ha fatto questa verifica, poi tra qualche mese ad elezioni avvenute sapramo cosa dirà il tar

Io mi chiedo come gente come te possa esser al governo dicendo queste stupidaggini.

Significherebbe la ripetizione delle elezioni, non stiamo parlando del circolo bocciofilo, ma della regione Lazio!

Lo vuoi capire o no che solo attestando il falso ed essendo coperti dall'assenza di indagini, si puo' affermare che tutti i partiti e le coalizioni hanno raccolto le firme regolarmente?

Lo vuoi capire che sei un babbeo che fonda i suoi solo sull'arroganza di un potere che copre le irregolarita'?

La democrazia si basa sull'eguaglianza. Se si fanno valere le regole su un soggetto, le si fa valere su tutti.

La raccolta firme ha certe regole restrittive per evitare il caos, ma e' sempre stato compito della politica stabilirne i limiti e le consuetudini.

Qui invece siamo in presenza di una decisione arbitraria CONTRO un soggetto, e non dell'applicazione della legge per tutti.

Ti ricordo che il presidente del consiglio che hai votato si e' salvato solo per la prescrizione dei termini dalla condanna di corruzione di giudici, ma la sentenza non lo scagiona.

Siete piu' fascisti voi di quelli che si dichiarano tali.

[aguas]

In Origine Postato da Decima Regio
[B]Grazie della correzione, dovevo scrivere "61", ma ho sbagliato tasto. lapsus calami Rallegramenti per la qualità e spessore dell'intervento.

Continui a ignorare che se la pena prevista dalla legge 61/2004 prevede una diversa sanzione (la tua famosa lex specialis solo a questo attiene), mentre la fattispecie di reato è identica a quella di cui all'art. 496 c.p.
Difatti lo stesso art. 2 della l. 61/2004 richiama i corrispondenti titoli dei Codice Penale.
Identica la procedibilità, che è di ufficio.

Ribadito che è la qualità della pena a marcare la differenza tra delitto e contravvvenzione (il delitto è sanzionato con multa e reclusione, come avviene per l'art. 496 cp.; il reato speciale della L. 41 /04 è punito con la sola ammenda, per cui è una contravvenzione. Di competenza, credo, del Giudice di Pace, cui in via generale spettano tutti i reati sanzionati con la sola ammenda , ad ceccezione di rarissime eccezioni oggettive ... mi scuserai se è Domenica e non vado in ufficio a controllare), vorrei capire cosa c'entra la procedibilità d'ufficio o ad impulso di parte.
Tieni sempre presente che l'Ufficio elettorale, anche se è composto da tre Magistrati, è un organo amministrativo e non giurisdizionale. Non emette Sentenze.
Al di là del fatto che persino un idiota radicale dovrebbe capire che, per un reato che può essere estinto con il versamento oblatorio di € 600, la Sentenza non ci sarà MAI .
Il colpevole, se è tale, versa l'oblazione ed estingue il reato.

Il problema - correttamente centrato da Blob - è che nessuno (ne' tre Consiglieri della Corte d'Appello di Roma sezione Civile, ne' un Idiota come Te) può permettersi di dare un reato per sottinteso. Dov'è finito il Vostro rispetto per la legalità , tanto sbandierato cum parole ? Espressamente il RD del 1907 prevede che in un procedimento amministrativo può essere disapplicato un atto autenticato, solo se l'interessato dimostra di aver presentato al competente Tribunale querela di falso .

Continuo inoltre a non capire quale valore abbia un provvedimento di esclusione, reso 96 - o addirittura 144 - ore dopo la scadenza del termine improrogabile concesso per la verifica e l'ammissione, ex art. 10 L. 108/1968 . [/QUOTE]
Innanzitutto impara l'educazione.
So che è merce rara tra i neofascisti, come tra i figliocci di Che Guevara, ma se il tuo interlocutore non usa la tua stessa cafonaggine impara da lui come portare avanti un discorso, se ne sei capace.
Contorci continuamente il discorso. Prima invochi la querela di falso che è uno strumento del tutto irrilevante in questa questione, poi confondi il piano penale con quello amminitrativo (oltre che con quello civilistico, che, come ti ho spiegato, non c'entra una mazza in questo discorso).
Per quanto io sia un civilista e non un amministrativista o un penalista cercherò di farti lumi.
Se parli dell'ammissibilità della lista per questa non tirare in ballo organi che non c'entrano (ancora una volta) una mazza con questo discorso.
Le liste della Mussolini, come ben sai, sono state escluse dalla commissione elettorale regionale presso la Corte di Appello di Roma. Un potere di esclusione che non è precluso dalla non ricusazione presso l'ufficio elettorale.
E' un suo potere autonomo, sollecitato oltretutto da un esposto da un candidato della Lista Storace, Marco De Vincentis.
Ovviamente tu confondi una questione amministrativa con un'altra penale (dopo averci messo in mezzo anche una questiobne civilistica).
La Commissione regionale non è un tribunale penale.
Non ha quindi il compito di accertare la sussistenza del reato, la paternità dello stesso, la procedibilità dell'azione penale né l'EVENTUALE (solo eventuale, non, come dici tu, automatica) estinzione del reato con l'oblazione.
Questo è un compito lasciato innanzitutto alla Procura della repubblica e poi al GUP e alla magistratura giudicante.

CONTINUO PIU' TARDI E VADO A MANGIARE, CONFIDANDO NELLA TUA BUONA EDUCAZIONE.

[yurj]

In Origine Postato da Misterbianco
Falsari.. non delinquenti

Il problema è un altro : nel nostro ordinamento, l'attestazione dell'autenticatore fa fede, sino a querela di falso . Altrimenti, se disconoscere una firma autenticata fosse semplice come disconoscere una scrittura privata semplice, sai dirmi Tu a che servirebbero i Notai, e perchè mai dovrebbero guadagnar tanto ? In materia amministrativa - quale quella presente - la querela incidentale di falso è regolata dall'art. 41 del RD 17/8/1907 n^ 642, cui Ti rimando per mitigare la Tua crassa ignoranza (ma poteva ignorarlo il Dr. Santoro ? Stento a crederlo).

I giudici hanno detto che c'e' un reato... senza che questo sia stato provato.

Quindi ho ragione io, pollista antidemocratico e che applaude a metodi fascisti (quelli veri).

[yurj]

aguas segue la dottrina soros

[Misterbianco]

In Origine Postato da yurj

Il problema è un altro : nel nostro ordinamento, l'attestazione dell'autenticatore fa fede, sino a querela di falso . Altrimenti, se disconoscere una firma autenticata fosse semplice come disconoscere una scrittura privata semplice, sai dirmi Tu a che servirebbero i Notai, e perchè mai dovrebbero guadagnar tanto ? In materia amministrativa - quale quella presente - la querela incidentale di falso è regolata dall'art. 41 del RD 17/8/1907 n^ 642, cui Ti rimando per mitigare la Tua crassa ignoranza (ma poteva ignorarlo il Dr. Santoro ? Stento a crederlo).

I giudici hanno detto che c'e' un reato... senza che questo sia stato provato.

Quindi ho ragione io, pollista antidemocratico e che applaude a metodi fascisti (quelli veri).

Il reato c'è, firme false, non riguarda solo il lazio ma tutta Italia e a Rimini il segretario regionale di forza nuova Cesare Bonetti è stato iscritto per questo nel registro degli indagati.
Piuttottosto bisogna chiedersi per quale motivo quelli di Alternativa sociale alla prova dei fatti hanno dimostrato di non aver nemmeno la capacità di mobilitare il propio elettorato per la raccolta firme tanto da dover chiedere aiuto alla sinistra che ha accettato per mere speculazioni di natura politica-elettorale.
Alternativa sociale non è l'erede del vecchio movimento sociale, ha raccolto dentro di se movimenti politici di estrema destra e dal passato oscuro.

[aguas]

In Origine Postato da yurj

Il problema è un altro : nel nostro ordinamento, l'attestazione dell'autenticatore fa fede, sino a querela di falso . Altrimenti, se disconoscere una firma autenticata fosse semplice come disconoscere una scrittura privata semplice, sai dirmi Tu a che servirebbero i Notai, e perchè mai dovrebbero guadagnar tanto ? In materia amministrativa - quale quella presente - la querela incidentale di falso è regolata dall'art. 41 del RD 17/8/1907 n^ 642, cui Ti rimando per mitigare la Tua crassa ignoranza (ma poteva ignorarlo il Dr. Santoro ? Stento a crederlo).

I giudici hanno detto che c'e' un reato... senza che questo sia stato provato.

Quindi ho ragione io, pollista antidemocratico e che applaude a metodi fascisti (quelli veri).

Tu...che non segui nessuna dotterina giuridica o semplicemente le regole della logica continui a straparlare della sussistenza o meno di un reato, senza sapere di cosa parli.
La Commissione Regionale presso la Corte di Appello non e' un tribunale penale, non giudica se vi è un reato, chi lo ha commesso, se e' procebile e se si e' estinto.
Giudica della REGOLARITA' della documentazione prodotta.
come ho già spiegatro la sussistenza del reato di cui all'art. 496 c.p. SPETTA AL TRIBUNALE PENALE, e l'ipotesi di reato è configurata dalla Procura della Repubblica, CHE NON CI AZZECCA UNA MAZZA CON CHI HA DECRETATO L'ESCLUSIONE DELLA LISTA DELLA MUSSOLINI.

[Decima Regio]

Come scritto sopra, l'unico elemento che poteva vincere - in sede amministrativa la forza fidefacente dell'autentica avrebbe potuto essere la revoca-confessione da parte dell'autenticatore.

Mi sono informato ; e non c'è stata alcuna revoca.

Semplicemente, dopo che era scaduto il termine per la eventuale ricusazione , un ANellide ha portato all'Ufficio Elettorrale centrale attestazioni anagrafiche del Comune di Roma, da cui si evinceva che per un migliaio di sotoscrittori di AS gli estremi del documento annotato a margine dell'autentica non risultavano rilasciati al nominativo del sottoscrittore.

A questo punto , l'Ufficio avrebbe "annullato in via di autotutela" il proprio provvedimento di ammissione.

Non c'è chi non veda come i delinquenti siano, in questa vicenda, gli ANellidi, timorosi di essere estromessi dalle magnate della Pisana.

IN PRIMO LUOGO, una volta ammesse le liste è evidente che l'ammisisone non può essere più revocata in via di autotutela. Lo
jus poenitendi dell'organo amministrativo non può intaccare le posizioni soggettive oramai consolidate, e del resto qui era spirato un termine per il controllo, espresamente dichiarato perentorio. Dovrebbe esser chiaro a tutti che, se questa folle prassi fosse lecita o accettata, potrebbe essere vanificato (in via di "autottuela sull'ammissione", anche un esito elettorale a spoglio ultimato .... ). E poi, in analogia, un laureato potrebbe vvedersi revocato ogni titolo di studio, perchè la Commissione dell'esame di Maturità in via di autotutela - o per una soffiata - ritiene che il compito d'iItaliano era stato copiato ;

IN SECONDO LUOGO, il ciANaltrone che ha portato i tabulati dlele Carte d'Identità aveva evidentemente avuto accesso ai moduli delle sottoscrizioni, in violazione del D. Lgs. 196/2003 sulla privacy (e quello sì che è reato penale).

Insomma : il Buddha Sto-racchio, pur di mantenersi sulla greppia, è pronto a far strame delle regole del gioco e della tenuta dle tessuto democratico delle nostre istituzioni. Di ciò si spera sapran tener conto gli elettori, tra qualche settimana .

[cristiano72]

Ma per l'appunto, questo auto-annullamento, fatto poche ore prima del sorteggio, priva la lista anche della possibilità di ricorso prevista dall' art. 11 della l.108/68.

Che dire...speriamo che almeno i giudici del Tar abbiano un sussulto di dignità...

[Misterbianco]

In Origine Postato da Decima Regio
Come scritto sopra, l'unico elemento che poteva vincere - in sede amministrativa la forza fidefacente dell'autentica avrebbe potuto essere la revoca-confessione da parte dell'autenticatore.

Mi sono informato ; e non c'è stata alcuna revoca.

Semplicemente, dopo che era scaduto il termine per la eventuale ricusazione , un ANellide ha portato all'Ufficio Elettorrale centrale attestazioni anagrafiche del Comune di Roma, da cui si evinceva che per un migliaio di sotoscrittori di AS gli estremi del documento annotato a margine dell'autentica non risultavano rilasciati al nominativo del sottoscrittore.

A questo punto , l'Ufficio avrebbe "annullato in via di autotutela" il proprio provvedimento di ammissione.

Non c'è chi non veda come i delinquenti siano, in questa vicenda, gli ANellidi, timorosi di essere estromessi dalle magnate della Pisana.

IN PRIMO LUOGO, una volta ammesse le liste è evidente che l'ammisisone non può essere più revocata in via di autotutela. Lo
jus poenitendi dell'organo amministrativo non può intaccare le posizioni soggettive oramai consolidate, e del resto qui era spirato un termine per il controllo, espresamente dichiarato perentorio. Dovrebbe esser chiaro a tutti che, se questa folle prassi fosse lecita o accettata, potrebbe essere vanificato (in via di "autottuela sull'ammissione", anche un esito elettorale a spoglio ultimato .... ). E poi, in analogia, un laureato potrebbe vvedersi revocato ogni titolo di studio, perchè la Commissione dell'esame di Maturità in via di autotutela - o per una soffiata - ritiene che il compito d'iItaliano era stato copiato ;

IN SECONDO LUOGO, il ciANaltrone che ha portato i tabulati dlele Carte d'Identità aveva evidentemente avuto accesso ai moduli delle sottoscrizioni, in violazione del D. Lgs. 196/2003 sulla privacy (e quello sì che è reato penale).

Insomma : il Buddha Sto-racchio, pur di mantenersi sulla greppia, è pronto a far strame delle regole del gioco e della tenuta dle tessuto democratico delle nostre istituzioni. Di ciò si spera sapran tener conto gli elettori, tra qualche settimana .

Ora accusate AN ..ma fatevene una ragione, siete il nulla politico, non avete nemmeno la capacità organizzativa di raccogliere un migliaio di firme di vostri simpatizzanti per non incorrere in questi incidenti

[aguas]

In Origine Postato da Decima Regio
Come scritto sopra, l'unico elemento che poteva vincere - in sede amministrativa la forza fidefacente dell'autentica avrebbe potuto essere la revoca-confessione da parte dell'autenticatore.

Mi sono informato ; e non c'è stata alcuna revoca.

Semplicemente, dopo che era scaduto il termine per la eventuale ricusazione , un ANellide ha portato all'Ufficio Elettorrale centrale attestazioni anagrafiche del Comune di Roma, da cui si evinceva che per un migliaio di sotoscrittori di AS gli estremi del documento annotato a margine dell'autentica non risultavano rilasciati al nominativo del sottoscrittore.

A questo punto , l'Ufficio avrebbe "annullato in via di autotutela" il proprio provvedimento di ammissione.

Non c'è chi non veda come i delinquenti siano, in questa vicenda, gli ANellidi, timorosi di essere estromessi dalle magnate della Pisana.

IN PRIMO LUOGO, una volta ammesse le liste è evidente che l'ammisisone non può essere più revocata in via di autotutela. Lo
jus poenitendi dell'organo amministrativo non può intaccare le posizioni soggettive oramai consolidate, e del resto qui era spirato un termine per il controllo, espresamente dichiarato perentorio. Dovrebbe esser chiaro a tutti che, se questa folle prassi fosse lecita o accettata, potrebbe essere vanificato (in via di "autottuela sull'ammissione", anche un esito elettorale a spoglio ultimato .... ). E poi, in analogia, un laureato potrebbe vvedersi revocato ogni titolo di studio, perchè la Commissione dell'esame di Maturità in via di autotutela - o per una soffiata - ritiene che il compito d'iItaliano era stato copiato ;

IN SECONDO LUOGO, il ciANaltrone che ha portato i tabulati dlele Carte d'Identità aveva evidentemente avuto accesso ai moduli delle sottoscrizioni, in violazione del D. Lgs. 196/2003 sulla privacy (e quello sì che è reato penale).

Insomma : il Buddha Sto-racchio, pur di mantenersi sulla greppia, è pronto a far strame delle regole del gioco e della tenuta dle tessuto democratico delle nostre istituzioni. Di ciò si spera sapran tener conto gli elettori, tra qualche settimana .

La forza fidefacente della autenticazione non allunga il calendario.
Nessuno può essere nato il 31 febbraio. Per questo non c'è alcuna necessità di disconoscimento.