Sulla società multirazziale...

[Krn]

La storia è fatta dalla volontà, dalle minoranze che vogliono e non dalle maggioranze che immaginano futuri inevitabili.

Se c'è un nucleo di italiani, dotati della volontà di rimanere italiani, di respingere gli invasori allogeni e i loro collaborazionisti, di recuperare le terre irredente italiane, comprese Trieste, Istria, Dalmazia, Fiume e Ragusa, allora tutto questo diventa possibile.

Ma allora sei proprio ignorante. ostridicolo:
Guarda che Trieste si trova gia' in Italia.
E' il capoluogo della regione FVG.

[Feliks]

1)

[occidentale]

non ricominciamo con le questioni locali, signori. la mia domanda era un poco più generale delle beghe tra Italiani e Sloveni in Istria e Dalmazia.
Del resto gli Sloveni mi sembra facciano parte del mondo occidentale da diversi secolucci........

[Von Righelli]

Per iniziare a mettere a fuoco la reale opinione generale su PIR riguardo la questione della realizzabilità di una società multirazziale nell'attuale situazione dell'Europa chiedo la vostra posizione. Inizialmente mi terrò sulle generali, e in base alle opinioni espresse aggiusteremo il tiro.
Quindi le ipotesi

1) Sicuramente si, è il nostro futuro non ci sono storie.
2) Probabilmente è una buona soluzione ma deve essere ancora messa alla prova.
3) Sono perplesso per ragioni culturali, multe culture possono significare il caos.
4) Sono perplesso per ragioni economiche, il resto sono panzane.
5) Non ci siamo proprio almeno per ora, troppa furia di arrivare ad un obiettivo cosi complicato.
6) No, io non voglio immigrati in casa mia.
7) Mi preoccupano i problemi di ordine pubblico e del lavoro, grazie no.
8) In Europa manca lo spazio per tutti questi immigrati, ma scherziamo?
9) Mettiamo a rischio la nostra fede? Via gli infedeli dalla Sacra Europa.
10) No e' una follia da tutti i punti di vista.

dal punto di vista della realizzabilità credo che sia inevitabile,stando le cose come stanno ora. Se poi parliamo di volerla o meno allora mi sento vicino alla tre,nel senso che la temo,perchè gli elementi nuovi rompono sempre l'ordine che si è instaurato con gli elementi vecchi.
Il sondaggio si riferisce alla realizzabilità,giusto?

[Krn]

Posso accettare l'argomentazione che forse l'occidente è in crisi per motivi che hanno radici nell'idolatria del denaro, ma non credete che rassegnarsi in massa per una elite di mercanti di bassa lega non sia un po triste?
La razza nonè un problema che io abbia preso in considerazione in questo sondaggio mi pare. Troppo aleatoria come motivazione e troppo soggetta a facili strumentalizzazione da tutte le parti. Però anche la razza, a ragione o a torto entra nell'equazione, mi sembra.

Occidentale, usi termini a sproposito.
In riferimento agli esseri umani il termine ''razza'' e' improprio in quanto senza alcun senso e fondamento logico.

Sotto ti riporto il termine di razza (sempre da wiki.it):

Il pur permanente utilizzo del termine razza e scientificamente non fondato in ambito zoologico, in particolare quando esso venga impropriamente applicato anche alla specie umana, in riferimento alle caratteristiche morfologiche ben definite presenti nelle varie etnie, sviluppate per adattamento ambientale e selezione. Tale classificazione, largamente basata sui tratti esteriori, non trova tuttavia riscontro a livello genetico, a meno di non frammentare enormemente la popolazione, formando infiniti (indefiniti) raggruppamenti .

... Quelle che in passato erano comunemente definite ''razze'' - sono oggi definite ''tipi umani'', ''etnie o ''popolazioni'', a seconda dell'ambito sociologico, antropologico o genetico nel quale esse vengono considerate.

[Krn]

Probabilmente il meticciato sarà il futuro.
Chi dice di difendere a spada tratta la propria cultura, spesso non ha semplicemente cultura, o se ne è fatta imporre una di cui poco sa, pur incarnandola.
Noto che i difensori della purezza della razza si comportano in modo tale da distruggerla con una sicurezza che neppure sospettano.
Ma torniamo all'aspetto rilevante del problema: chi impone e chi accetta valori?
Chi distrugge valori immaginandosi di difenderli?
Chi, provenendo da una distruzione gigantesca di valori, si trova oggi nelle stesse condizioni di chi ha osteggiato con i metodi più disinvolti?
Per difendere i valori "cosidetti nostri" occorreva percepirli , e così non è stato.
Si è creduto nella moneta e in null'altro.
Certo un valore forte per i deboli.
L'Occidente tramonta perchè si è compiuto?
Fino in fondo?
Non ancora ma quasi. Cosa c'è oltre l'Occidente? Il futuro.

Concordo e sottoscrivo. Dalla prima all'ultima parola.

[EURIDICE]

Occidentale, usi termini a sproposito.
In riferimento agli esseri umani il termine ''razza'' e' improprio in quanto senza alcun senso e fondamento logico.

Sotto ti riporto il termine di razza (sempre da wiki.it):

Il pur permanente utilizzo del termine razza e scientificamente non fondato in ambito zoologico, in particolare quando esso venga impropriamente applicato anche alla specie umana, in riferimento alle caratteristiche morfologiche ben definite presenti nelle varie etnie, sviluppate per adattamento ambientale e selezione. Tale classificazione, largamente basata sui tratti esteriori, non trova tuttavia riscontro a livello genetico, a meno di non frammentare enormemente la popolazione, formando infiniti (indefiniti) raggruppamenti .

... Quelle che in passato erano comunemente definite ''razze'' - sono oggi definite ''tipi umani'', ''etnie o ''popolazioni'', a seconda dell'ambito sociologico, antropologico o genetico nel quale esse vengono considerate.

ma questa cosa sullla genetica chi la scritta???

nn credo sia stato J WATSON, vero?!?!!!

[dDuck]

Per iniziare a mettere a fuoco la reale opinione generale su PIR riguardo la questione della realizzabilità di una società multirazziale nell'attuale situazione dell'Europa chiedo la vostra posizione. Inizialmente mi terrò sulle generali, e in base alle opinioni espresse aggiusteremo il tiro.
Quindi le ipotesi

1) Sicuramente si, è il nostro futuro non ci sono storie.
2) Probabilmente è una buona soluzione ma deve essere ancora messa alla prova.
3) Sono perplesso per ragioni culturali, multe culture possono significare il caos.
4) Sono perplesso per ragioni economiche, il resto sono panzane.
5) Non ci siamo proprio almeno per ora, troppa furia di arrivare ad un obiettivo cosi complicato.
6) No, io non voglio immigrati in casa mia.
7) Mi preoccupano i problemi di ordine pubblico e del lavoro, grazie no.
8) In Europa manca lo spazio per tutti questi immigrati, ma scherziamo?
9) Mettiamo a rischio la nostra fede? Via gli infedeli dalla Sacra Europa.
10) No e' una follia da tutti i punti di vista.

nn è una società multirazziale o multiculturale, perchè l'italia è un paese nazionale con una cultura nazionale e una lingua nazionale.

Le società multietniche sono la nuova guinea, il congo, la foresta amazzonica (una volta) e in tempi storici l'impero ottomano, l'impero russo, l'impero romano e bizantino.

Gli USA ad esempio nn sono un paese multietnico perchè sono un paese anglosassone. punto

Nella società multietnica i genitori trasmettono caratteristiche culturali ai figli che li fanno appartenere alla loro etnia, come lingua, religione, nazionalità, e frequentano determinate comunità.

Nell'europa di oggi non esiste il multietnismo o multiculturalismo, perchè l'immigrato impara la lingua del paese ospitante e manda i figli nelle scuole pubbliche del paese ospitante, frequenta ambienti comuni.

La Francia ad esempio è un paese monoetnico (tranne la parte abitata da baschi, bretoni, corsi ecc..) perchè è abitato da francesi.

Il multietnismo è morto nell'800 con la nascita degli stati nazionali.

[Steppenwolf]

E' trano come si parli qui di "societa' libere" contro "imposizioni dittatoriali",ma non si considera la possibilita' che individui liberi,senza l'imposizione dello stato,decidano di essere relativamente,culturalmente o in senso spaziale,almeno in parte separati .

Di fatto,fatto oggettivo,oggi sono gli stati,i governi ad imporre una certa " multi" societa' ed una forzata,arbitraria accettanza,con generici concetti forzati legalmente e statalmente ,ma senza il benestare dell'individuo ,senza vera liberta' di decisione individuale,che ,se lasciato libero di prendere la propria naturale decisione,preferisce "discriminare",vale a dire differenziare,separare e cosi' differenziare se' stesso e la propria cultura,almeno nei limiti del possibile.

Certo un'uomo,come una societa' ,una cultura NON e' un'isola,non lo sara' mai e non e' naturale che non lo sia.
Ma neppure un minestrone casuale ,un pentolone forgiato arbitrariamente,ottenuto con l'uso della forza,una ricetta culinaria che,sempre con l'uso della forza mediatico politica tutti devono dire che .." va bene cosi' "ma che poi ,questa e' la parte divertente, nessuno in realta' poi vuole assaggiare!

..I piu' grandi sostenitori mediatici della "multi tutto" ..vivono in posti dove i rom non vengono neppure lasciati entrare...

[Strapaesano]

Cosa c'è che non va?

Dimmi tutto, figliolo, esprimiti con parole tue, su.

Per caso anche tu hai visto 'Berretti verdi' da piccolo?