Veronesi: contro i tumori meglio gli OGM. Si squarcia il velo sul proibizionismo

[aguas]

http://it.news.yahoo.com/050314/201/35ak5.html

Tumori: Veronesi, In 70% Farine Polenta Sostanze Cancerogene
Roma, 14 mar. (Adnkronos Salute) - Nel 70% delle farine di mais utilizzate per la polenta ci sono sostanze cancerogene naturali, le aflatossine, in quantita 4-5 volte superiori alla norma. Lo dimostra unindagine illustrata oggi a Roma da Umberto Veronesi a un convegno sulla comunicazione ambientale. Nel suo intervento loncologo ha ricordato che il 30% dei tumori e legato allalimentazione e ha invitato alla moderazione a tavola. Mangiare poco e la prima difesa contro il cancro, ha detto. La ricerca presentata da Veronesi ha analizzato diversi alimenti, tra i quali mais e latte. In particolare sono stati studiati 77 tipi di farine di mais da polenta e 7 campioni su 10 risultavano fuorilegge per gli alti valori di aflatossine presenti. Paradossalmente questo rischio, a giudizio di Veronesi, si riduce notevolmente con le varietà di mais modificato geneticamente. Il mais Ogm, infatti, è concepito per resistere alla piralide, un parassita che scava buchi nella pianta nei quali si insediano le micotossine cancerogene. Risultati abbastanza allarmanti anche dalle indagini sul latte a giudizio di Veronesi: su alcuni dei campioni esaminati, infatti, si sarebbero riscontrati sforamenti dei livelli di M1 unaltra famiglia di aflatossina. Mangiare poco - ha spiegato Veronesi - è la prima difesa contro il cancro: più si mangia e più si rischia di contrarre questa patologia. Con lalimentazione si introducono nellorganismo molti elementi cancerogeni. Consumare frutta e verdura, invece, rappresenta una forma di difesa. Si tratta infatti di alimenti fortemente protettivi, mentre il consumo eccessivo di carne favorisce i tumori intestinali. Altri fattori di rischio, ricorda Veronesi, sono poi gli agenti infettivi responsabili del 18% delle patologie tumorali. Le epatiti B e C sono pericolose per il fegato, il papilloma virus per i tumori al collo dellutero e lHelicobacter pylori per i tumori allo stomaco. Incidenza minore hanno invece i fattori ambientali in particolare linquinamento atmosferico, fonte dall1% al 4% di cancro. (Adnk/Adnkronos
Pubblicità


Salute)

[Totila]

Anche l'Uranio impoverito fa bene.

[massdestruction]

In Origine Postato da aguas
http://it.news.yahoo.com/050314/201/35ak5.html

Tumori: Veronesi, In 70% Farine Polenta Sostanze Cancerogene
Roma, 14 mar. (Adnkronos Salute) - Nel 70% delle farine di mais utilizzate per la polenta ci sono sostanze cancerogene naturali, le aflatossine, in quantita 4-5 volte superiori alla norma. Lo dimostra unindagine illustrata oggi a Roma da Umberto Veronesi a un convegno sulla comunicazione ambientale. Nel suo intervento loncologo ha ricordato che il 30% dei tumori e legato allalimentazione e ha invitato alla moderazione a tavola. Mangiare poco e la prima difesa contro il cancro, ha detto. La ricerca presentata da Veronesi ha analizzato diversi alimenti, tra i quali mais e latte. In particolare sono stati studiati 77 tipi di farine di mais da polenta e 7 campioni su 10 risultavano fuorilegge per gli alti valori di aflatossine presenti. Paradossalmente questo rischio, a giudizio di Veronesi, si riduce notevolmente con le varietà di mais modificato geneticamente. Il mais Ogm, infatti, è concepito per resistere alla piralide, un parassita che scava buchi nella pianta nei quali si insediano le micotossine cancerogene. Risultati abbastanza allarmanti anche dalle indagini sul latte a giudizio di Veronesi: su alcuni dei campioni esaminati, infatti, si sarebbero riscontrati sforamenti dei livelli di M1 unaltra famiglia di aflatossina. Mangiare poco - ha spiegato Veronesi - è la prima difesa contro il cancro: più si mangia e più si rischia di contrarre questa patologia. Con lalimentazione si introducono nellorganismo molti elementi cancerogeni. Consumare frutta e verdura, invece, rappresenta una forma di difesa. Si tratta infatti di alimenti fortemente protettivi, mentre il consumo eccessivo di carne favorisce i tumori intestinali. Altri fattori di rischio, ricorda Veronesi, sono poi gli agenti infettivi responsabili del 18% delle patologie tumorali. Le epatiti B e C sono pericolose per il fegato, il papilloma virus per i tumori al collo dellutero e lHelicobacter pylori per i tumori allo stomaco. Incidenza minore hanno invece i fattori ambientali in particolare linquinamento atmosferico, fonte dall1% al 4% di cancro. (Adnk/Adnkronos
Pubblicità


Salute)

Intanto Il prof Veronesi si è limitato ad una descrizione oggettiva.

Se interrogato in altra sede su i conservanti industriali avrebbe portato le stesse considerazioni oggettive,


riporto un testo della regione lombardia


In conclusione, possiamo affermare che il problema dell'inquinamento da aflatossine per gli alimenti zootecnici è un problema gestibile, perché esistono le conoscenze ed i mezzi per monitorarlo e controllarlo .



Poi l'insalata di pomodori transgeenica te la magni tu..tanto di qualcosa bisogna morire...(ma il probleme è politico naturalmente)

[aguas]

In Origine Postato da massdestruction
Intanto Il prof Veronesi si è limitato ad una descrizione oggettiva.

Se interrogato in altra sede su i conservanti industriali avrebbe portato le stesse considerazioni oggettive,


riporto un testo della regione lombardia


In conclusione, possiamo affermare che il problema dell'inquinamento da aflatossine per gli alimenti zootecnici è un problema gestibile, perché esistono le conoscenze ed i mezzi per monitorarlo e controllarlo .



Poi l'insalata di pomodori transgeenica te la magni tu..tanto di qualcosa bisogna morire...(ma il probleme è politico naturalmente)

Quali sarebbero i danni causati dall'insalata e dagli altri cibi transgenici?
Non ne conosco nessuno.
Tu ne conosci qualcuno per proibirli?
A parte una allergia causata nell'Iowa nel 1999.

[Vahagn]

Gli OGM non provocano tumori. Solo che tra un po' vedremo nei nostri figli qualche piccolo effetto collaterale come la coda, un qualche dito dotato di zoccolo, o qualche altra simpatica mutazione.
Un qualche sacrificio sull'altare del Dio Guadagno, che volete che sia ...

[Fenris]

In Origine Postato da Vahagn
Gli OGM non provocano tumori. Solo che tra un po' vedremo nei nostri figli qualche piccolo effetto collaterale come la coda, un qualche dito dotato di zoccolo, o qualche altra simpatica mutazione.
Un qualche sacrificio sull'altare del Dio Guadagno, che volete che sia ...

Senza scherzare, a che punto è la ricerca sugli OGM ed i possibili effetti collaterali? Io non sono di principio contrario alle innovazioni, se non comportano effetti negativi.

[Vahagn]

In Origine Postato da Totila
Anche l'Uranio impoverito fa bene.

E difatti gli Americani vogliono un bene immenso alle popolazioni, a giudicare da quanto ne hanno seminato nelle ultime guerre (pardon: "consegna a domicilio della democrazia").

[aguas]

In Origine Postato da Vahagn
Gli OGM non provocano tumori. Solo che tra un po' vedremo nei nostri figli qualche piccolo effetto collaterale come la coda, un qualche dito dotato di zoccolo, o qualche altra simpatica mutazione.
Un qualche sacrificio sull'altare del Dio Guadagno, che volete che sia ...

terrorismo antiscientifico.
Lo stesso di Bellarmino contro Galilei.
Lo stesso dell'Inghilterra vittoriana contro Darwin.
Galilei fu riabilitato dopo 4 secoli.
Darwin dopo 5 anni.
Faremo la fine di Galileo o di Darwin?

[Vahagn]

In Origine Postato da Fenris
Senza scherzare, a che punto è la ricerca sugli OGM ed i possibili effetti collaterali? Io non sono di principio contrario alle innovazioni, se non comportano effetti negativi.

Sto ordinando in questi giorni proprio un libro di un genetista "nostro", Giovanni Monastra, che ne ha messo in rilievo gli effetti nefasti. Cmq credo che ci sia qualcosa di suo in proposito sul sito a cui collabora: www.estovest.net

[Vahagn]

In Origine Postato da aguas
terrorismo antiscientifico.
Lo stesso di Bellarmino contro Galilei.
Lo stesso dell'Inghilterra vittoriana contro Darwin.
Galilei fu riabilitato dopo 4 secoli.
Darwin dopo 5 anni.
Faremo la fine di Galileo o di Darwin?

No probabilmente peggio: vedremo anche chi tiene alla sua salute costretto a mangiare delle bombe genetiche di cui si vedranno gli effetti pieni quando sarà troppo tardi.
Grazie anche alla vostra attività (dis)informativa mercenaria per il Dio Denaro, Radicali.