India, indù attaccano i Cristiani

[uva bianca]

bè quella non è molto comprovata

[Arthur I]

Originally posted by Thomas Aquinas
I missionari cristiani, e in paticolar modo cattolici, sarebbero mossi da interessi economici.
Opinione indegna di considerazione.

Ho detto "dietro ai missionari", non davanti...
Cioè, la predicazione è anche possibile, oggi, grazie ai finanziamenti che ricevono le missioni. Finanziamenti utili per estendere una religione a sua volta storicamente utile, parliamoci chiaro, per l'estensione delle ideologie economiche occidentali.
Non è un caso che i popoli più indipendenti e orgogliosi di esserlo non siano cristiani.
E mi auguro rimangano tali in secula seculorum.

[uva bianca]

Originally posted by Arthur I

Non è un caso che i popoli più indipendenti e orgogliosi di esserlo non siano cristiani.
E mi auguro rimangano tali in secula seculorum.

non l'ho capita

[Arthur I]

Originally posted by uva bianca
non l'ho capita

Indipendenti per ciò che concerne il fatto economico e culturale.
Cinesi, indiani, un po' gli islamici...
Basta confrontare con l'America centro-meridionale.

[Thomas Aquinas]

Originally posted by Arthur I
Ho detto "dietro ai missionari", non davanti...
Cioè, la predicazione è anche possibile, oggi, grazie ai finanziamenti che ricevono le missioni. Finanziamenti utili per estendere una religione a sua volta storicamente utile, parliamoci chiaro, per l'estensione delle ideologie economiche occidentali.
Non è un caso che i popoli più indipendenti e orgogliosi di esserlo non siano cristiani.
E mi auguro rimangano tali in secula seculorum.

Un bel modo, il tuo, per fare dei missionari delle specie di manichini, nelle mani di altri, per realizzare fini non ben determonati. Gesù realizza l'utile economico di qualcuno? Non mi pare, anzi. Più che di ideologie economiche qui ci sono le ideologie di chi vede ovunque...ideologie economiche.
In India ci sono molte conversioni, ho conosciuto personalmente diversi preti indiani.
Preghiamo per le missioni.

[Thomas Aquinas]

Originally posted by Arthur I
Indipendenti per ciò che concerne il fatto economico e culturale.
Cinesi, indiani, un po' gli islamici...
Basta confrontare con l'America centro-meridionale.

Nè la fede, nè la religione sono riducibili a fenomeni di tipo economico. Mi pare scontatissimo, ma è meglio specificare.

[Arthur I]

Originally posted by Thomas Aquinas

In India ci sono molte conversioni, ho conosciuto personalmente diversi preti indiani.
Preghiamo per le missioni.

Allora hanno ragione gli induisti...

[Thomas Aquinas]

Non penso proprio.

[Arthur I]

Comunque, a voler essere onesti, la presenza occidentale in Africa o nelle Americhe non ha realizzato un vero progresso. La vita di una tribù animista africana dubito possa essere considerata peggiore di una cittadina cristiana poco distante. Più facile il contrario.
L'occidentalizzazione economica, culturale e religiosa non ha prodotto alcunchè di significativo. E' comodo voler distinguere gli ambiti, dando colpa degli aspetti peggiori solo ad una parte di essi.
Ma ben diverso fu nella Roma antica il modo in cui la civiltà dell'Urbe seppe diffondersi altrove. Dopo duemila anni non c'è un solo pontefice non europeo e pochi non italiani, mentre Roma ebbe imperatori non italiani, ma persino nati in Oriente, in breve tempo.

[Thomas Aquinas]

Il progresso c'è stato sicuramente, spirituale. Questo interessa l'opera dei missionari ed è il loro ambito. Il cristiano non esporta un modello economico; annuncia il Vangelo, mi pare che ci sia una radicale differenza.
Volere intodurre altri piani che non competono è del tutto sbagliato.
Quando parli di Chiesa prevalentemente occidentale ti sbagli ancora: le diocesi e quindi i vescovi, sono in tutto il mondo, così anche i cardinali nominati dal Sommo Pontefice.
La Chiesa non è occidentale; è cattolica, cioè universale, intrinsecamente universale.
La Chiesa non è l'Occidente, è un carattere dell'occidente, ma non coincide con esso.