«La sinistra ha aiutato la Mussolini: questa è la verità»

[LIBERAL_]

In Origine Postato da brunik
Ascoltate, la signora Mussolini per il suo reato pagherà la giusta pena stabilita dai bananas (500 euro), pero' estrometterla dalle elezioni è stato un golpe banana perchè i bananas sanno di perdere le elezioni dappertutto in Italia, e sperano di tenersi almeno il Lazio con questi trucchetti da quattro banane.

E' il Popolo che deve decidere chi votare o no, mica i bananas faziosi.

VERGOGNA.

A proposito, com'è che i banana mi hamno subito promosso il giudice del TAR che ha escluso la Mussolini? Neanche le apparenza, salvano.

Posso sapere perchè invece di pagare 500 euro, se quello che dici è vero, la mussolini è stata esclusa?

Attenzione ti dico anticipatamente che è inutile che tiri fuori la storia del Tar berlusconiano perchè la sentenza non è del tar ma della corte d'appello (al tar è stato presentato il ricorso contro la decisione della corte d'appello).

[brunik]

In Origine Postato da LIBERAL_
Posso sapere perchè invece di pagare 500 euro, se quello che dici è vero, la mussolini è stata esclusa?

Attenzione ti dico anticipatamente che è inutile che tiri fuori la storia del Tar berlusconiano perchè la sentenza non è del tar ma della corte d'appello (al tar è stato presentato il ricorso contro la decisione della corte d'appello).

Posso sapere da quando in qua sono i giudici che devono stabilire chi partecipa alle elezioni e chi no?

Non ti senti defraudato ad avere un simbolo in meno da scegliere?

BANANA FAZIOSI., SIETE ALLA FRUTTA, ELIMINATE GLI AVVERSARI PER VIA GIUDIZIARIA.

VERGOGNATEVI.

[stellarossa1959]

In Origine Postato da brunik
Posso sapere da quando in qua sono i giudici che devono stabilire chi partecipa alle elezioni e chi no?

Non ti senti defraudato ad avere un simbolo in meno da scegliere?

BANANA FAZIOSI., SIETE ALLA FRUTTA, ELIMINATE GLI AVVERSARI PER VIA GIUDIZIARIA.

VERGOGNATEVI.

I bananas sono all'ammazzacaffè.

[brunik]

In Origine Postato da Totila
Nella mia città, sette miei conoscenti che hanno votato bananas nelle scorse elezioni, hanno deciso di votare Ulivo o AS se ci sarà.

Cena tra amici giovedì sera: nel 2001 tre erano ulivisti e tre bananas.

Ora il bananas è rimasto uno solo (ma c'è il suo perchè, legge solo Libero), un altro non puo' più vedere Berlusconi ma non vota Ulivo per via dei comunisti ed un terzo passa all'Ulivo.

Noi tre ovviamente riconfermiamo.

Percentualmente ho calcolato che la CDL in quella tavolata è passata dal 50% del 2001 al 25% del 2005, in linea con la tendenza nazioinale.

[don Peppe]

secondo me per questa storia si è fatto troppo rumore, tanto i socialalleati, tra qualche anno con la scusa del pericolo comunista, col polo ci faranno gli accordi, e magari si becceranno qualche poltrona sotto il culo, tanto per tenere buoni i loro elettori, riguardo i temi circa i problemi reali, basta intitolare qualche strada a gerarchi fascisti, che sui libri scolastici si scriva quanto si stava bene durante il fascismo, ed il varo di qualche celebrazione revivalistica.
Peraltro a fare da tramite ci potrebbero benissimo pensare i pagliacci, delle occupazioni non conformi non convezionali, che con la regione lazio a guida storaciana si sono convenzionati, e da bravi unici veri e coerenti rivoluzinari che combattono il sistema, si stanno sistemando proprio grazie a storace, con il quale vivono in simbiosi, nel senso che se storace, mettesse a disposizione degli immobili publici a persone bisognose, utilizando come criterio di assegnazione la vicinanza politica, verrebbe tacciato di clientelismo, invece grazie alle pagliacciate della "occupazioni" non conformi, riesce probabilmnte a mascherare un'azione clientelare in un gesto rivoluzionario ed "antisitema", ed attraverso le candidature dei pagliacci riesce a recuperare una larga fetta dei voti che sarebbero andati ad As, in cambio di una poltrona sotto il culo, con cui gli unici veri rivoluzionari antisistema si possono sistemare.

[LIBERAL_]

In Origine Postato da brunik
Posso sapere da quando in qua sono i giudici che devono stabilire chi partecipa alle elezioni e chi no?

Non ti senti defraudato ad avere un simbolo in meno da scegliere?

BANANA FAZIOSI., SIETE ALLA FRUTTA, ELIMINATE GLI AVVERSARI PER VIA GIUDIZIARIA.

VERGOGNATEVI.

ROMA - La lista di Alessandra Mussolini non prenderà parte alle elezioni regionali nel Lazio. Alternativa sociale è stata esclusa dalla consultazione del 3 e 4 aprile "per insufficienza delle sottoscrizioni, risultate in buona parte irregolari" fa sapere Giuseppe Santoro, presidente della commissione elettorale istituita presso la Corte d'appello di Roma, e che ha accertato la presenza di 871 firme false.

http://www.repubblica.it/2005/c/sezi...o/laziono.html


la mussolini non è stata esclusa per un reato ben preciso ma solo perchè le firme rimaste non erano sufficienti per presentare la lista.

Non capisco dove sia il complotto. Non l'ha esclusa il tar o storace ma la corte d'appello per insufficienza di firme AUTENTICHE.


sono d'accordo con te, qualcuno è stato defraudato di una lista neofascista: LA SINISTRA

[brunik]

In Origine Postato da LIBERAL_
ROMA - La lista di Alessandra Mussolini non prenderà parte alle elezioni regionali nel Lazio. Alternativa sociale è stata esclusa dalla consultazione del 3 e 4 aprile "per insufficienza delle sottoscrizioni, risultate in buona parte irregolari" fa sapere Giuseppe Santoro, presidente della commissione elettorale istituita presso la Corte d'appello di Roma, e che ha accertato la presenza di 871 firme false.

http://www.repubblica.it/2005/c/sezi...o/laziono.html


la mussolini non è stata esclusa per un reato ben preciso ma solo perchè le firme rimaste non erano sufficienti per presentare la lista.

Non capisco dove sia il complotto. Non l'ha esclusa il tar o storace ma la corte d'appello per insufficienza di firme AUTENTICHE.


sono d'accordo con te, qualcuno è stato defraudato di una lista neofascista: LA SINISTRA

Perchè dici così, tu pensi che gli elettori della Mussolini voteranno Storhacker danneggiando Marrazzo?

Piepoli dice di no, ma tu si vede che sei più informato.

[Metapapero]

In Origine Postato da LIBERAL_
Posso sapere perchè invece di pagare 500 euro, se quello che dici è vero, la mussolini è stata esclusa?

Attenzione ti dico anticipatamente che è inutile che tiri fuori la storia del Tar berlusconiano perchè la sentenza non è del tar ma della corte d'appello (al tar è stato presentato il ricorso contro la decisione della corte d'appello).

Legislatura 14º - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 530 del 04/02/2004

Discussione del disegno di legge:

(2414) Norme in materia di reati elettorali (Approvato dalla Camera dei deputati e derivante dallo stralcio degli articoli 2 e 3 del testo risultante dall'unificazione dei disegni di legge d'iniziativa dei deputati Stucchi; Vitali ed altri; Luciano Dussin ed altri) (Votazione finale qualificata ai sensi dell'articolo 120, comma 3, del Regolamento) (Relazione orale)

PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca la discussione del disegno di legge n. 2414, già approvato dalla Camera dei deputati e derivante dallo stralcio degli articoli 2 e 3 del testo risultante dall'unificazione dei disegni di legge d'iniziativa dei deputati Stucchi; Vitali ed altri; Luciano Dussin ed altri.

Il presidente Pastore, facente funzioni di relatore, ha chiesto l'autorizzazione a svolgere la relazione orale. Non facendosi osservazioni, la richiesta si intende accolta.

Pertanto, ha facoltà di parlare il relatore.

PASTORE, f. f. relatore. Signor Presidente, sostituisco il relatore, assente per impegni istituzionali all’estero.

È uno strano destino che tocchi proprio a me riferire l’orientamento favorevole della Commissione - che quindi porto in quest’Aula - sul disegno di legge, che, per le note vicende relative all’autenticazione delle firme, sostanzialmente depenalizza, derubricando il reato da delitto a contravvenzione, il falso ideologico in occasione della sottoscrizione delle firme elettorali e in ambiti anche analoghi.

Rassegno queste brevi considerazioni, dovendo però invitare l’Aula e i colleghi interessati a farsi carico - io per primo, ma sono convinto che anche gli altri saranno d’accordo - di rivedere immediatamente e complessivamente la disciplina della raccolta delle firme per il semplice motivo che con questa norma l’autenticazione delle firme viene praticamente eliminata, per cui è come se fossero state di fatto abolite dal nostro sistema.

In quest’ottica, naturalmente esprimo il parere favorevole della Commissione e lo presento all’attenzione dell’Aula.

BANANAS

[locke (POL)]

In Origine Postato da brunik
Perchè dici così, tu pensi che gli elettori della Mussolini voteranno Storhacker danneggiando Marrazzo?

Piepoli dice di no, ma tu si vede che sei più informato.

Evedentemente vedremo fra 15 gg, presumo che potrebbe esserci un effetto "para lega" da noi un certo numero di voti che vanno alle varie "leghette" voleva essere dato alla "vera lega" (spesso ci mettono il nome bossi tra le preferenze..) effetto lista disturbo.

Cordiali Saluti

X Metapapero, anche drugo ha segnalato l'esistenza di questa legge che non è ancora stata approvata dai due rami del parlamento, e qualcosa mi fa pensare che potrebbe anche non farcela per le politiche.

[LIBERAL_]

In Origine Postato da MetaPapero
Legislatura 14º - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 530 del 04/02/2004

Discussione del disegno di legge:

(2414) Norme in materia di reati elettorali (Approvato dalla Camera dei deputati e derivante dallo stralcio degli articoli 2 e 3 del testo risultante dall'unificazione dei disegni di legge d'iniziativa dei deputati Stucchi; Vitali ed altri; Luciano Dussin ed altri) (Votazione finale qualificata ai sensi dell'articolo 120, comma 3, del Regolamento) (Relazione orale)

PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca la discussione del disegno di legge n. 2414, già approvato dalla Camera dei deputati e derivante dallo stralcio degli articoli 2 e 3 del testo risultante dall'unificazione dei disegni di legge d'iniziativa dei deputati Stucchi; Vitali ed altri; Luciano Dussin ed altri.

Il presidente Pastore, facente funzioni di relatore, ha chiesto l'autorizzazione a svolgere la relazione orale. Non facendosi osservazioni, la richiesta si intende accolta.

Pertanto, ha facoltà di parlare il relatore.

PASTORE, f. f. relatore. Signor Presidente, sostituisco il relatore, assente per impegni istituzionali all’estero.

È uno strano destino che tocchi proprio a me riferire l’orientamento favorevole della Commissione - che quindi porto in quest’Aula - sul disegno di legge, che, per le note vicende relative all’autenticazione delle firme, sostanzialmente depenalizza, derubricando il reato da delitto a contravvenzione, il falso ideologico in occasione della sottoscrizione delle firme elettorali e in ambiti anche analoghi.

Rassegno queste brevi considerazioni, dovendo però invitare l’Aula e i colleghi interessati a farsi carico - io per primo, ma sono convinto che anche gli altri saranno d’accordo - di rivedere immediatamente e complessivamente la disciplina della raccolta delle firme per il semplice motivo che con questa norma l’autenticazione delle firme viene praticamente eliminata, per cui è come se fossero state di fatto abolite dal nostro sistema.

In quest’ottica, naturalmente esprimo il parere favorevole della Commissione e lo presento all’attenzione dell’Aula.

BANANAS

Se oltre al resoconto scrivessi anche dove vuoi andare a parare ci renderesti tutti più felici.

Se vuoi intendere che si vuole depenalizzare il reato della mussolini ho già spiegato a brunik che non è stata una pena ad escludere la mussolini ma la semplice assenza delle firme necessarie.

Quando mancano le firme non ci si può candidare. Non c'entra nulla il reato penale o amministrativo.
ti faccio un esempio. Se la mussolini avesse falsificato solo 100 firme, le rimanenti firme sarebbero state sufficienti a presentare la lista e la lista non sarebbe stata esclusa. Quindi il reato non c'entra nulla, quel che conta è la mancanza di firme sufficienti per presentare una lista