Terri Schiavo E I Suoi Fratelli

[Liberale]

Sembra oramai inevitabile che Terri Schiavo muoia. Dopo ricorsi e controricorsi presso i più svariati tribunali statali e federali americani la sorte di Terri è segnata, salvo miracoli, legati però più ad una logica ultraterrena che terrena.

La vicenda ha mobilitato l'intera opinione pubblica americana e gran parte di quella europea, ha fatto smuovere il Presidente Bush dal suo ranch di Crawford, ha visto protagonisti il fratello Governatore Jeb e soprattutto i movimenti cristiani-evangelisti, che nell'universo conservatore si sono rivelati determinanti per la vittoria Repubblicana alle Presidenziali dello scorso Novembre.

L'esito determinato dai giudici, i quali hanno ritenuto più importante la volontà del marito, rispettoso del testamento biologico di Terri, che quella dei genitori hanno scritto sentenze storiche che in Italia ed in altri paesi europei (fatta salva l'Olanda) non si potrebbero neppure immaginare.

Infatti, in parallelo alla vicenda Schiavo, si sviluppano centinaia di altri casi in Europa, in cui malati terminali ricorrono ai tribunali per chiedere il diritto di morire.
Toccante è stata sicuramente l'esperienza di Vincent Hubert, il ragazzo francese aiutato a morire dalla madre e che ha lasciato come testamento un libro scritto durante la fase finale della sua esperienza.
Pur essendo un Paese laico, la Francia non si è mossa di un millimetro nella difesa nel no all'eutanasia, per mezzo del suo stesso Presidente Chiarac, il quale ha negato a Vincent la possibilità di porre fine alle sue sofferenze.
L'epilogo è stato poi determinato dalla madre attraverso una dose di barbiturici che hanno costretto anche i dottori a porre fine alla fase di accanimento terapeutico. La madre di Hubert ora è indagata e rischia una decina di anni di reclusione.

Ponendo pertanto il caso di Terri Schiavo a raffronto con quello di Vincent Hubert si può agevolmente notare che Stati Uniti ed Europa sono molto più lontani fra loro di quanto anche l'intellettuale liberal di sinistra nostrano possa immaginare.
Un caso Schiavo in Europa infatti non si sarebbe potuto verificare, in quanto lo Stato ha già da molto tempo invaso la sfera privata dell'individuo con una legislazione illiberale.
Lo stesso George W. Bush pur essendo neo-cons si è fermato all'intervento di tipo giudiziario, sostenendo i ricorsi alle Supreme Corti americane, ma non è intervenuto mediante una legge federale, in quanto vietata espressamente dalla Costituzione.

Anche in questo si può notare una maggiore tutela della volontà dell'individuo da parte americana, mentre in Europa uno spirito tirannico continua ad imporre l'etica di una parte della popolazione mediante leggi e leggine.

Questo mio intervento non ha la presunzione di essere un manifesto a favore dell'eutanasia, in quanto questo tema coinvolge la coscienza di ciascuna donna e di ciascuno uomo, ma abbiamo la decenza di lasciare la possibilità di scegliere secondo la volontà che viene espressa di volta in volta, da parte del malato terminale.

Se poi qualcuno viziato dalle leggi ne vuole un'altra perché non istituiamo un'anagrafe con il testamento biologico di ogni cittadino?

[alexeievic]

eutanasia? Nella repubblica taleban.. ehm.. vatican... ehm... italiana? Ma quando mai...

[aguas]

Io non so se Terry sia cosciente.
Manca una sua chiara manifestazione di volontà sulla sua morte.
In pratica non si tratta di eutanasia.
Non credo sia giusto determinare la morte di Terry Schiavo.
E non è giustoi determinarla per fame, ma, semmai, con una iniezione letale.

E' un caso di difficile risoluzione.

[alexeievic]

l'eutanasia è far morire dolcemente... qui si sta facendo fare un'agonia... certo.. non è eutanasia...

[jmimmo82]

Sono favorevole all'eutanasia quando a sceglierla, è colui che la deve subire o quando c'è una sofferenza continua. Nel caso di Terri Schiavo, non ha scelto (lei) di morire e non mi sembra, dall'espressione del viso, che soffra. Se l'ammazzano è omicidio.

[Liberale]

Su Terry Schiavo comunque esiste un testamento biologico e 15 anni di agonia che non possono lasciare indifferenti.
Quando una persona per vivere ha bisogno dell'aiuto artificiale delle macchine difficilmente possiamo ancora parlare di vita, bensì di inutile accanimento a danno del malato.

[Ronald]

Va anche detto che ci sono pazienti in coma che si sono svegliati dopo quasi vent'anni.
E i medici li davano per spacciati.
E' una questione molto complessa , soprattutto se manca il consenso del paziente.

[argyle_83]

''L'eutanasia è un atto di grande civiltà e umanità''. (Lucio Colletti)

''L'eutanasia è un concetto semplice e di valore e di significato molto umano''. (Luigi Pintor)

''Cerco un medico per morire quando e come vorrei''. (Indro Montanelli)

''Si ricordi che la pietà dei saggi è concessa solo alle persone interiormente malate ed in conflitto. Questa pietà conosce una sola azione: lasciar morire i malati''. (Adolf Hitler)

''Alla vista di queste creature nessun uomo sano esprimerebbe mai il desiderio di diventare come loro. Si può dunque senza ombra di dubbio pensare che, se il malato fosse consapevole dello stato in cui si trova, chiederebbe egli stesso di abbreviarne la durata. Da ciò traggo il dovere di aiutare queste persone a porre fine alla loro condizione di mortificazione e di sofferenza''.
(Viktor Brack, direttore del programma per l'eutanasia infantile e degli adulti per conto di Hitler e del Governo Nazista)

*** ***

Una chiosa in margine al ''caso'' Terri Schiavo. Lascio la parola all'economista e filosofo sociale (agnostico) Murray N. Rothbard (1926-1995), che già all'inizio degli anni Novanta si era scagliato contro questo mortifero moralismo ''pro-choice'', che i progressisti definiscono ''conquiste di civiltà''. Commentando le dichiarazioni di alcuni medici favorevoli alla soppressione dei pazienti in stato vegetativo, sostenute dai ''liberals'' americani, esclamò indignato: ''La maschera è caduta, e Dottor Morte Assistita, Mr. Liberal Morte Con Dignità e tutto il resto della combriccola si rivelano essere solamente Dottor e Mr. Morte. Tenete gli occhi aperti, Mr. e Ms. America: gli umanisti liberal, laici e medici, non vogliono solo regolare le vostre vite e derubarvi nel portafoglio. Vogliono anche uccidervi! Questi assassini si giustificano dicendo che la ''qualità della vita'' è più importante del prolungamento della vita. E se un aspetto chiave della preservazione e del miglioramento della qualità della vita venisse proprio dallo sbarazzarsi di questa banda di progressisti assassini, gente che Isabel Paterson definì con meravigliosa intuizione e preveggenza ''umanitari con la ghigliottina''? Come la mettiamo? Dove possiamo iscriverci per assistere la loro, di morte?''. Parole forti, nervose, caustiche, ma sempre più drammaticamente vere. Chi non è in grado di dare la vita a un morto ha forse il diritto di toglierla a un vivo?