chi ci guadagna con la devolution?

[Giovanna d'Arco]

ASSOCIAZIONE ARTIGIANI E PICCOLE IMPRESE MESTRE CGIA


DEVOLUTION: CI GUADAGNA IL CENTRO NORD
Per Bortolussi bisogna eliminare i privilegi delle province a statuto speciale che non hanno più ragione di esistere




Ma chi ci guadagna con la “devolution” ? Sicuramente le regioni del Centro Nord. Si, perché tra quanto versano di tasse allo Stato e quanto quest’ultimo ritorna in termini di trasferimenti, tutte le regioni del Centro Nord registrano un saldo positivo. Ovvero, danno molto di più di quello che ricevono. Sono dati molto importanti quelli elaborati dall’Ufficio studi della CGIA di Mestre perché con l’approvazione della riforma sulla “devolution”, entro tre anni bisognerà attuare l’articolo 119 della Costituzione che prevede il cosiddetto federalismo fiscale. Ebbene ad attendere con impazienza questa riforma sono proprio le regioni del Nord. In primis la Lombardia. Di fronte a 6.623 € di tasse pagate da ogni cittadino lombardo (ci riferiamo all’Irpef, all’Irpeg, e all’IVA) lo Stato gli ritorna solo 1.263 € (saldo pari a + 5.360 €). Il Lazio, invece, versa 5.787 € pro capite e ne riceve 1.359 € (saldo pari a + 4.428 €). Anche il Piemonte registra una situazione deficitaria. Di fronte a 4.761 € di imposte versate all’erario la regione piemontese è all’ultimo posto per quanto gli viene restituito: solo 881 € (saldo + 3.880 €). Chi invece ancor oggi si trova in una situazione di vantaggio nel meccanismo del dare/avere con lo Stato sono le regioni del Sud e quelle a statuto speciale. Alla Valle d’Aosta vengono trasferiti 7.086 € pro capite contro i 4.208 € versati di tasse (saldo uguale a – 2.878 €). Il Trentino A.A. registra anch’esso un saldo negativo pari a – 1.719 € pro capite. “ Di fronte a questi dati – commenta Giuseppe Bortolussi segretario della CGIA – constatiamo che oggi non ci sono più le ragioni storiche, culturali ed etniche per mantenere i privilegi economici delle province a statuto speciale. Tuttavia, non si può ignorare le difficoltà delle regioni del Mezzogiorno. Queste ultime non possono essere lasciate sole e grazie ad un serio federalismo fiscale - che preveda dei meccanismi di solidarietà orizzontale - è possibile ridurre il gap oggi esistente tra le aree più ricche e quelle più povere del Paese”.



VEDI LE TRE TABELLE ALLEGATE



Confronto tra le entrate delle Regioni

e il gettito regionalizzato delle principali

imposte (*) – Anno 2002 –

dati pro capite espressi in €



Regioni
Trasferimenti dallo Stato (a)




Valle D'Aosta
7.086


Trentino Alto Adige
5.714

Basilicata
2.617

Sardegna
2.490

Sicilia
2.274

Friuli - Venezia Giulia
2.054

Liguria
1.722

Molise
1.711

Calabria
1.652

Campania
1.538

Puglia
1.398

Lazio
1.359

Umbria
1.289

Lombardia
1.263

Abruzzo
1.174

Marche
1.134

Veneto
955

Toscana
919

Emilia - Romagna
900

Piemonte
881






elaborazione Ufficio studi CGIA di Mestre su fonti varie





Regioni
Imposte versate allo Stato (b)





Lombardia
6.623


Lazio
5.787


Piemonte
4.761


Emilia Romagna
4.317


Valle d'Aosta
4.208


Trentino Alto Adige
3.995


Veneto
3.915


Friuli Venezia Giulia
3.767


Liguria
3.702


Toscana
3.436


Umbria
2.742


Marche
2.628


Abruzzo
2.194


Sardegna
1.661


Sicilia
1.450


Puglia
1.439


Campania
1.406


Basilicata
1.385


Molise
1.378


Calabria
1.082










elaborazione Ufficio studi CGIA di Mestre su fonti varie











Regioni Saldo (b) – (a)



Lombardia
5.360

Lazio
4.428

Piemonte
3.880

Emilia Romagna
3.417

Veneto
2.960

Toscana
2.517

Liguria
1.980

Friuli Venezia Giulia
1.713

Marche
1.494

Umbria
1.452

Abruzzo
1.021

Puglia
40

Campania
-133

Molise
-332

Calabria
-570

Sicilia
-825

Sardegna
-829

Basilicata
-1.232

Trentino Alto Adige
-1.719

Valle d'Aosta
-2.878








(*) gettito Irpef, Irpeg e IVA di competenza nel 2001



elaborazione Ufficio studi CGIA di Mestre su fonti varie

[Birrafondaio]

www.laliberacompagnia.net, vai su rubrica silenziosa e vedi subito chi ci guadagna!!

Questoè solo l'inizio

Tocc a baita i lasarù!!!

Padania LIbera

[Autari]

Da notare che i dati sono pro capite!

[Giovanna d'Arco]

In origine postato da Autari
Da notare che i dati sono pro capite!

oltre ad essere procapite, va ricordato che il Lazio non è così pagone, anzi..le maggiori aziende italiane hanno sede a roma, pur svolgendo le loro attività nel resto della penisola, vedi telecom, agip, enel. Ma versano a roma e così il dato procapite aumenta. Il solito discorso dei due polli a testa, poi invece c'è chi ne ha quattro o sei e altri che invece non ne hanno neppure uno. La CGIA di Mestre fa delle ottime statistiche peccato che si dimentichi sempre di commentarle come dovrebbe.

[Erwann]

a gonfiare il dato laziale anche gli stipendi statali (+ numerosi e mediamente più alti rispetto alle altre regioni)

[Zingano]

Giusto per fare un po' di chiarezza,sarebbe opportuno dire che la Lega si è resa responsabile con l'approvazione della finanziaria 2005,del taglio ai trasferimenti agli enti locali. Al Nord, il provvedimento è molto più pesante che al Sud.

[Erwann]

Finisci il ragionamento.

"...invece, se al governo non ci fosse stata la Lega, le cose sarebbero andate diversamente perchè ... ... ... (completare)"

[Zingano]

In origine postato da Erwann
Finisci il ragionamento.

"...invece, se al governo non ci fosse stata la Lega, le cose sarebbero andate diversamente perchè ... ... ... (completare)"

Se pensi di essere a scuola,rivolgiti altrove.
1)La Lega è al governo perchè quialcuno l'ha votata.
2)La Lega ha pontificato in lungo e in largo di essere il guardiano contro l'assistenzialismo.
2)La Lega ha fatto barricate su questioni politiche,ma non le ha fatte per quelle fiscali.
3)Tutti i provvedimenti che intendevano non votare pena la caduta del governo,sono stati votati.
4)Con le tue filastrocche di fanfaniana memoria,potresti sicuramente imbonire qualcun altro.

[Erwann]

Democristiano sarà LEI!

[Erwann]

.