Antifascismo intermittente

[Stef@]

battista è un cerebroleso

[LIBERAL_]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
ma per carità, piantala subito, rischi d'inanellare una serie impressionante di figure di merda: il nostro Autoprescritto è il campione mondiale di leggine ad hoc, prescrizioni ottenute allungando sine die i tempi processuali e difese DAL processo anziché NEL processo.
Per l'amor di Dio taci.

eheh tutto il contenuto del tuo post-pattumiera è inutile perchè ho specificato "volente o nolente".

Ovviamente non saprai nemmeno cosa significa "nolente"

[LIBERAL_]

In Origine Postato da Stef@
battista è un cerebroleso

Uno mette in discussione l'onestà intellettuale della sinistra (antifascista a parole e filofascista nei fatti) e viene bollato dal primo mr bean (bella la versione spagnola di mr bean che hai come avatar ) come cerebroleso

[nun63]

In Origine Postato da Misterbianco
Alla sinistra fa comodo una estrema destra antistema antidemocratica, razzista, antiesemita... madonna come la coccolano e la sostengono apertamente

per sua conoscenza...a me non risulta che il cs sia mai stato alleato in qualsiasi tipo di elezione di un partito che si chiama fiamma-tricolore (vedasi elezioni 2001) ne ha nella sua coalizione un partito che nel simbolo porta ancora la fiamma con scritta m.s.i.....e se vogliamo parlare della nipotina del fu benito, le ricorda che essa è stata eletta per 3 volte consecutive nelle fila della cdl, oltre ad essere stata candidata per la stessa al comune di napoli....

domanda: ma chi vi fa parlare?

[LIBERAL_]

Drugo poi non parlare tu di figure di merda che moderi un forum di mani pulite e non conosci nemmeno le basi del diritto pubblico. Non sai nemmeno la differenza tra chi propone una legge e un relatore o tra una legge approvata e una in fase di approvazione

[nun63]

In Origine Postato da Misterbianco
Alla sinistra fa comodo una estrema destra antistema antidemocratica, razzista, antiesemita... madonna come la coccolano e la sostengono apertamente

e poi dimenticavo....perchè a voi non faceva piacere il berti che si è presentato da solo alle politiche 2001....e non lo coccolavate..nooo...nelle reti mediaset era quasi più presente del cav. bellachioma......ipocriti? noooooo

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da LIBERAL_
Drugo poi non parlare tu di figure di merda che moderi un forum di mani pulite e non conosci nemmeno le basi del diritto pubblico. Non sai nemmeno la differenza tra chi propone una legge e un relatore o tra una legge approvata e una in fase di approvazione

da questo si evince invece la TUA ignoranza in materia di diritto, tonto di mamma. Chi relaziona una legge, godendo dei diritti sanciti dall'art. 67 della Costituzione, agendo in piena coscienza, potrebbe rifiutarsi di farlo, o sposare una tesi di minoranza: Saponara non l'ha fatto, segno ch'era d'accordo con una maggiore "esemplificazione" nel presentare le liste ( ) e nel depenalizzare la falsificazione di firme, salvo poi strillare, si capisce, alla sinistra che fa i brogli e aiuta la Mussolini, quando invece la migliore ciambella di salvataggio glie l'ha fornita proprio la commissione affari costituzionali presieduta da Donato Bruno (Fi).

Ciao cocco, salutami il merchant de soupes italien

[Misterbianco]

In Origine Postato da nun63
per sua conoscenza...a me non risulta che il cs sia mai stato alleato in qualsiasi tipo di elezione di un partito che si chiama fiamma-tricolore (vedasi elezioni 2001) ne ha nella sua coalizione un partito che nel simbolo porta ancora la fiamma con scritta m.s.i.....e se vogliamo parlare della nipotina del fu benito, le ricorda che essa è stata eletta per 3 volte consecutive nelle fila della cdl, oltre ad essere stata candidata per la stessa al comune di napoli....

domanda: ma chi vi fa parlare?

E come mai vi siete tanto preoccupati di veder una lista di estrema destra presente nelle liste elettorali?

[LIBERAL_]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
da questo si evince invece la TUA ignoranza in materia di diritto, tonto di mamma. Chi relaziona una legge, godendo dei diritti sanciti dall'art. 67 della Costituzione, agendo in piena coscienza, potrebbe rifiutarsi di farlo, o sposare una tesi di minoranza: Saponara non l'ha fatto, segno ch'era d'accordo con una maggiore "esemplificazione" nel presentare le liste ( ) e nel depenalizzare la falsificazione di firme, salvo poi strillare, si capisce, alla sinistra che fa i brogli e aiuta la Mussolini, quando invece la migliore ciambella di salvataggio glie l'ha fornita proprio la commissione affari costituzionali presieduta da Donato Bruno (Fi).

Ciao cocco, salutami il merchant de soupes italien

Art. 67.

Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.

Ciò sancisce la libertà del deputato di cambiare partito, di esprimere posizioni in dissenso dal gruppo nel voto senza subire nessun tipo di sanzione. Gli permette perfino di continuare ad essere parlamentare anche dopo l'espulsione dal suo partito. L'articolo 67 è nato esattamente per questo.

Quello di relatore è un ruolo meramente d'ufficio. Ossia deve presentarsi in aula col comitato dei nove per presentare una relazione sui lavori della commissione e sulla proposta di legge stessa. Non è un ruolo politico. La responsabilità della presentazione della proposta di legge è totalmente di chi l'ha presentata. Anche perchè ripeto non è solo il relatore a presentarla in aula ma anche altri 8 membri della commissione. E' nominato dal presidente della commissione e i rifiuti che tu dici possibili non si verificano proprio perchè il relatore non è un ruolo politico ma un ruolo d'ufficio. Sei un incompetente e non sai nemmeno minimamente come avviene il processo di formazione delle leggi. Il comitato dei nove, relatore compreso, è una mera rappresentanza della commissione in aula. Studio ignorantello.

[LIBERAL_]

Aggiungo che nessuna legge non approvata possa lanciare una ciambella di salvataggio. Sei un ignorante