La destra parla di difesa della famiglia.

[LeleRm]

Ecco l'ipocrisia più assurda. Si parla di difesa della famiglia mentre si difende a oltranza ogni forma di lavoro precario per le nuove generazioni.
Come si può assicurare la difesa della famiglia quando si impedisce ad un giovane di avere la sicurezza economica e sociale di formarsene una? Misteri di una destra al servizio di tutti, tranne che della gente.

[Iannis]

E' vero, sarebbe un'ipocrisia se fosse come in America, dove c'è liberismo estremo che spacca la famiglia e poi Bush dice di essere per i valori.
Ma in Italia non è così, se andate a vedere le statistiche sull'occupazione la disoccupazione è giovanile, a differenza di Germania o Gran Bretagna dove ci sono molti più cinquantenni a spasso, con conseguenze devastanti sulle loro famiglie, ed in un momento in cui la famiglia di origine non esiste più o è lontana.
In Italia si è disoccupati dopo la laurea, e poter fare esperienza con vari stage, lavori a tempo determinato ecc, come ho fatto io, ti permette di formarti e poter avere un lavoro decente che ti consenta di metter su famiglia dopo, se ci si laurea ad un'età decente. In Italia si fa la trafila degli stage e dei lavori precari tra i 23 ed i 30 anni, dipende quando ci si laurea, non a 45, e non credete che si arriverà a questo, perchè le aziende, una volta messi alla prova le persone ed appurato che hanno già esperienze, non vogliono cambiare continuamente dipendente. La situazione inglese ed americana invece deriva da una cosa diversa, non tanto la precarietà ma la libertà quasi assoluta di licenziare, cosa che in Italia non esiste e non esisterà, spero non crediate veramente che Berlusconi sia la Tatcher .
In più proprio in Italia si può applicare meglio la flessibilità per i giovani proprio per un tessuto familiare solido, che fa da ammortizzatore. Anzi, si rafforzano i legami (qualcuno le chiamerà dipendenze) familiari.

[Runes]

Come si puo' pensare di difendere l'idea di famiglia, se poi non si fa nulla a livello socio-politico per invitare gli individui a unirsi in matrimonio?

l'errore sta proprio qui. A parte i bei discorsi sull'occupazione, e sull'incentivo di finanziamenti diretti ai neomatrimoniati....

BISOGNA CREARE NUOVI STIMOLI SOCIALI PER FAR UNIRE COPPIE....maledetto individualismo, maledetta societa' del benessere. Riflettiamo anzitutto su questi aspetti che non sono di secondo piano

[un uomo libero]

In Origine Postato da LeleRm
Ecco l'ipocrisia più assurda. Si parla di difesa della famiglia mentre si difende a oltranza ogni forma di lavoro precario per le nuove generazioni.
Come si può assicurare la difesa della famiglia quando si impedisce ad un giovane di avere la sicurezza economica e sociale di formarsene una? Misteri di una destra al servizio di tutti, tranne che della gente.

Ma la destra berlusconiana quando parla di famiglia, mica fa riferimento al classico nucleo familiare tipo: mamma papa' e prole! No! Loro si riferisco a ben altra famiglia.
Dicasi propriamente Famiglia, un nucleo di galantuomini composto da un padrino e dai picciotti. "Sa benedica" Baciamo le mani!

[LeleRm]

In Origine Postato da iannis
E' vero, sarebbe un'ipocrisia se fosse come in America, dove c'è liberismo estremo che spacca la famiglia e poi Bush dice di essere per i valori.
Ma in Italia non è così, se andate a vedere le statistiche sull'occupazione la disoccupazione è giovanile, a differenza di Germania o Gran Bretagna dove ci sono molti più cinquantenni a spasso, con conseguenze devastanti sulle loro famiglie, ed in un momento in cui la famiglia di origine non esiste più o è lontana.
In Italia si è disoccupati dopo la laurea, e poter fare esperienza con vari stage, lavori a tempo determinato ecc, come ho fatto io, ti permette di formarti e poter avere un lavoro decente che ti consenta di metter su famiglia dopo, se ci si laurea ad un'età decente. In Italia si fa la trafila degli stage e dei lavori precari tra i 23 ed i 30 anni, dipende quando ci si laurea, non a 45, e non credete che si arriverà a questo, perchè le aziende, una volta messi alla prova le persone ed appurato che hanno già esperienze, non vogliono cambiare continuamente dipendente. La situazione inglese ed americana invece deriva da una cosa diversa, non tanto la precarietà ma la libertà quasi assoluta di licenziare, cosa che in Italia non esiste e non esisterà, spero non crediate veramente che Berlusconi sia la Tatcher .
In più proprio in Italia si può applicare meglio la flessibilità per i giovani proprio per un tessuto familiare solido, che fa da ammortizzatore. Anzi, si rafforzano i legami (qualcuno le chiamerà dipendenze) familiari.

La situazione al livello di precariato soprattutto con la nuova legge 30 del governo berlusconiano ha aggravato di molto la situazione... non si danno prospettive di lavoro stabile non solo ai giovani alle prime esperienze ma anche e soprattutto a chi giovane non lo è più, inchiodato ad una condizione di precario permanente. Per non parlare della pensione del futuro...
Il prossimo governo deve invertire subito questa tendenza, ricreando la sicurezza sociale di un lavoro per ne nuove generazioni.

[Lampo]

In Origine Postato da antonio
io credo che Berlusconi difenda molto bene la famiglia..cioe' la sua..anzi le sue...
tiene famigghia...
e nel centrodestra , piena di devoti e pii, non vi e' leader che non ne abbia due...

Quoto !

[Iannis]

In Origine Postato da LeleRm
La situazione al livello di precariato soprattutto con la nuova legge 30 del governo berlusconiano ha aggravato di molto la situazione... non si danno prospettive di lavoro stabile non solo ai giovani alle prime esperienze ma anche e soprattutto a chi giovane non lo è più, inchiodato ad una condizione di precario permanente. Per non parlare della pensione del futuro...
Il prossimo governo deve invertire subito questa tendenza, ricreando la sicurezza sociale di un lavoro per ne nuove generazioni.

e' vero l'esatto contrario, senza fare esperienza non potresti mai trovare lavoro, e fare esperienza vuol dire stage non pagati, e contratti a progetto. cominciamo a laurearci a 23-24 anni, e non a 27, poi vediamo se a 30 si è ancora in un contratto a progetto.

[fabiosko (POL)]

In Origine Postato da LeleRm
Ecco l'ipocrisia più assurda. Si parla di difesa della famiglia mentre si difende a oltranza ogni forma di lavoro precario per le nuove generazioni.
Come si può assicurare la difesa della famiglia quando si impedisce ad un giovane di avere la sicurezza economica e sociale di formarsene una? Misteri di una destra al servizio di tutti, tranne che della gente.

Si infatti ma l'ipocrisia e' di entrambe i poli: Entrambe a favore della flessibilita' nel lavoro (quale governo le ha varate le prime norme sulla flessibilita'); entrambe a favore della societa' multirazziale;entrambe a favore della grande distribuzione contro la piccola e piccolissima imprenditoria; entrambe a favore delle unioni civili gay ecc. ecc.

[Cuore Nero]

In Origine Postato da LeleRm
Ecco l'ipocrisia più assurda. Si parla di difesa della famiglia mentre si difende a oltranza ogni forma di lavoro precario per le nuove generazioni.
Come si può assicurare la difesa della famiglia quando si impedisce ad un giovane di avere la sicurezza economica e sociale di formarsene una? Misteri di una destra al servizio di tutti, tranne che della gente.

misteri di una destra che ha tradito e sputato sulla sua storia.

[LeleRm]

In Origine Postato da iannis
e' vero l'esatto contrario, senza fare esperienza non potresti mai trovare lavoro, e fare esperienza vuol dire stage non pagati, e contratti a progetto. cominciamo a laurearci a 23-24 anni, e non a 27, poi vediamo se a 30 si è ancora in un contratto a progetto.

Scusa se te lo dico ma sei fuori della realtà. Non conta tanto l'età in cui ci si laurea, ma la stessa filosofia che ti vuole precario e senza diritti ben oltre la soglia dei 30 anni.