20 - Difendiamo l'Unità Nazionale !!

[Conterio]

Proponendo in questa apertura un'intervista dell'On. Fisichella, è mia intenzione farmi portavoce su Pol, a difesa dell'Unità della nostra Patria....

Intervista :

"Professor Fisichella, lei ha lanciato un appello al centrosinistra a mobilitarsi in difesa dell'Unità Nazionale contro la "devolution". Come mai?:

Ritengo che questa riforma vada fermata, sia per motivi intrinseci, sia per il quadro politico attuale. Compresi certi emendamenti approvati in Commissione al Senato, che hanno peggiorato il testo già cattivo del governo. Nel merito, la riforma scardina l'assetto delle istituzioni nazionali soprattutto in una fase delicata come l'allargamento europeo. Ed è pericolosa per il momento in cui interviene: una fase in cui sono presenti alcuni segmenti di classe dirigente che hanno chiaramente una vocazione avventuristica, e non si può consegnare uno strumento così delicato come un sistema in fase di transizione dall'assetto unitario a quello federale.

La "vocazione avventuristica" è della Lega?:

Della Lega e di quei versanti del centrodestra che con la destra sono conviventi. E di fronte a queste realtà inquietanti è molto fragile la resistenza di quei settori del centro-destra che, viceversa, dovrebbero avere una più spiccata vocazione nazionale.

Stavolta parla dell' Udc e del suo stesso partito, An?:

Mi sarei aspettato da An un impegno più forte, che ormai non trovano più giustificazione neppure nel programma della CdL. Ora prevedono organi di collegamenti interregionali al Nord, al Centro e al Sud, che finirebbero per prefigurare embrioni di parlamenti in queste tre aree.

Bossi replica che avranno solo poteri consultivi:

Se sono organismi senza importanza perchè li vogliono? E poi non ho mai visto che un organo, una volta integrato, non lavori per accrescere i suoi ruoli e competenze, soprattutto se il quadro istituzionale diventa particolarmente confuso e carente di regole sicure.

E' deluso che la verifica, fortemente voluta da An e Udc, non si faccia carico di questa questione?:

Ho detto anche nell'ultimo ufficio politico di An, prima di Natale, che oggi il problema più importante per il Paese è la politica economica e produttiva con le sue ricadute sociali. Il federalismo è un falso problema e non merita la priorità che gli si vuole attribuire. Viceversa, il Parlamento è costretto da una sequenza di pressioni che sfiorano il ricatto politico, a concentrare la sua attenzione su questa riforma.

La Margherita denuncia un baratto fra Berlusconi e Bossi: la Gasparri in cambio del Parlamento padano:

Si ha l'impressione che ciascuno dei temi sul tappeto, sia la Gasparri, o la immunità parlamentare, o le Autority, venga utilizzato come materia di scambio o di contrapposizione in vista di questa ipotetica riforma, anziché essere tutti collegati lungo una scala di priorità per l'interesse del Paese. Credo che questo non sia un buon metodo per affrontare la verifica, e temo che una serie di veti reciproci finisca per non fare chiarezza, ma per accentuare la confusione."

Quali sono le vostre idee in tal proposito ?

Salutoni

P.S. ho proposto il medesimo argomento anche su Principale e su Padania

[Zarskoeselo]

L'Italia è una e indivisibile. Guai a chi la tocca.

[Fante d'Italia]

Mi fa venire in mente la profetica affermazione di Francesco Crispi:

"La Monarchia ci unisce, la repubblica ci divide".

Ed è un fatto che la Monarchia, che oggi si vuol solo calunniare, ha fatto l'Italia e ci ha uniti. La repubblica, che si vuol esaltare ad ogni costo e contro ogni evidenza, ci ha prima castrati ed ora completa l'opera dividendoci e annichilindoci culturalmente e politicamente.

[Conterio]

Rileggendo ancora questa intervista, non si può cogliere altro che la mostruosità del sistema maggioritario, che vede per forza di cose sotto lo stesso tetto, forze che nulla hanno in comune, a destra come a sinistra !

Forse converrebbe davvero fare un passo indietro e tornare al proporzionale ...
Non è che i governi siano più stabili ora di 10 anni fà, in compenso per placare le richieste interne più disparate, non sono più in grado di svolgere un lavoro utile (sempre che in repubblica ciò sia possibile)

Saluti

[Spirit]

Fisichella afferma che il federalismo è un falso problema e poi fa carte false per combatterlo. O meglio: ogni tanto fa la sparata per ricordare al mondo che esiste anche lui. Ma se è un falso problema perchè occuparsene? Dice che non è un problema prioritario. Beh, in questo momento mi trovo su un forum costruito su un argomento che, pur con tutta la buona volontà impiegata, non interessa nemmeno i salotti altolocati del bridge. Fisichella a parte. A meno che non si voglia dire che Ciampi è il responsabile dei mali dell'Italia. Ma forse voi lo pensate davvero.

P.S: il federalismo, come insegnano le esperienze degli Stati federali, non spacca un bel niente. Purtroppo. Vi spaventa che le regioni si occupino, al 50%, di scuola e sanità? Nemmeno hanno concesso compiti eccedenti la sfera amministrativa alla polizia locale. Diverse materie prima compartecipate sono tornate a Roma. Hanno inserito l'interesse nazionale. Di federalismo fiscale, per il momento, non si parla. Ma cosa volete rivendicare? Manco Napoleone, che era Napoleone, era centralista come Fisichella e come voi, che sognate un mondo di marescialli, sottosegretari, prefetti, soprintendenti, provveditori. Bel modello di democrazia, di potere che sorge dal basso, di cornice partecipativa, di autonomie locali, di pluralismo e di quant'altro renderebbe meno disgustoso vivere sotto questa repubblica.

[Zarskoeselo]

La Norvegia ha prefetti sottosegretari ecc? Anche la Svezia? E la Danimarca? E non mi si dica che il Re non conta nei paesi scandinavi. Basta provare a chiedere loro cosa pensano dei loro sovrani e basta pensare al referendum sull'euro, che loro hanno avuto e noi no.
Mi sembra invece che le eccellenze si sprechino in Repubblica.

[Zarskoeselo]

I primati hanno sempre una dimensione coesiva....

[Lampo]

Conterio potresti rispondere su PM al mio PM ?
Onore alla Patria !

[Tango do Hermano]

In Origine postato da ZENA
Fisichella afferma che il federalismo è un falso problema e poi fa carte false per combatterlo. O meglio: ogni tanto fa la sparata per ricordare al mondo che esiste anche lui. Ma se è un falso problema perchè occuparsene? Dice che non è un problema prioritario. Beh, in questo momento mi trovo su un forum costruito su un argomento che, pur con tutta la buona volontà impiegata, non interessa nemmeno i salotti altolocati del bridge. Fisichella a parte. A meno che non si voglia dire che Ciampi è il responsabile dei mali dell'Italia. Ma forse voi lo pensate davvero.

P.S: il federalismo, come insegnano le esperienze degli Stati federali, non spacca un bel niente. Purtroppo. Vi spaventa che le regioni si occupino, al 50%, di scuola e sanità? Nemmeno hanno concesso compiti eccedenti la sfera amministrativa alla polizia locale. Diverse materie prima compartecipate sono tornate a Roma. Hanno inserito l'interesse nazionale. Di federalismo fiscale, per il momento, non si parla. Ma cosa volete rivendicare? Manco Napoleone, che era Napoleone, era centralista come Fisichella e come voi, che sognate un mondo di marescialli, sottosegretari, prefetti, soprintendenti, provveditori. Bel modello di democrazia, di potere che sorge dal basso, di cornice partecipativa, di autonomie locali, di pluralismo e di quant'altro renderebbe meno disgustoso vivere sotto questa repubblica.

Okay... domanda a cui i cretini possono rispondere!! Il federalismo aumenta o diminuisce le possibilità di clientelismo?

[Conterio]

In Origine postato da Adriano1897
Okay... domanda a cui i cretini possono rispondere!! Il federalismo aumenta o diminuisce le possibilità di clientelismo?

Le aumenta, almeno con il federalismo repubblicano, senza controlli, dove ognuno fa il cavolo che vuole, secondo il motto "padroni a casa propria"
Vedasi infatti, le regioni più clientelari.... sicilia, trentino, valle d'aosta e friuli...

poco meno la sardegna !!

saluti