Appello Per Cacciari? No, Grazie

[benfy]

di Marino Chiozzotto


APPELLO PER CACCIARI? NO, GRAZIE
di Marino Chiozzotto



Continua il dibattito sul "caso Venezia". Nella sezione "DOCUMENTI" (area "ARTICOLI E INTERVENTI") trovate un appello in favore di Massimo Cacciari firmato anche da alcune personalità impegnate in libertàEGUALE. Di seguito, un nuovo intervento di Marino Chiozzotto.

Carissimi,

La prima cosa che voglio dirvi, ringraziandovi per l’attenzione che prestate a ciò che avviene nella mia città, è che, a Venezia non siamo impazziti.

Gli elettori avevano affidato ai partiti del centro-sinistra due fermissimi mandati:

- cercare un candidato Sindaco che raccogliesse i consensi di tutti i partiti dell’Unione;
- non ripeter l’esperienza del 2000 dove, al primo turno, il centrosinistra si è presentato con due candidati, Paolo Costa e Gianfranco Bettin (gran parte della sinistra dei DS, allora, votò per Bettin).

La trattativa è durata quattro mesi. Giorno e notte! Alla fine, il più gettonato e con il beneplacito di Romano Prodi è stato Felice Casson che ha raccolto il consenso di tutti i partiti esclusa la parte cacciariana della Margherita (DS, SDI, PSDI, la parte costina della Margherita, Italia dei Valori, Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, Verdi, Città Nuova).

Nel corso della trattativa, i DS, hanno dato il loro assenso a cinque nominativi proposti della Margherita, (Tiziano Treu, Massimo Cacciari, Arcangelo Boldrin, Alessio Vianello, Giorgio Orsoni). Massimo Cacciari e Tiziano Treu non si sono dichiarati disponibili con vari motivi. Gli altri tre, non hanno ottenuto il consenso di alcuni partiti dell’Unione. Il rischio era, andando divisi, di perdere le elezioni. La necessità di raggiungere l’unità di tutti i partiti, derivava anche dal fatto che, mentre per il Comune si vota con il ballottaggio, nelle Municipalità (Mestre, Marghera, Il Centro Storico, le isole ecc.) si vota a turno unico. O si corre uniti, o si perde. Matematicament! I soli voti dei partiti della FED, non sarebbero stati sufficienti.

A 9 ore dalla presentazione delle liste (ore 2,50 del 5 marzo), i DS veneziani hanno scelto, a maggioranza, di sostenere il candidato più unitario rispetto a qualsiasi altro. Cos’altro avrebbero dovuto fare? Correre da soli come la parte cacciariana della Margherita? Avrebbero, così facendo, meritato gli apprezzamenti di chi oggi sottoscrive l’appello per Cacciari?

Massimo Cacciari ha deciso di scendere in campo alle ore 11 del giorno 4 marzo (venticinque ore prima della presentazione delle liste) dopo aver respinto l’ennesimo appello (fatto anche da Fassino) di candidarsi per l’intera Unione. Anzi, dichiarava di volerlo fare solo per impedire che il suo partito (la Margherita) scomparisse (tesi del tutto inventata) e rifiutando qualsiasi appoggio di altre liste (in particolarmodo i DS). Accettando, a sorpresa, quella del suo amico locale dell’Udeur per motivi mai dichiarati (n.b.: a Venezia l’Udeur, l’anno scorso, alle provinciali, ha ottenuto 408 voti in tutto il Comune di Venezia, 290.000 abitanti circa).

La domanda che pongo a tutti voi è:

-chi rappresenta la FED e lUnione a Venezia?

-Può, Massimo Cacciari, essere definito esponente della FED presentandosi con il solo suo partito?

-Possiamo accettare che, per quanto riformista sia il candidato sindaco, possa esso stesso essere la FED senza il sostegno dei partito che la compongono?

-Chi è Massimo Cacciari, l’incarnazione della FED?

-E se, al posto di Cacciari, fosse stato Morando sorretto da un solo partito, lo considereremmo candidato della FED?

Fuori Venezia, è stato preso in considerazione ciò che accadrebbe se la Margherita con Cacciari vincesse le elezioni? Lo sapete che otterrebbe da sola, 28 seggi più il Sindaco, su 46 consiglieri? E tutti gli altri, destra e sinistra, ne avrebbero in tutto 18 e i DS, forse, 5 e all’opposizione?

Su queste questioni vorrei si aprisse un dibattito.

Altre alla prossima puntata.

[Red River]

La situazione comunque è difficile.... il messaggio che passa agli elettori è la mancanza di unità...... con tutti i problemi che ci possono essere.... sono abbastanza addentro alle questioni dei partiti per sapere quali possono essere i problemi......