JFK in Berlino Ovest

[tigermen]

http://www.jfklibrary.org

Remarks in the Rudolph Wilde Platz
http://www.jfklibrary.org/audio/jfk_berlin_address.rm

President John F. Kennedy
West Berlin
June 26, 1963

I am proud to come to this city as the guest of your distinguished Mayor, who has symbolized throughout the world the fighting spirit of West Berlin. And I am proud to visit the Federal Republic with your distinguished Chancellor who for so many years has committed Germany to democracy and freedom and progress, and to come here in the company of my fellow American, General Clay, who has been in this city during its great moments of crisis and will come again if ever needed.

Two thousand years ago the proudest boast was "civis Romanus sum." Today, in the world of freedom, the proudest boast is "Ich bin ein Berliner."
I appreciate my interpreter translating my German!
There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the Communist world. Let them come to Berlin There are some who say that communism is the wave of the future. Let them come to Berlin. And there are some who say in Europe and elsewhere we can work with the Communists. Let them come to Berlin. And there are even a few who say that it is true that communism is an evil system, but it permits us to make economic progress. Lass' sie nach Berlin kommen. Let them come to Berlin.

Freedom has many difficulties and democracy is not perfect, but we have never had to put a wall up to keep our people in, to prevent them from leaving us . I want to say, on behalf of my countrymen, who live many miles away on the other side of the Atlantic, who are far distant from you, that they take the greatest pride that they have been able to share with you, even from a distance, the story of the last 18 years. I know of no town, no city, that has been besieged for 18 years that still lives with the vitality and the force, and the hope and the determination of the city of West Berlin. While the wall is the most obvious and vivid demonstration of the failures of the Communist system, for all the world to see, we take no satisfaction in it, for it is, as your Mayor has said, an offense not only against history but an offense against humanity, separating families, dividing husbands and wives and brothers and sisters, and dividing a people who wish to be joined together.

What is true of this city is true of Germany--real, lasting peace in Europe can never be assured as long as one German out of four is denied the elementary right of free men, and that is to make a free choice. In 18 years of peace and good faith, this generation of Germans has earned the right to be free, including the right to unite their families and their nation in lasting peace, with good will to all people. You live in a defended island of freedom, but your life is part of the main. So let me ask you as I close, to lift your eyes beyond the dangers of today, to the hopes of tomorrow, beyond the freedom merely of this city of Berlin, or your country of Germany, to the advance of freedom everywhere, beyond the wall to the day of peace with justice, beyond yourselves and ourselves to all mankind.

Freedom is indivisible, and when one man is enslaved, all are not free. When all are free, then we can look forward to that day when this city will be joined as one and this country and this great Continent of Europe in a peaceful and hopeful globe. When that day finally comes, as it will, the people of West Berlin can take sober satisfaction in the fact that they were in the front lines for almost two decades.


All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin, and, therefore, as a free man, I take pride in the words "Ich bin ein Berliner."

[Ambrogio]

In Origine postato da tigermen
http://www.jfklibrary.org

Remarks in the Rudolph Wilde Platz
http://www.jfklibrary.org/audio/jfk_berlin_address.rm

President John F. Kennedy
West Berlin
June 26, 1963

I am proud to come to this city as the guest of your distinguished Mayor, who has symbolized throughout the world the fighting spirit of West Berlin. And I am proud to visit the Federal Republic with your distinguished Chancellor who for so many years has committed Germany to democracy and freedom and progress, and to come here in the company of my fellow American, General Clay, who has been in this city during its great moments of crisis and will come again if ever needed.

Two thousand years ago the proudest boast was "civis Romanus sum." Today, in the world of freedom, the proudest boast is "Ich bin ein Berliner."
I appreciate my interpreter translating my German!
There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the Communist world. Let them come to Berlin There are some who say that communism is the wave of the future. Let them come to Berlin. And there are some who say in Europe and elsewhere we can work with the Communists. Let them come to Berlin. And there are even a few who say that it is true that communism is an evil system, but it permits us to make economic progress. Lass' sie nach Berlin kommen. Let them come to Berlin.

Freedom has many difficulties and democracy is not perfect, but we have never had to put a wall up to keep our people in, to prevent them from leaving us . I want to say, on behalf of my countrymen, who live many miles away on the other side of the Atlantic, who are far distant from you, that they take the greatest pride that they have been able to share with you, even from a distance, the story of the last 18 years. I know of no town, no city, that has been besieged for 18 years that still lives with the vitality and the force, and the hope and the determination of the city of West Berlin. While the wall is the most obvious and vivid demonstration of the failures of the Communist system, for all the world to see, we take no satisfaction in it, for it is, as your Mayor has said, an offense not only against history but an offense against humanity, separating families, dividing husbands and wives and brothers and sisters, and dividing a people who wish to be joined together.

What is true of this city is true of Germany--real, lasting peace in Europe can never be assured as long as one German out of four is denied the elementary right of free men, and that is to make a free choice. In 18 years of peace and good faith, this generation of Germans has earned the right to be free, including the right to unite their families and their nation in lasting peace, with good will to all people. You live in a defended island of freedom, but your life is part of the main. So let me ask you as I close, to lift your eyes beyond the dangers of today, to the hopes of tomorrow, beyond the freedom merely of this city of Berlin, or your country of Germany, to the advance of freedom everywhere, beyond the wall to the day of peace with justice, beyond yourselves and ourselves to all mankind.

Freedom is indivisible, and when one man is enslaved, all are not free. When all are free, then we can look forward to that day when this city will be joined as one and this country and this great Continent of Europe in a peaceful and hopeful globe. When that day finally comes, as it will, the people of West Berlin can take sober satisfaction in the fact that they were in the front lines for almost two decades.


All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin, and, therefore, as a free man, I take pride in the words "Ich bin ein Berliner."

Quante parole ! Dovevano pensarci nel 45 quando gli americani
arretrarono il loro fronte per permettere ai russi di occupare Berlino Praga e Vienna !

[tigermen]

In Origine postato da Ferruccio
Quante parole ! Dovevano pensarci nel 45 quando gli americani
arretrarono il loro fronte per permettere ai russi di occupare Berlino Praga e Vienna !

Possiamo dire che l'accordo del dopoguerra fu dettato da ragioni di real politik; infatti gli Americani con un Ponte Aereo mastodontico immediatamente dopo il blocco di Berlino riuscirono a tenere Berlino fuori da una condizione di starvation, un grave errore di valutazione di Stalin che fece subito capire da che parte era la reale consistenza e la supremazia nell'ambito del confronto USA-URSS e che gettò le basi affinchè si avverasse un'improbabile espansione del Comunismo in Europa occidentale:

http://www.storiain.net

Giugno 1948 - Il dittatore sovietico, bloccando strade e ferrovie, tenta
di isolare il settore occidentale della capitale tedesca per sottrarlo
agli alleati. Gli abitanti e i soldati restano senza rifornimenti vitali.
Ma l'organizzazione Usa aggira l'ostacolo aprendo una via in quota


STALIN PRECIPITA
DAL "PONTE AEREO"
CHE PASSA SU BERLINO"

di FERRUCCIO GATTUSO

Uno dei tanti murales che apparivano nei
territori condizionati dal potere sovietico
"Il blocco di Berlino - scrive lo storico Philip Windsor - fu la battaglia suprema della guerra fredda". Oggi, a dieci anni dal crollo del blocco sovietico, questa espressione sui fatti accaduti tra il 1948 e il 1949 può sembrare venata di retorica, ma in quei giorni (e negli anni che immediatamente seguirono) fu chiaro ed evidente che, resistendo a Berlino, l'Occidente aveva segnato un primo importante passo verso il contenimento dell'espansionismo sovietico in Europa e, di conseguenza, nel mondo. Su quel mattone gli Stati Uniti, e la nascente NATO, costruirono un nuovo edificio strategico che si sarebbe rivelato fondamentale per la vittoria. Nel braccio di ferro che nacque dall'isolamento sovietico della città tedesca, gli Stati Uniti fecero quelle che possono essere definite le "prove generali" della guerra fredda. Tutti gli ostacoli che il governo americano dovette affrontare nei decenni a venire furono in un certo senso messi sul tavolo in quegli undici mesi - dal giugno 1948 al maggio 1949 - in cui il mondo sembrò avvicinarsi ad un nuovo conflitto. Nella crisi di Berlino, infatti, Mosca sfoggiò tutte le possibili armi di pressione - propagandistica, militare, politica - che gli Stati Uniti avrebbero imparato a conoscere in tutti i successivi momenti cruciali della guerra fredda. I primi clamorosi "niet" degli emissari moscoviti, la manipolazione elettorale nel settore occupato dai sovietici, la mobilitazione dei comunisti occidentali, l'arruolamento degli intellettuali compiacenti nel "movimento per la pace", che si tentava di usare come quinta colonna all'interno del fronte occidentale, tutte queste armi vennero, in quell'occasione, disinnescate. In più, il felice esito della crisi berlinese si rivelò un'eccezionale vittoria propagandistica per gli Occidentali, e un clamoroso hara-kiri per i sovietici. La crisi del blocco cambiò profondamente lo scenario internazionale. Washington, per la prima volta dai fatti di Hiroshima e Nagasaki, faceva balenare il proposito di ricorrere al proprio armamento nucleare nel cui campo - non va dimenticato - ai tempi deteneva l'assoluto monopolio. Gli Stati Uniti, infatti, non esitarono, per realizzare il ponte aereo su Berlino, a trasferire i propri bombardieri strategici in Gran Bretagna. La crisi di Berlino contribuì al passaggio da una fase "confusionaria" della guerra fredda - quella di un confronto improvvisato giorno per giorno, senza un chiaro disegno geo-strategico - ad una fase "matura", con obbiettivi a lungo termine e strategie pianificate dai più alti livelli politici e militari.
Non va dimenticata, infatti, la situazione storica del momento. Le alleanze e i rapporti di forza all'interno dell'alleanza che aveva sconfitto il nazismo stavano mutando radicalmente. Innanzitutto, la posizione di Francia e Gran Bretagna andava indebolendosi. Il governo britannico aveva fatto presente a quello americano che Londra non avrebbe potuto reggere la responsabilità di un coinvolgimento militare strategico imponente nel continente europeo. Nel febbraio 1947, l'ambasciatore inglese a Washington aveva inviato due note al dipartimento di stato in cui si comunicava l'impossibilità per Londra di continuare nei finanziamenti a Grecia e Turchia in funzione filo-occidentale. Per gli Stati Uniti si poneva quindi il grande dilemma che, periodicamente nella storia, li poneva di fronte alla decisione di impegnarsi in una politica mondiale o - al contrario - di ritirarsi in una sorta di "splendido isolamento". La sensazione che i rapporti all'interno dell'alleanza anti-nazista stessero cambiando, peraltro, erano cominciati qualche tempo prima. Nell'agosto 1946, all'Università di Fulton, Missouri, il premier britannico Winston Churchill aveva pronunciato il celebre discorso della "cortina di ferro". "Una cortina di ferro - disse Churchill- è calata da Stettino a Trieste". Queste parole implicavano una constatazione e un progetto: la prima era che l'Europa andasse verso una divisione netta in due sfere di influenza; il secondo, invece, faceva comprendere come, a quel tempo, gli occidentali considerassero la Germania (ben al di qua della linea di demarcazione descritta da Churchill) un paese ancora recuperabile all'Occidente. L'alleanza della Seconda guerra mondiale si può considerare definitivamente conclusa, invece, con un altro celebre discorso, questa volta del presidente Truman.
Il 12 marzo 1947 il presidente enunciò al Congresso quella che passerà alla storia come l'ufficializzazione della dottrina Truman. Un parte dell'Europa - quella finita sotto l'ombrello sovietico - aveva perso la libertà, gli Stati Uniti non potevano arretrare dal compito di contenere l'espansionismo di Mosca. Perdere la Grecia, il cui governo era minacciato da una forte guerriglia comunista, avrebbe significato perdere progressivamente l'Europa. Era la famosa "domino theory", la teoria del domino. Vale la pena riportare alcuni stralci di questo discorso, dal quale si può desumere buona parte del comportamento tenuto dagli U.S.A. nella successiva crisi del blocco di Berlino. "Sono pienamente consapevole delle ampie implicazioni che una decisione degli Stati Uniti di estendere la propria assistenza a Grecia e Turchia comporterebbe… I popoli di tuta una serie di paesi nel mondo hanno recentemente subito l'imposizione di regimi totalitari contro il proprio volere. Il governo degli Stati Uniti ha frequentemente protestato contro coercizioni ed intimidazioni avvenute, in violazione degli accordi di Yalta, in Polonia , Romania e Bulgaria [il colpo di stato in Cecoslovacchia avverrà nel 1948, ndr]. […] Nella presente fase della storia mondiale quasi ogni nazione deve scegliere tra modi di vita alternativi. E tale scelta spesso non è libera. Uno di questi modi di vita è basato sulla volontà della maggioranza, ed è caratterizzato da libere istituzioni, da un governo rappresentativo, da libere elezioni, dalla garanzia delle libertà umane, dalla libertà di parola, di religione e libertà dall'oppressione politica.
Il secondo modo di vita è basato sul volere di una minoranza imposto alla maggioranza. Questo fa affidamento sul terrore e l'oppressione, sul controllo imposto su radio e stampa, sulle lezioni guidate e sulla soppressione delle libertà personali. Ritengo che debba essere politica degli Stati Uniti sostenere i popoli liberi che stanno resistendo ai tentativi di sottomissione […] Il collasso delle libere istituzioni e la perdita dell'indipendenza [nei paesi minacciati dal comunismo, ndr] sarebbero disastrosi non solo per loro, ma per il mondo… Se falliamo nell'aiutare la Grecia e la Turchia in questa ora fatale, sia l'Occidente che l'Oriente ne subiranno le conseguenze…" La situazione era quindi questa. Iniziava la politica del contenimento del comunismo, e cedere ovunque significava gettare i semi della sconfitta. Indubbiamente, non solo all'aggressività sovietica si deve l'inizio della guerra fredda. Molte furono le incomprensioni tra Mosca e Washington, il che portò ad una forma di isteria e diffidenza reciproca letteralmente paranoica. Uno degli aspetti più paradossali della nascita della guerra fredda fu l'eccezionale sviluppo economico che avrebbe avuto la Germania. I vincitori, che si erano divisi le spoglie dello sconfitto, andarono d'amore e d'accordo per un periodo molto breve. Questo significò la divisione in aree di influenza (quattro: americana, francese, britannica e sovietica) che, col tempo, si divisero, come è ovvio, in due fronti, gli occidentali da una parte i sovietici dall'altra. Gli effetti della guerra fredda nascente portarono a questo: che, invece che restare uniti nel mantenere la Germania sconfitta in condizioni di debolezza, gli ex-alleati cominciarono a ricostruire ognuno la propria Germania, convinti che un giorno avrebbero annesso la parte in mano al "nemico".
Ci fu dunque uno strano paradosso: la storia avrebbe dimostrato che le Germanie sarebbero state due, ma intanto il paese sconfitto riceveva continui aiuti. Si può ben dire, quindi, che la Germania fu, al tempo stesso, beneficiata e vittima della guerra fredda. Solo i francesi, comprensibilmente, si opponevano nel campo occidentale a questa politica di obbiettivo rafforzamento dell'antico rivale. I sovietici, da parte loro, prima di lanciarsi nella creazione della Germania Est (ma solo una volta che i giochi erano fatti) condividevano la stessa politica di Parigi: "gli anni seguenti - scrive Michael Balfour - hanno dimostrato quanto i russi fossero ossessionati dal ricordo del 1914 e del 1941 e della paura di una Germania che risorgesse per vendicarsi. In effetti, nel 1945 il loro obbiettivo principale fu mantenerla in ginocchio…". Tutto cambiò con la sterzata della politica americana. Il governo americano terminò la strategia degli "affitti e prestiti", negando proprio un prestito per la ricostruzione ai sovietici. Oltre a ciò, di lì a poco sarebbe venuto il Piano Marshall, con il quale gli americani avrebbero ricoperto l'Europa di dollari. Ovviamente, Stalin si oppose e impedì che i paesi dell'est - inizialmente inclusi nel piano di aiuto, che comunque prevedeva delle contropartite - beneficiassero del piano. Questo rese i rapporti tra U.S.A. e U.R.S.S. ancora più tesi. In più, la dirigenza americana intendeva stabilizzare l'economia dei settori occidentali della Germania, ricorrendo ad una riforma monetaria, che Mosca vedeva come il fumo negli occhi. Gli occidentali - questo il timore dei sovietici - si sarebbero comprati anche la zona spettante a loro.
"Una riforma monetaria - scrive Daniel Yergin - non avrebbe rappresentato un semplice espediente tecnico. La moneta costituiva allo stesso tempo il simbolo della sovranità e lo strumento per esercitarla. Perciò una nuova moneta messa in circolazione nei tre settori occidentali e a Berlino Ovest, avrebbe significato una nuova forma di organizzazione politica, determinando, nel contempo, la
Un aereo anglo-americano carico di rifornimenti
fotografato mentre percorre il "ponte aereo"
rottura del controllo quadripartito, l'esclusione dell'Unione Sovietica dalle decisioni riguardanti la Germania, nella zona di sua competenza, ed un passo decisivo verso la spartizione - ancora prima che venisse creato - di un governo tedesco-occidentale." I passi per la creazione della NATO, infine, furono la goccia che fece traboccare il vaso. L'alleanza occidentale veniva (giustamente!) percepita in chiave anti-sovietica, e così i sovietici dichiarano defunto il Consiglio delle quattro potenze. Il blocco di Berlino durò, come detto, dal giugno 1948 al maggio 1949. In questo periodo due avvenimenti all'interno della zona sovietica contribuirono a irrigidire ulteriormente le posizioni dei due blocchi contrapposti: il colpo di stato in Cecoslovacchia, che diede ai comunisti il potere assoluto, e lo scisma yugoslavo (il 28 giugno 1948 il PC yugoslavo veniva espulso dal Cominform). I fatti di Cecoslovacchia confermarono gli occidentali nella necessità di contenere la minaccia comunista, mentre la crisi tra Tito ("servo dell'imperialismo") e Stalin portò ad un irrigidimento ulteriore di Mosca, che si sentiva accerchiata. "Se nel tentativo di sottomettere Tito, Stalin commise gravi errori di giudizio - scrive Alan Bullock -maggiore abilità dimostrò nel modo in cui condusse quello che rimaneva il tema centrale tanto per l'U.R.S.S. che per l'Occidente: il futuro della Germania". La partita, quindi, a Berlino non poteva essere persa. La stessa cosa la pensavano però gli americani che, in un certo senso, anticiparono per timore le possibili mosse dei russi, ipotizzando un piano sovietico che, probabilmente, non era ancora in atto, e che non è detto fosse giudicato inevitabile. I primi allarmi a Washington cominciarono a pervenire da due personaggi importanti, l'ambasciatore americano a Mosca, Bedell Smith, e il governatore militare della Germania, il generale Lucius D. Clay. Quest'ultimo, nel 1948, arrivò a supporre di fronte ai capi di stato maggiore americani l'imminenza di una guerra. Il tenore era comunque di un continuo allarmismo: i sovietici - questa la supposizione - stavano pensando di isolare la parte occidentale di Berlino. Non dimentichiamo che Berlino era all'interno della zona sovietica, e quindi la sola possibilità di poter bloccare qualsiasi collegamento tra Berlino e l'Occidente fu vista come una realtà imminente. Le potenze occidentali in pratica dal benestare sovietico per quanto riguardava l'invio di rifornimenti necessari per le proprie guarnigioni e due milioni e mezzo di tedeschi. Indubbiamente, da parte dei russi alcune pressioni in questo senso cominciarono, ma non è detto che l'esito ultimo fosse il blocco totale, come poi avvenne.
Berlino, comunque, rappresentava un'allettante carta da giocare per Mosca. "Berlino sarebbe stata un punto quant'altri mai adatto per far pressione sugli alleati occidentali se il conflitto fosse entrato in una fase acuta - scrive Philip Windsor - e sarebbe stata nello stesso tempo la scena di una sconfitta decisiva se essi avessero giudicato impossibile restarvi. Non c'è da stupirsi dunque se pochi mesi dopo l'ambasciatore americano a Mosca ipotizzava sulla possibilità del blocco. Impegnandosi ad appoggiare i partiti politici occidentali a Berlino, le potenze occidentali stesse avevano fortemente alzato la posta politica della loro presenza nella città". "I sovietici -scrive Alan Bullock - non ebbero bisogno di provocare una crisi esplicita. Le prime misure per isolare Berlino dall'aiuto occidentale furono adottate nel marzo 1948 e vennero giustificate come temporanee interruzioni dovute a lavori di riparazione. Il blocco non fu completato prima di agosto, e a ciascun nuovo passo in tale direzione seguì un intervallo per sondare la reazione degli occidentali e valutare i potenziali pericoli di guerra, eventualità che i sovietici finirono giustamente col convincersi che gli occidentali aborrivano quanto loro". Lo strangolamento cominciò all'indomani dell'ufficializzazione occidentale che la contestata riforma monetaria sarebbe entrata in vigore, con quello che fu chiamato il "mini-blocco". Per dieci giorni, a cavallo tra marzo e aprile 1948, i sovietici rallentarono e interruppero periodicamente e imprevedibilmente il traffico ferroviario. Non solo: i sovietici annunciarono che il progetto economico occidentale intendeva dividere la Germania, e che quindi da parte loro avrebbero incluso Berlino nella loro riforma monetaria della Germania orientale. Accettare avrebbe significato, per gli occidentali, vendere Berlino all'Est, e così annunciarono che il 23 giugno i "nuovi marchi" sarebbero circolati anche a Berlino.
La crisi era entrata nel vivo. I sovietici bloccarono tutte le strade che conducevano a Berlino e tolsero l'energia elettrica alla città. L'idea di rifornire la parte libera di Berlino dal cielo fu la logica conseguenza di questa condizione. L'impresa, tuttavia, dal punto di vista militare era pazzesca. "Nel giugno 1948 - scrive Bullock - le riserve nei settori occidentali erano sufficienti a garantire cibo per non più di trentasei giorni e carbone per le centrali elettriche per non più di quarantacinque. Il calcolo compiuto da entrambe le parti fu che tuttalpiù le potenze occidentali avrebbero potuto mantenere la propria posizione a Berlino per un limitato periodo di tempo, dopo di che avrebbero dovuto scegliere solo tre possibilità: ricorrere alla forza per spezzare il blocco; compiere un'umiliante ritirata destinata ad avere ripercussioni sull'opinione pubblica tedesca e sulla sua fiducia nelle promesse occidentali; acquisire il diritto a rimanere accettando i termini imposti dai sovietici. Questi d'altro canto non correvano alcun rischio che non potessero immediatamente neutralizzare sollevando il blocco, salvo poi imporlo nuovamente". In undici mesi, l'eccezionale impresa condotta da americani e inglesi, con il contribuito dell'equipaggio da terra tedesco, avrebbe capovolto i rapporti di forza, e il mondo libero avrebbe riportato un'eccezionale vittoria morale e propagandistica. A Berlino, in questo periodo, i sovietici scatenarono una campagna aggressiva che mirava ad isolare e demoralizzare l'area occidentale della città.
Nella zona sovietica si era creato "spontaneamente" un fronte partitico unico tra socialisti e comunisti, che avevano messo in minoranza qualsiasi altra opposizione. Ora non restava che intimidire i partiti democratici della Berlino occidentale, con l'aiuto zelante dei comunisti di quella zona. A questo punto - insieme all'impresa del ponte aereo, che vide il sacrificio di 79 uomini, tra piloti americani, inglesi e tecnici tedeschi di terra - va anche ricordata l'eccezionale dimostrazione di forza dei berlinesi. In fondo il blocco si rivelò una sorta di "catarsi": il popolo che risorgeva dalle rovine del nazismo, che
Il cartello che segnalava un passaggio di confine:
"Attenzione, state entrando nella zona russa"
si vergognava del recente passato e anche (teutonicamente!) della sconfitta subita, si aggrappava agli ideali di libertà e democrazia. I sovietici e gli amministratori comunisti si impegnarono a dimostrare ai berlinesi occidentali che avrebbero potuto restare nella loro città solo se i sovietici lo avessero voluto. Le potenze occidentali - questo il messaggio - non li avrebbero difesi fino all'ultimo e, prima o poi, li avrebbero abbandonati. "Si fece di tutto - scrive Philip Windsor - per ottenere l'adesione di quella popolazione, combinando pressioni politiche e allettamenti materiali. Da una parte si intimidirono i suoi rappresentanti eletti, dall'altra le autorità della zona sovietica offrirono generose razioni di viveri e combustibile a tutti gli abitanti della Berlino occidentale che si fossero registrati a questo scopo a Berlino Est. Quanto fosse coraggiosa e decisa la popolazione di Berlino Ovest lo dimostra il fatto che in pieno inverno, in una città ancora in rovine e dove i vecchi e i malati erano una percentuale molto più alta del normale, solo il 2 per cento circa della popolazione si fece registrare a Berlino Est. Durante questo periodo, inoltre, fu chiaro che, contro ogni ragionevole previsione, il ponte aereo poteva funzionare". Il 23 giugno, nonostante le minacce dei comunisti, il consiglio comunale di Berlino, riunitosi nel settore sovietico e "privato della protezione della polizia" deliberò il riconoscimento della moneta occidentale nei settori occidentali. Il giorno seguente un raduno di massa di ottantamila berlinesi applaudiva quell'atto di coraggio. Tre giorni dopo, le buone notizie sarebbero cominciate a piovere dal cielo. Senza la minima previsione di quanto sarebbe potuto durare, il ponte aereo iniziò il 26 giugno 1948. Come primo atto simbolico tre squadroni di bombardieri atomici americani B29 raggiunsero la Gran Bretagna: il colosso americano cominciava a mostrare i muscoli. Va ricordato, comunque, che durante la crisi i contatti diplomatici tra Occidente e Mosca non cessarono mai. Ad agosto i tre ambasciatori occidentali ebbero un colloquio con Stalin, che si dimostrò quasi conciliatorio. Era solo una mossa raggirante perché, al sodo, le richieste sovietiche, formulate da Molotov, si rivelarono inattuabili. I sovietici, in ogni caso, non avevano fretta. Ogni giorno che passava il laccio della fame si sarebbe stretto intorno a Berlino. Apparve chiaro che i sovietici aspettavano l'entrata in campo di un "generale" che, nella loro storia, si era dimostrato sempre affidabile: l'inverno.
Tutto dipendeva dalla riuscita o meno del ponte aereo. "Se questo - scrive Alan Bullock - fosse fallito a causa dei rigori dell'inverno (e l'ultimo giorno di novembre del 1948 la nebbia consentì l'atterraggio a Berlino di soli dieci velivoli), allora tutto il coraggio mostrato dai berlinesi sarebbe andato sprecato. Con grande sorpresa […] lo sforzo congiunto dell'USAF e della RAF, e l'incessante supporto dei berlinesi nelle operazioni di scarico e manovra degli aerei, riuscì a rifornire di cibo e carbone due milioni e mezzo di abitanti per ben undici mesi […] per un totale di ottomila tonnellate al giorno". Solo le cifre, forse, possono spiegare quella che può ben essere definita un'impresa titanica. Nel mese di dicembre il ponte aereo riforniva 4.500 tonnellate di merci al giorno: 500 in più di quelle inizialmente minimamente necessarie per la città. L'inverno dovette inchinarsi agli uomini: ogni novanta secondi c'era un aereo che decollava e atterrava da e per gli aeroporti berlinesi di Tempelhof, Gatow e Tegel. In primavera i rifornimenti raggiunsero così il record di 8.000 tonnellate al giorno: la stessa quantità, sommata, che arrivava prima del blocco per terra e per ferrovia. La resistenza "politica" a Berlino intanto continuava. I sovietici, aiutati dai comunisti locali, puntavano al "putsch", aumentando le pressioni di ogni tipo. "Il pericolo - scrive Philip Windsor - era tanto più grave in quanto il terzo vicesindaco di Berlino era membro del partito di unità socialista, e l'Armata Rossa e la polizia fecero di tutto per minare la salute e il morale dei due che lo precedevano nella scala gerarchica affinché si dimettessero e gli permettessero di prendere il loro posto. Dovettero subire interrogatori ogni notte, campagne di intimidazione, e la continua presenza di ufficiali di collegamento sovietici nei loro uffici". L'uomo della resistenza si chiama Ferdinand Friedensburg, il secondo vicesindaco, che riuscì a resistere alle eccezionali pressioni comuniste per parecchi mesi, dopo che il primo vicesindaco era crollato.
A Berlino Ovest, intanto, il sindaco socialdemocratico democraticamente eletto ma non riconosciuto dai sovietici, Ernst Reuter, teneva in perenne mobilitazione i membri del suo partito, pronti a reagire ad un colpo di mano comunista, e convocava comizi-lampo cui partecipavano in pochi minuti migliaia di berlinesi. Intanto, man mano che il ponte aereo resisteva, i rapporti di forza cominciavano a invertirsi. L'opinione pubblica mondiale vedeva la lotta per la sopravvivenza di Berlino con entusiasmo. Vedendo che la battaglia per il possesso di Berlino si metteva al peggio, i sovietici cominciarono a tenere le proprie posizioni in città, puntando deliberatamente ad una divisione di Berlino. Essi infatti costrinsero ogni ufficio occidentale ad abbandonare il settore est, in vista della creazione di un autonomo governo di Berlino est. "Quando Friedensburg si vide rifiutare l'accesso all'ufficio del sindaco da un sorridente ufficiale sovietico - scrive Philip Windsor - le due Berlino erano un fatto compiuto". Da questo momento in poi i sovietici usarono il blocco semplicemente per ritardare il più possibile la nascita della Germania occidentale. Due avvenimenti fondamentali avevano contribuito a spostare la bilancia in favore degli occidentali: a novembre del 1948 il presidente Truman era stato confermato alla presidenza degli Stati Uniti, il 5 dicembre i Berlinesi, resistendo alle intimidazioni, si erano recati alle urne per le elezioni comunali che avevano assegnato una maggioranza dell'83 per cento ai tre partiti democratici.
"Ancora una volta non disponiamo di alcun documento che ci dica perché o finanche quando Stalin decise di riconoscere che la partita era persa. - scrive Alan Bullock - La ritirata sovietica avvenne, secondo costume, in modo indiretto. A febbraio del 1949, nel rispondere alle domande di un giornalista americano sulle condizioni sovietiche per rimuovere il blocco, Stalin omise qualsiasi riferimento alla questione
La famosa porta di Brandenburgo quando
si trovava in territorio sovietico
monetaria [che formalmente aveva scatenato il blocco, ndr]" In seguito si venne a sapere che l'omissione non era stata accidentale. Di lì a poco il nuovo Ministro degli esteri sovietico - Vysinskij, che aveva sostituito Molotov - fece sapere che una riunione del Consiglio dei ministri degli Esteri sarebbe stata una buon punto di partenza per discutere la fine del blocco. Erano solo i primi timidi passi, perché in quei giorni nasceva l'embrione della NATO e Mosca avrebbe reagito duramente denunciando la "violazione della Carta Atlantica" e scatenando l'offensiva dei "partigiani della pace". "Basato sulla tecnica del fronte - scrive Alan Bullock - tale era stato sviluppato in modo da abbinare l'assegnazione di importanti cariche ad illustri esponenti non comunisti al controllo comunista dell'organizzazione e la sua direzione esclusivamente contro i guerrafondai americani e i loro alleati europei. Venne quindi istituito un Comitato internazionale di intellettuali per la pace che attirò il sostegno di molte eminenti figure con simpatie di sinistra nel campo della letteratura, della scienza e delle arti. In seguito, al Congresso mondiale dei partigiani della pace svoltosi a Parigi nell'aprile del 1949, il Movimento mondiale per la pace venne a costituire un importante strumento della politica estera sovietica, paragonabile al movimento del fronte popolare degli anni Trenta e in grado di assicurare la firma di molti milioni di persone, anche di fede non comunista, all'appello per la pace di Stoccolma per il quale Picasso disegnò il simbolo della colomba (l'appello venne firmato anche dall'intero esercito nordcoreano immediatamente prima di sferrare l'attacco contro la Corea del Sud)". Tutto questo non servì. Berlino resistette con gli aiuti angloamericani, e nel maggio 1949, improvvisamente, i sovietici tolsero il blocco. Il ponte aereo - in una straordinaria dimostrazione di forza - venne mantenuto fino a settembre, per altri quattro mesi. Dalla crisi del blocco di Berlino gli occidentali uscivano più forti. Innanzitutto, il ponte aereo si rivelò un test per la propria efficienza aerea. La flotta americana ne uscì decisamente rafforzata, tecnicamente e, soprattutto, moralmente. "In una prospettiva più ampia - scrive Philip Windsor - il blocco aveva dimostrato che c'erano pericoli reali nella guerra fredda; ma aveva dimostrato anche che nessuna delle due parti voleva in realtà una guerra. In questa situazione non c'era altro da fare che abbandonare la competizione per il controllo di una Germania riunificata […] e ricominciare da capo sulla base delle due Germanie. Per il futuro non fu più questione di decidere come e quando, ma se la Germania sarebbe stata riunificata".
Il prezzo pagato dai tedeschi portò però anche al rafforzamento del blocco occidentale. In quei mesi l'Alleanza Atlantica avrebbe gettati i semi di una unione che sarebbe durata, e dura tutt'oggi. Come disse in seguito il generale Clay, "il blocco è stata la mossa strategica più sciocca che i russi potessero fare". Nell'agosto del 1949 furono indette le elezioni nel territorio che sarebbe diventato la Germania federale, a settembre il Bundestag elesse Adenauer primo cancelliere della neonata repubblica. Il mese seguente i sovietici chiamarono a Mosca i dirigenti del partito comunista orientale e diedero il placet per la creazione della Repubblica Democratica Tedesca. Le cose, come si sa, non erano destinate a finire così. Le due Germanie si rivelarono due mondi differenti: democrazia e un'eccezionale ripresa economica ad Ovest, un sistema totalitario e povertà all'Est. Nell'agosto del 1961, in seguito alle continue fughe dei berlinesi orientali nella zona occidentale, il governo della Germania Est, d'accordo con i sovietici, avrebbe cominciato la costruzione del Muro.
--------------------------------------------------------------------------------
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI


Gli Stati Uniti e le origini della guerra fredda, a cura di Elena Agata Rossi, - Ed. il Mulino

Hilter e Stalin - Vite parallele, di Alan Bullock, - Ed. Garzanti

Il blocco di Berlino, di Philip Windsor, Collana XX Secolo, - Ed. Modandori,

La divisione della Germania, Michael Balfour, Collana XX Secolo, Vol. V - Ed. Mondadori

[Ambrogio]

Certo e' che con il blocco di Berlino Stalin in pratica mando' l'Europa sotto l'ombrello americano , proprio quello di cui avevano bisogno gli americani.Ancora una volta qualcuno faceva proprio quello che gli americani volevano facessero..............ma allora Stalin era proprio un cretino oppure vuoi vedere che .............
aveva preso la stecca ? O magari qualche cosa di piu' e di meglio!

La guerra fredda fu troppo funzionale agli interessi strategici
degli USA : difensori della liberta', quale motivazione piu' nobile per fare in realta' i propri interessi ?

La diplomazia anglosassone e' sempre stata maestra nel
mandare gli avversari su di un piano inclinato........verso la' dove
gli anglosassoni volevano !

Prima guerra mondiale , seconda guerra mondiale, guerra fredda,
etc.etc.

Ed ora invece.............pure !

[tigermen]

In Origine postato da Ferruccio
Certo e' che con il blocco di Berlino Stalin in pratica mando' l'Europa sotto l'ombrello americano , proprio quello di cui avevano bisogno gli americani.Ancora una volta qualcuno faceva proprio quello che gli americani volevano facessero..............ma allora Stalin era proprio un cretino oppure vuoi vedere che .............
aveva preso la stecca ? O magari qualche cosa di piu' e di meglio!

La guerra fredda fu troppo funzionale agli interessi strategici
degli USA : difensori della liberta', quale motivazione piu' nobile per fare in realta' i propri interessi ?

La diplomazia anglosassone e' sempre stata maestra nel
mandare gli avversari su di un piano inclinato........verso la' dove
gli anglosassoni volevano !

Prima guerra mondiale , seconda guerra mondiale, guerra fredda,
etc.etc.

Ed ora invece.............pure !

Bè comunque voi Antiamericani, anche tirando fuori queste per me illazioni invidie calunnie verso gli stati uniti d'America dovrete comunque ammettere che gli Usa nel difendenderci dal Nazifascismo e dal Comunismo hanno fatto la loro parte, o per loro interessi o no questo nessuno lo può negare

[Ambrogio]

In Origine postato da tigermen
Bè comunque voi Antiamericani, anche tirando fuori queste per me illazioni invidie calunnie verso gli stati uniti d'America dovrete comunque ammettere che gli Usa nel difendenderci dal Nazifascismo e dal Comunismo hanno fatto la loro parte, o per loro interessi o no questo nessuno lo può negare :D :)

Per interessi non per altro.Il nazismo alla fine lo hanno mandato
al potere loro con il Trattato di Versailles e con la grande depressione economica del 29.

I comunisti prima ce li hanno portati nel cuore dell'Europa e dopo.......

Loro strategia e' quella di scatenare il caos con il quale promuovere i loro interessi, certo, sempre con la Bibba in mano !"

Se ci sono i nemici bene ,se non ci sono si inventano !

Distinguere poi tra americani- gente ed americani delle grandi lobbies prima di tutto finanziarie !

Sta sicuro che so benissmo che l'America agli americani non l'ha regalata nessuno e che gli Stati Uniti il primato nel mondo se lo sono guadagnato ne' più nè meno come i Romani antichi si erano guadagnati il dominio del mondo di allora !

Questo no vuol dire ignorare i loro scopi e le loro strategie per arrivarci ? O dobbiamo fare come con Garibaldi nell'800: ha parlato male di Garibaldi !