Iran Tests Suggest Possible EMP Trials

[Zefram_Cochrane]

The May edition of Jane’s Missiles and Rockets reports that recent missile tests by Iran may have been part of the development of an Electromagnetic Pulse (EMP) warhead. Jane’s cites testimony from the Senate Committee on the Judiciary’s Subcommittee on Terrorism, Technology, and Homeland Security from March 8, 2005, by Peter Pry and Lowell Wood. Wood is a member of the Congressional EMP Commission, which released its important report on the EMP threat in July 2004.

Some of Iran’s tests of its Shahab-3 had been terminated before the completion of their ballistic trajectories, that is, by exploding by what appeared to be a self-destruct mechanism. Iran nevertheless described them as “successful.” Pry noted that the apparent contradiction would make sense “if Iran were practicing the execution of an EMP attack.” Lowell Wood is quoted as having testified to the subcommittee that such an attack upon the United States could keep off most electrical functions for a time period of a few hours or decades, depending on how it was executed. Wood also warned the subcommittee that such an EMP warhead could be delivered against the United States by “a Scud missile launched from a freighter off the Atlantic coast.”

Senator Jon Kyl (R-AZ), who chairs the Senate Subcommittee on Terrorism, Technology, and Homeland Security, wrote about the EMP threat in the April 15 edition of the Washington Post.

Joseph Farah from World Net Daily carries a related story today, available online. (Link)

http://www.missilethreat.com

[Zefram_Cochrane]

qualcuno sa che cosa sono queste armi a impulso elettromagnetico?

[Elendil]

SONO ARMI CHE GENERANO L' EFFETTO EMP:

L'effetto "EMP"

Quest'effetto fu scoperto negli anni '60, in seguito ad esplosioni nucleari sperimentali. La sigla EMP sta per ElectroMagneticPulse cioè impulso elettromagnetico.

Abbiamo affermato che un'esplosione nucleare provoca una gran quantità di radiazioni, tra qui quelle elettromagnetiche ). Questo "guazzabuglio elettrico" di gigantesche proporzioni sconvolge per un certo periodo ogni sistema elettronico o elettrico su di una vasta area. Quest'effetto non è, di per sé, letale ma non bisogna dimenticare che tutti gli strumenti di controllo dei moderni arsenali nucleari sono elettronici. In un'ipotetica guerra nucleare, ad un "primo colpo" avversario corrisponderebbero non solo enormi distruzioni, ma anche, molto probabilmente, l'incapacità pratica a controllare il proprio arsenale. Le bombe lanciate, prive di ogni sistema di puntamento e controllo-guida, potrebbero cadere nei posti più impensati.

[Zefram_Cochrane]

In origine postato da Elendil
SONO ARMI CHE GENERANO L' EFFETTO EMP:

L'effetto "EMP"

Quest'effetto fu scoperto negli anni '60, in seguito ad esplosioni nucleari sperimentali. La sigla EMP sta per ElectroMagneticPulse cioè impulso elettromagnetico.

Abbiamo affermato che un'esplosione nucleare provoca una gran quantità di radiazioni, tra qui quelle elettromagnetiche ). Questo "guazzabuglio elettrico" di gigantesche proporzioni sconvolge per un certo periodo ogni sistema elettronico o elettrico su di una vasta area. Quest'effetto non è, di per sé, letale ma non bisogna dimenticare che tutti gli strumenti di controllo dei moderni arsenali nucleari sono elettronici. In un'ipotetica guerra nucleare, ad un "primo colpo" avversario corrisponderebbero non solo enormi distruzioni, ma anche, molto probabilmente, l'incapacità pratica a controllare il proprio arsenale. Le bombe lanciate, prive di ogni sistema di puntamento e controllo-guida, potrebbero cadere nei posti più impensati.

grazie per la spiagazioni..comunque mi sembra strano che l'Iran abbia queste armi...
non hanno ancora le armi nucleari..non vedo quindi perchè dovrebbero pensare alle armi EMP..non mi sembra molto logico..dato che da quanto ho capito queste armi posono essere usate solo in aggiunta di armi che procurano un esplosione nucleare(quindi bombe atomiche)

[Perdu]

In origine postato da Elendil
In un'ipotetica guerra nucleare, ad un "primo colpo" avversario corrisponderebbero non solo enormi distruzioni, ma anche, molto probabilmente, l'incapacità pratica a controllare il proprio arsenale. Le bombe lanciate, prive di ogni sistema di puntamento e controllo-guida, potrebbero cadere nei posti più impensati.

salve,
proprio in questo forum qualcuno mi stava spiengando che i missili nucleari hanno una protezione contro l'EMP (come ce l'ha l'air force 1), altrimenti non ci sarebbe più storia in caso di una guerra nucleare, basterebbe far esplodere (per fare un esempio) un bel ICBM da 20 megatoni sopra gli stati uniti per rendere nulla qualsiasi reazione

[Perdu]

anche nella cinematografia è stato mostrato l'EMP, ricordate the day after? ad un certo punto si vede un'immane esplosione ad altissima quota e poi tutto si spegne, auto, moto, luci ecc. ecc.

[veltro (POL)]

non hanno ancora le armi nucleari..

ne sei sicuro??? Io non lo sono!

[Zefram_Cochrane]

In origine postato da veltro
ne sei sicuro??? Io non lo sono!

io invece ne sono convinto..se le avesse gli usa non farebbero tanto gli spavaldi come stanno facendo..abbasserebbero la testa come hanno fatto con la corea del nord..alla quale ora nessuno puo impedire di proseguire il suo programma nucleare...

comunque piu ci rifletto e piu sta notizia sull'iran e le armi EMP mi sembra una bufala...
pecato perchè missilethreat una volta era un sito serio...ora sta diventando solo la cssa di risonanza della propaganda di bush

[veltro (POL)]

io invece ne sono convinto..se le avesse gli usa non farebbero tanto gli spavaldi come stanno facendo..abbasserebbero la testa come hanno fatto con la corea del nord..alla quale ora nessuno puo impedire di proseguire il suo programma nucleare...

Come sarebbe che gli USA hanno abbassato la testa con la Corea del Nord? Non è un abbassare la testa, ma una semplice differenza di "trattamento", dato che la Corea ha di certo il nucleare, l'Iran "forse no". Quindi con l'Iran si coinvolge la comunità int.le per evitare che si produca il materiale per le armi nucleari, mentre con la Corea si fa il muso duro e si preparano le difese (mi pare si chiami GMD).
Quello che dico io è che forse l'Iran ha già un arsenale nucleare, solo che l'ha acquistato anzichè farleso da solo. Non mi sembra un'idea così aliena. O no?

[Elendil]

In origine postato da Perdu
salve,
proprio in questo forum qualcuno mi stava spiengando che i missili nucleari hanno una protezione contro l'EMP (come ce l'ha l'air force 1), altrimenti non ci sarebbe più storia in caso di una guerra nucleare, basterebbe far esplodere (per fare un esempio) un bel ICBM da 20 megatoni sopra gli stati uniti per rendere nulla qualsiasi reazione

tutte le centrali nucleari sono schermate e molte altre cose... tutte le idroelettreiche in galleria lo sono di natura ecc..