Legge Elettorale

[Daniele]

Legge elettorale per il Parlamento.




Art. 1
L' amministrazione del forum politicainrete.net, sentiti i rappresentanti politici, e le massime cariche dello Stato uscenti, proclama la data ufficiale delle elezioni.
Stabilita la data entro 30 giorni si dovranno tenere le elezioni.


Art. 2
Il periodo nel quale svolgere la campagna elettorale è di venti giorni e terminerà il giorno prima delle elezioni.


Art. 3
Sono ammesse alla competizione elettorale le liste ufficialmente riconosciute secondo la normativa vigente.


Art. 4
Sono chiamati a votare tutti quei cittadini che al momento della proclamazione delle elezioni hanno almeno 100 post all' attivo e 10 settimane d' iscrizione al forum.

Art. 5
Le operazioni di voto della Camera dei Deputati e del Senato si svolgeranno in due separati trhead/sondaggio con scelta singola, allestiti e controllati dalla amministrazione del forum.

Ogni rispettivo trhead/sondaggio dovrà contenere:

- Fra le opzioni del sondaggio il nome per esteso delle liste regolarmente iscritti alle elezioni.
Ci dovranno essere tanti opzioni sondaggio quanti sono le liste.

- Nel primo post del Thread ( in ordine alfabetico ) dovranno essere riportati tutte le liste partecipanti.
Per ognuna di esse ci dovrà essere il simbolo, il nome per esteso, una breve descrizione di massimo 25 righe di testo fornita all' amministrazione dai partiti stessi, e la rispettiva lista dei candidati.

L' elettore se vorrà votare un partito dovrà sbarrare la rispettiva opzione nel sondaggio e avrà la possibilità di indicare, tramite un post, una preferenza fra i candidati presenti nella lista votata.

Modifiche o correzioni successive annulleranno il voto di preferenza, mentre quello alla lista resterà valido comunque.


Art. 6
La durata del voto sarà di cinque giorni e sarà chiusa dalla amministrazione tramite l'apposita opzione presente nei sondaggi.


Art. 7
Il numero dei seggi verrà deciso secondo Costituzione e saranno distribuiti fra le liste seguendo un metodo proporzionale e utilizzando per il conteggio dei resti il quoziente "Hare".


Art. 8
Spetta alla amministrazione del forum divulgare tutti dati ufficiali delle elezioni e verificare eventuali cloni o scorrettezze.
L' amministrazione può richiedere l'aiuto della commissione elettorale per svolgere i compiti richiesti.

[Ronnie]

Ad oggi in questa legge non è scritto che i seggi debbano essere assegnati dalle liste secondo le preferenze. E' scritto solo che i seggi sono assegnati alle liste, e che è concesso esprimere all'elettore una preferenza, ma non cosa tale espressione comporti. Manca un articolo con scritto "i seggi sono attribuiti ai candidati che nella lista ottengono più preferenze, o secondo l'ordine della lista in mancanza di preferenze". Senza tale articolo non è chiaro se

a) la lista riceve i seggi e poi decide se usare le preferenze o l'ordine (preferenza ha valore di consiglio.

o

b) la lista riceve i seggi e poi li riparte secondo le preferenze (preferenza con valore di ordine)


In questa norma manca la parte in rosso:

Art. 7
Il numero dei seggi verrà deciso secondo Costituzione e saranno distribuiti fra le liste seguendo un metodo proporzionale e utilizzando per il conteggio dei resti il quoziente "Hare". I seggi saranno assegnati ai candidati sulla base dell'ordine delle preferenze espresse, i rimanenti secondo l'ordine della lista.

[Ronnie]

Ma qualcuno ha capito il problema che segnalo?

Devo fare un disegnino?

OCCORRE CHE DANIELE APRA UNA SEDUTA PER RIVEDERE LA LEGGE APPROVATA, O CHE QUALCUNO SI INVENTI QUALCOSA, PERCHE' AD OGGI IL SISTEMA AUTORIZZA LE LISTE BLOCCATE (e non è detto nemmeno questo, perchè potrebbe pure autorizzare la lista a scelta, cioè il presentatore di lista che "poi" decide chi passa con proprio atto!)

[Buccia]

obbiettivamente l'articolo 7 può far cadere in errore è infatti formulato molto molto male; visti anche gli altri problemi sorti con il regolamento interno al parlamento da costituente chiedo a Daniele l'apertura di una dodicesima seduta della durata di 48 ore per la presentazione di ulteriori modifiche puramente stilistiche o di comprensione e di altrettante ore per la votazione.
spero che tale ragionevole richiesta venga accolta.

comunque ronnie tu non essere sempre così aggressivo saputello e arrogante perchè non ti aiuta affatto esserlo.

[SPYCAM]

obbiettivamente l'articolo 7 può far cadere in errore è infatti formulato molto molto male; visti anche gli altri problemi sorti con il regolamento interno al parlamento da costituente chiedo a Daniele l'apertura di una dodicesima seduta della durata di 48 ore per la presentazione di ulteriori modifiche puramente stilistiche o di comprensione e di altrettante ore per la votazione.
spero che tale ragionevole richiesta venga accolta.

comunque ronnie tu non essere sempre così aggressivo saputello e arrogante perchè non ti aiuta affatto esserlo.

Sono daccordo con l On. Buccia meglio essere chiari
perche' cosi' fatto potrebbe dare adito a diverse
interpretazioni.

[Garat]

obbiettivamente l'articolo 7 può far cadere in errore è infatti formulato molto molto male; visti anche gli altri problemi sorti con il regolamento interno al parlamento da costituente chiedo a Daniele l'apertura di una dodicesima seduta della durata di 48 ore per la presentazione di ulteriori modifiche puramente stilistiche o di comprensione e di altrettante ore per la votazione.
spero che tale ragionevole richiesta venga accolta.

comunque ronnie tu non essere sempre così aggressivo saputello e arrogante perchè non ti aiuta affatto esserlo.

Se gli altri Costituenti sentono la necessità di far chiarezza unicamente su quell'articolo sta bene.

[Ronnie]

obbiettivamente l'articolo 7 può far cadere in errore è infatti formulato molto molto male; visti anche gli altri problemi sorti con il regolamento interno al parlamento da costituente chiedo a Daniele l'apertura di una dodicesima seduta della durata di 48 ore per la presentazione di ulteriori modifiche puramente stilistiche o di comprensione e di altrettante ore per la votazione.
spero che tale ragionevole richiesta venga accolta.

comunque ronnie tu non essere sempre così aggressivo saputello e arrogante perchè non ti aiuta affatto esserlo.

un raggio di luce illumina l'aula

grazie buccia etc.

non sono così, è che mi disegnano così

[diegol22]

L'articolo 7 è incompleto e lacunoso. Su questo punto Ronnie non ha tutti i torti.
Si provveda con seduta urgente.

[Ronnie]

L'articolo 7 è incompleto e lacunoso. Su questo punto Ronnie non ha tutti i torti.
Si provveda con seduta urgente.

Stupendo.

Come la pravda.

Per dire che "ronnie c'ha ragione non c'è un cazzo da fare" si dice "ronnie non ha tutti i torti".

:sofico:

[diegol22]

Stupendo.

Come la pravda.

Per dire che "ronnie c'ha ragione non c'è un cazzo da fare" si dice "ronnie non ha tutti i torti".

:sofico:

Non ho problemi a dirlo, del resto anche altri, ad esempio Buccia, hanno asserito la fondatezza delle tue osservazioni: sull'art 7 hai ragione.

Il problema è il tuo comportamento e la sua tempistica. E' quello che lascia dubbi.

Se riesci a far aggiungere una clausola ad una norma è perchè poi te ne avvali alla prima occasione possibile, se riesci a far aprire una seduta dell'assemblea costituente è perchè ne approfitterai per chiedere altri privilegi ad personam.
Questo è il tuo modo di procedere: dietro ogni tua mossa c'è sempre un interesse personale.

E i tuoi discorsi di costituzionalità e democrazia non sono altro che fumo negli occhi per nascondere i tuoi veri obiettivi.

E questo che viene ( a ragione) mal visto. Non i rilievi e le osservazioni che poni in essere.

Comportati diversamente e vedrai che anche gli altri si comporteranno diversamente con te.