Giovani cattolici considerati pagani.

[Thomas Aquinas]

Sì, succede anche questo: giovani cattolici che portano il loro saluto, la loro preghiera al Papa, vengono considerati dei pagani.
Le loro preghiere lasciate sull'obelisco, formerebbero dei "totem",
i cuori sarebbero segni sdolcinati. (Pure il Sacro Cuore a questo punto).

A questi cattolici senza Cristo ricordiamo che giudicare le intenzioni di migliaia di fedeli non è cristiano, ricordiamo parimenti che la stretta osservanza delle forme rituali non li salverà.

Saremo giudicati per quanto abbiamo amato: that is, per i cuoricini tanto disprezzati.

Ecco qualche immagine, con considerazioni allegati, ma ne trovate anche altre:








Incidentalmente invito a notare i "cuoricini" ed altre cose sdolcinate


[B]Un lampione di San Pietro ridotto ad uno scempio, ad una sorta di "totem"

[Pierluigi]

Su uno di quei lampioni ci sono anche i miei foglietti: niente cuoricini disegnati ma tanti ringraziamenti e preghiere da parte mia e di tutti quelli che, saputo che mi recavo a Roma, mi hanno chiesto preghiere, ringraziamenti, abbracci e saluti per l'amato Giovanni Paolo.
E non immaginate quanta gente mi abbia chiesto di portare a Roma la loro preghiera ed i loro pensieri per il Papa: tantissimi!
Niente di pagano, solo il minimo riconoscimento per una persona che mi/ci ha amato tanto e fino in fondo.

Pierluigi

[Thomas Aquinas]

Non preoccuparti Pier, non ti curare di chi deve giudicare a tutti i costi, mostrando implicita superiorità. Noi siamo contenti delle nostri ringraziamenti, delle nostre preghiere e dei nostri "totem".

[Pierluigi]

Originally posted by Thomas Aquinas
Non preoccuparti Pier, non ti curare di chi deve giudicare a tutti i costi, mostrando implicita superiorità. Noi siamo contenti delle nostri ringraziamenti, delle nostre preghiere e dei nostri "totem".

Di certo non mi preoccupo: se voglio dire ad una persona il mio amore non lo faccio certo in base ai giudizi dei "sapientoni".

Dovresti però segnalare la fonte dei commenti.

Pier

[Thomas Aquinas]

Sottoforum

[Pierluigi]

Originally posted by Thomas Aquinas
Sottoforum

Ah, tutto chiaro!

PS
Tanto per non perdere l'abitudine hanno cancellato anche il mio ultimo post di stamane...

[Thomas Aquinas]

Per tenersi allenati

[Thomas Aquinas]

Ovviamente ci rispondono a distanza:

QUI c'è chi si compiace di zuccherose, quanto vuote (e puerili), manifestazioni.

dottor Augustinus, sono puerili? Meglio! La semplicità dei bambini è apprezzata da Nostro Signore. Sono vuote? E chi lo dice? Perchè mai? Sono manifestazioni di affetto e di preghiera.


A parte che non si comprende cosa c'entri il sacro Cuore con i "cuoricini" puerili (il parallelo fatto è ... risibile e, sotto altro aspetto, blasfemo)

Ancora puerli eh....telo dico io cosa c'entra: la carità. Non so se sai che non è qualcosa di secondario nel cristianesimo.


perchè non ci si interroga sul recepimento - dagli autori dei medesimi - del Magistero papale?
Questa, altrimenti, non è altro che un'espressione della secolarizzazione imperante e della costruzione di "idoli".
Come scriveva il vescovo Silvano (in maniera condivisibile)

Bene, chiediamolo agli interessati:
Thomas, hai recepito il magistero papale?
Sì.
Pier, tu hai recepito?



"il mondo ama ciò che è suo". E cosa è "suo" di questo pontificato: non certo il richiamo al fatto che il cristianesimo va controcorrente rispetto al mondo che è cosa che noi ortodossi sottoscriviamo volentieri. E' sua l'esteriorità delle scene mediatiche.

E cosa hanno di male le scene mediatiche?
Mah... Se il Papa è odiato va male, se è amato va male ancora. Non si sa più cosa si deve fare per accontentare gli integralisti.
I figli amano loro padre, è semplice.


Prova ne sia, ripeto, il mancato riferimento, in questi giorni, al magistero ed a ciò che questo Papa ha insegnato, ma solo ad aspetti, per un pontificato, assolutamente marginali e minori.


Da parte dei media? In parte.
Cosa c'entra questo con la devozione dei cattolici?
COME TI PERMETTI DI GIUDICARLI?

[Pierluigi]

Originally posted by Thomas Aquinas
Ovviamente ci rispondono a distanza:

QUI c'è chi si compiace di zuccherose, quanto vuote (e puerili), manifestazioni.

dottor Augustinus, sono puerili? Meglio! La semplicità dei bambini è apprezzata da Nostro Signore. Sono vuote? E chi lo dice? Perchè mai? Sono manifestazioni di affetto e di preghiera.


A parte che non si comprende cosa c'entri il sacro Cuore con i "cuoricini" puerili (il parallelo fatto è ... risibile e, sotto altro aspetto, blasfemo)

Ancora puerli eh....telo dico io cosa c'entra: la carità. Non so se sai che non è qualcosa di secondario nel cristianesimo.


perchè non ci si interroga sul recepimento - dagli autori dei medesimi - del Magistero papale?
Questa, altrimenti, non è altro che un'espressione della secolarizzazione imperante e della costruzione di "idoli".
Come scriveva il vescovo Silvano (in maniera condivisibile)

Bene, chiediamolo agli interessati:
Thomas, hai recepito il magistero papale?
Sì.
Pier, tu hai recepito?



"il mondo ama ciò che è suo". E cosa è "suo" di questo pontificato: non certo il richiamo al fatto che il cristianesimo va controcorrente rispetto al mondo che è cosa che noi ortodossi sottoscriviamo volentieri. E' sua l'esteriorità delle scene mediatiche.

E cosa hanno di male le scene mediatiche?
Mah... Se il Papa è odiato va male, se è amato va male ancora. Non si sa più cosa si deve fare per accontentare gli integralisti.
I figli amano loro padre, è semplice.


Prova ne sia, ripeto, il mancato riferimento, in questi giorni, al magistero ed a ciò che questo Papa ha insegnato, ma solo ad aspetti, per un pontificato, assolutamente marginali e minori.


Da parte dei media? In parte.
Cosa c'entra questo con la devozione dei cattolici?
COME TI PERMETTI DI GIUDICARLI?

Personalmente del messaggio di Karol Wojtyla ho recepito più di ogni altra cosa il suo mettere al primo posto Cristo, sia nella sua vita che in quella di coloro ai quali ha parlato (ivi compreso me e tanti altri giovani come me).
Penso sia abbastanza!

Pier

[Thomas Aquinas]