Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
In Origine Postato da avv.deldiavolo
1) la lega rappresenta la classe dirigente locale? (allora perchè pesca voti fra gli operai e non nell'alta borghesia?)
2) la lega scopre ora il problema extra-comunitari? (allora perchè è presente nei suoi manifesti dal 1980?)
3) la lega non ha continuità? (allora perchè le cose che dice oggi le trovi nei programmi di vent'anni fa? vuoi vedere cosa dicevano gli altri appena cinque-sei anni fa?)
1) Chi te l'ha detta questa cazzata, il giornalino della tua sede locale? :D
2) Nel 1980 i cattivi erano i "terroni", contro cui si dovevano erigere possenti mura fra nord e sud :D
3) Quindi confermi che quelli che sostengono che la lega non vuole la secessione dicono cazzate :D
-
Citazione:
In Origine Postato da larth
e ' vera .. .ma il culo rode solo a chi vuol male alla lega nord... visto che treviso e' leghista grazie a gentilini ..:D
L'altro ieri avevate
Friuli - Piemonte - Liguria - Lombardia - Veneto
Ieri avevate
Piemonte - Liguria - Lombardia - Veneto
Oggi avete
Lombardia - Veneto
Domani avrete
Treviso.. più qualche valle prealpina. :D :D
-
Citazione:
In Origine Postato da larth
e ' vera .. .ma il culo rode solo a chi vuol male alla lega nord... visto che treviso e' leghista grazie a gentilini ..:D
Questi cattivoni che vogliono male alla lega nord solo perchè sono malvagi e non capiscono una sega della giustizia divina degli ideali legaioli... :D
-
Citazione:
In Origine Postato da proteus
L'altro ieri avevate
Friuli - Piemonte - Liguria - Lombardia - Veneto
Ieri avevate
Piemonte - Liguria - Lombardia - Veneto
Oggi avete
Lombardia - Veneto
Domani avrete
Treviso.. più qualche valle prealpina. :D :D
treviso e ' leghista da 12 anni e di sicuro l' avremo anche domani grazie alla ottima amministrazione di gently ..
e forse riavremo indietro anche qualche cosaltro .. stiamo crescendo, .. NOI ..:D
-
Citazione:
In Origine Postato da larth
treviso e ' leghista da 12 anni e di sicuro l' avremo anche domani grazie alla ottima amministrazione di gently ..
e forse riavremo indietro anche qualche cosaltro .. stiamo crescendo, .. NOI ..:D
Sperare, aldilà della realtà, è un lecito atto di Fede.
-
Citazione:
In Origine Postato da proteus
Sperare, aldilà della realtà, è un lecito atto di Fede.
questa e' la realta' dei numeri
2001 3.9%
2004 5%
2005 5.6%
la mia "fede" e ' che il trend ci dia come proiezione lineare un 6% alle politiche 2006 ..:D
-
Citazione:
In Origine Postato da larth
questa e' la realta' dei numeri
2001 3.9%
2004 5%
2005 5.6%
la mia "fede" e ' che il trend ci dia come proiezione lineare un 6% alle politiche 2006 ..:D
E con quel 6% quanti parlamentari conquisterete
SE NON VI RIMETTERETE INSIEME SCORNATI :lol
CON UDC E AN?
O da soli o accettare il vassallaggio... d'ora in poi.
Questa è la vostra triste realtà di partito marginale.
-
Citazione:
In Origine Postato da proteus
E con quel 6% quanti parlamentari conquisterete
SE NON VI RIMETTERETE INSIEME SCORNATI :lol
CON UDC E AN?
O da soli o accettare il vassallaggio... d'ora in poi.
Questa è la vostra triste realtà di partito marginale.
Partito marginale? col 6% concentrato nelle regioni con più collegi?
e l'UDC? i verdi, i socialisti, rifondazione, mastella, e tutti gli altri nanetti intorno a Berlusconi o ai DS cosa sarebbero? micro-microbi?
mavalà..... :K
-
Citazione:
In Origine Postato da avv.deldiavolo
Partito marginale? col 6% concentrato nelle regioni con più collegi?
e l'UDC? i verdi, i socialisti, rifondazione, mastella, e tutti gli altri nanetti intorno a Berlusconi o ai DS cosa sarebbero? micro-microbi?
mavalà..... :K
Nessuno dei partiti che hai citato
vogliono o possono comandare al di sopra dei propri consensi.
La Lega sì.
Durerà la capacità di ricatto? :p
-
Citazione:
In Origine Postato da proteus
Nessuno dei partiti che hai citato
vogliono o possono comandare al di sopra dei propri consensi.
La Lega sì.
Durerà la capacità di ricatto? :p
ma quale volontà di comandare, quale ricatto?
ma perchè vi fate rimbambire dai giornali?
guarda che quando la Lega, prima delle elezioni politiche, chiese pari pari la stessa devolution che chiede ora, bastava solo dire NO.
Invece hanno detto SI (per vincere), poi dopo il voto "si, ma....", più tardi "si e no..." e adesso vorrebbero dire NO.
E quale sarebbe la colpa della Lega? quella di insistere? quello semmai è un merito..... ;)
