90 - Chi potrebbe essere il re?

[Folgore]

Porgendo i miei saluti agli amici del forum monarchico dei quali non condivido gli ideali ma rispetto la coraggiosa presa di posizione, vorrei chiederVi qual'è la posizione ufficiale monarchica nei confronti della successione reale: cioè, nell'eventualità di un ritorno della monarchia, chi sarebbe il re?

[rexit]

In Origine postato da Folgore
Porgendo i miei saluti agli amici del forum monarchico dei quali non condivido gli ideali ma rispetto la coraggiosa presa di posizione, vorrei chiederVi qual'è la posizione ufficiale monarchica nei confronti della successione reale: cioè, nell'eventualità di un ritorno della monarchia, chi sarebbe il re?

caro Folgore,

questa domanda, al momento, è inutile e dannoso per la nostra causa.

Prima dobbiamo rafforzare l'idea monarchica, denunciare i limiti ed i danni della repubblica, migliorare la società la cultura, difendere gli italiani...

insomma prima dobbiamo fare tante altre cose

per ora il trono non c'è.

saluti
rexit

[Cipriano (POL)]

La risposta è semplicel Capo di Casa Savoia!

[Conterio]

In Origine postato da Cipriano
La risposta è semplicel Capo di Casa Savoia!

Questa è una buona risposta !

Ciao

[Fante d'Italia]

In Origine postato da Cipriano
La risposta è semplicel Capo di Casa Savoia!

Sottoscrivo.

E' l'unica risposta possibile per gli italiani monarchici.

[vacanze romane]

[QUOTE]In Origine postato da rexit
[B][COLOR=blue]


questa domanda, al momento, è inutile e dannoso per la nostra causa.

: PERCHE' INUTILE E DANNOSO? E' UNA DOMANDA LOGICA CON UNA RISPOSTA ALTRETTANTO LOGICA: PUR SE NON SUL TRONO, E' SAR VITTORIO EMANUELE IV DI SAVOIA

Prima dobbiamo rafforzare l'idea monarchica, denunciare i limiti ed i danni della repubblica, migliorare la società la cultura, difendere gli italiani...

L'IDEA MONARCHICA SI RAFFORZA DA SOLA...BASTA DARE UN'OCCHIATA DAL 2 GIUGNO 46 IN POI... PIUTTOSTO DOBBIAMO, AL FINE DI DARE UN'IMMAGINE DI SERIETA' E COESIONE, BUTTARE FUORI CHI CREA UN CLIMA PER CUI CHIEDERSI CHI SIA IL RE RISULTA "INUTILE E DANNOSO"...

insomma prima dobbiamo fare tante altre cose UNA E' DESCRITTA SOPRA. FUORI I TRADITORI.

per ora il trono non c'è. OGGI LO SCRANNO E' (ABUSIVAMENTE) OCCUPATO. MA IN PRATICA C'E', NON AVENDO MAI S.M. UMBERTO II MAI ABDICATO

[Folgore]

[QUOTE]In Origine postato da vacanze romane
[B]

In Origine postato da rexit
[COLOR=blue]
per ora il trono non c'è. OGGI LO SCRANNO E' (ABUSIVAMENTE) OCCUPATO. MA IN PRATICA C'E', NON AVENDO MAI S.M. UMBERTO II MAI ABDICATO

Grazie per la risposta! Quindi nell'eventualità di un ritorno della monarchia il re sarebbe legittimamente un savoia ma.. i titoli nobiliari? Ne sarebbero istituiti di nuovi o verrebbero ripristinati quelli degli eredi dei nobili che li hanno persi?

[rexit]

[QUOTE]In Origine postato da vacanze romane

In Origine postato da rexit

questa domanda, al momento, è inutile e dannoso per la nostra causa.

: PERCHE' INUTILE E DANNOSO? E' UNA DOMANDA LOGICA CON UNA RISPOSTA ALTRETTANTO LOGICA: PUR SE NON SUL TRONO, E' SAR VITTORIO EMANUELE IV DI SAVOIA

Prima dobbiamo rafforzare l'idea monarchica, denunciare i limiti ed i danni della repubblica, migliorare la società la cultura, difendere gli italiani...

L'IDEA MONARCHICA SI RAFFORZA DA SOLA...BASTA DARE UN'OCCHIATA DAL 2 GIUGNO 46 IN POI... PIUTTOSTO DOBBIAMO, AL FINE DI DARE UN'IMMAGINE DI SERIETA' E COESIONE, BUTTARE FUORI CHI CREA UN CLIMA PER CUI CHIEDERSI CHI SIA IL RE RISULTA "INUTILE E DANNOSO"...

insomma prima dobbiamo fare tante altre cose UNA E' DESCRITTA SOPRA. FUORI I TRADITORI.

per ora il trono non c'è. OGGI LO SCRANNO E' (ABUSIVAMENTE) OCCUPATO. MA IN PRATICA C'E', NON AVENDO MAI S.M. UMBERTO II MAI ABDICATO

caro vacanze romane,
probabilmente non sono stato chiaro.

anch'io non ho dubbi chi debba essere il legittimo erede dell'indimenticabile re umberto II, che appunto è l'attuale capo di casa savoia.

in questo senso la domanda è inutile.

lasciamo perdere il discorso dei traditori, il nostro vero nemico è la repubblica, non litighiamo più di tanto tra noi

Ho usato il termine dannoso perchè non ci conviene discutere sul trono o cose del genere, ma dobbiamo propagandare l'idea monarchica, criticare la repubblica (c'è solo l'imbarazzo della scelta), insegnare la vera storia, darsi da fare ........

Un punto importante è che il vero scopo dei monarchici è quello di migliorare l'italia e la vita degli italiani,
cioè per noi la monarchia è un passo essenziale per ottenere questo,
la corona è un mezzo non il fine.


saluti
rexit

[Conterio]

[QUOTE]In Origine postato da vacanze romane
[B]

In Origine postato da rexit
[COLOR=blue]


questa domanda, al momento, è inutile e dannoso per la nostra causa.

: PERCHE' INUTILE E DANNOSO? E' UNA DOMANDA LOGICA CON UNA RISPOSTA ALTRETTANTO LOGICA: PUR SE NON SUL TRONO, E' SAR VITTORIO EMANUELE IV DI SAVOIA

Prima dobbiamo rafforzare l'idea monarchica, denunciare i limiti ed i danni della repubblica, migliorare la società la cultura, difendere gli italiani...

L'IDEA MONARCHICA SI RAFFORZA DA SOLA...BASTA DARE UN'OCCHIATA DAL 2 GIUGNO 46 IN POI... PIUTTOSTO DOBBIAMO, AL FINE DI DARE UN'IMMAGINE DI SERIETA' E COESIONE, BUTTARE FUORI CHI CREA UN CLIMA PER CUI CHIEDERSI CHI SIA IL RE RISULTA "INUTILE E DANNOSO"...

insomma prima dobbiamo fare tante altre cose UNA E' DESCRITTA SOPRA. FUORI I TRADITORI.

per ora il trono non c'è. OGGI LO SCRANNO E' (ABUSIVAMENTE) OCCUPATO. MA IN PRATICA C'E', NON AVENDO MAI S.M. UMBERTO II MAI ABDICATO

Ritenevo la risposta di rexit, la mia, e quella di piopierucci, molto significative (ognuno con le proprie idee ...magari con sottile ironia), ma anche dignitose, e soprattutto non dannose all'immagine della causa.

Evidentemente tu, hai molto più a cuore la poco sana polemica repubblicana...

Contento tu !!

[vacanze romane]

In Origine postato da Conterio
Ritenevo la risposta di rexit, la mia, e quella di piopierucci, molto significative (ognuno con le proprie idee ...magari con sottile ironia), ma anche dignitose, e soprattutto non dannose all'immagine della causa.

Evidentemente tu, hai molto più a cuore la poco sana polemica repubblicana...

Contento tu !!

Sarei stato più contento se - da decenni - non avessi avuto a che fare con personaggi che tenevano solo ai loro quattro-iscritti-quattro del loro movimentucolo, con personaggi che si sono comportati (e si comportano) peggio dei peggiori repubbli-cani, con personaggi che hanno ritardato il rientro, che hanno fatto dei Savoia un loro affare privato, personaggi che hanno svilito sia la Casa Reale sia l'Idea Monarchica, personaggi che si sono (ed ancora lo fanno) prostituiti alla repubblica pur di avere medagliette e seggioloni in qualche consiglio condominiale, comunale o statale, personaggi supportati anche da qualcuno in vena di arrivismo che si è sentito in dovere di dividere con una sua personalissima idea di successione l'ambito monarchico italiano (non è stato capace di tenere in attivo un matrimonio e un'azienda, come può pretendere di eventualmente reggere una nazione?!?)...

Personaggi che, appunto, hanno portato taluno a domandarsi "chi" fosseil Re in caso di ripristino dell'Istituzione Monarchica in Italia.
E quando ci si pone questa domanda significa che 'a monte' c'è stata una demolizione morale e materiale del fondamento unico e vincolante per ogni VERO Monarchico: la Fedeltà - sempre e comunque. E l'assenza totale del termine "compromesso" con un'entità che dal 2 giugno 1946 null'altro ha fatto se non sputare veleno, falsità, fango sulla Casa Reale.

Non è polemica la mia è coerenza da sempre (chiedi all'amico piopierucci che 'tipo' di monarchico sono)