Follini sapeva che la sua mossa avrebbe provocato la crisi....
Cosa ne pensate di una sua aggregazione all'unione magari al posto di rifondazione??
Follini sapeva che la sua mossa avrebbe provocato la crisi....
Cosa ne pensate di una sua aggregazione all'unione magari al posto di rifondazione??
Addio Tomàs
siamo fatti della stessa materia di cui sono fatti i 5 stelle
non so come andranno le cose a breve...son sicuro che inizia oggi la ricostituzione della DC,che i comunisti andranno al governo e che i liberali torneranno nelle fogne...un gran bel quadretto...
Che delusione cocente... ma c'era da aspettarselo forse, no?
Purtroppo si.
Quali sono le ultime notizie?
http://www.repubblica.it/2005/d/dire...ove/index.htmlIn origine postato da FreeFlag
Purtroppo si.
Quali sono le ultime notizie?
Berlusconi dovrà tentare di campare qualche giorno per vedere se sia possibile un nuovo governo, e a quel punto dimettersi. Ovviamente in caso contrario sarà impossibile governare, e si voterà a giungo-luglio
Difficile che la DC torni se non ci sono segni di unione....In origine postato da Silvioleo
non so come andranno le cose a breve...son sicuro che inizia oggi la ricostituzione della DC,che i comunisti andranno al governo e che i liberali torneranno nelle fogne...un gran bel quadretto...
Credo che la Devolution non se la immaginano se cade tutto....In origine postato da antonio
giugno luglio impossibile...credo...
i liberali nelle fogne li ha mandati il berlusca..che incarna la negazione vivente dei principi liberali...
sono curioso nel vedere che fara' la Lega...e dove si ficchera' la sua devolution..e cosa presentera' ai propri elettori...se sara' incarognita come prospettera' poi l'alleanza con gli affossatori della devolution..ad esempio...
ammesso e non concesso che agli elettori leghisti la cosa continui ad interessare...
Perciò perdono elettori...
E chi sarebbero questi liberali che fino ad oggi sarebbero stati fuori dalle fogne? Quelli che hanno legiferato proibizionisticamente su tutto tranne che, preseguendo sulla strada già intrapresa dal centrosinistra con il cosiddetto "pacchetto Treu", sui contratti di lavoro, e su questi ultimi non per convinzione liberale, altrimenti avrebbero liberalizzato anche in molti altri campi, ma solo per mero interesse "padronale"? L'ai vista la Bossi-Fini sull'immigrazione? E la legge Fini sulle droghe? E la legge 40/2004 sulla fecondazione assistita? E il boicottaggio sistematico dei referendum? E gli antitrust che non hanno varato, in nessun settore? E specie nel settore televisivo, nel quale hanno varato al Gasparri che peggiora le cose? Le hai viste tutte queste cose? Berlusconi prima almeno era un liberale a chiacchiere, ora più nemmeno a quelle.In origine postato da Silvioleo
non so come andranno le cose a breve...son sicuro che inizia oggi la ricostituzione della DC,che i comunisti andranno al governo e che i liberali torneranno nelle fogne...un gran bel quadretto...
Silvioleo, ma fammi il piacere...
L'UDC non ha nemmeno la necessità d'entrare formalmente nell'alleanza col centrosinistra alle prossime elezioni, di fatto togliendo dal 5% al 6% di voti al centrodestra affossa definitivamente una coalizione che già era più che agonizzante dopo i risultati delle regionali, la stragrande maggioranza dei collegi del senato e della Camera passeranno all'Unione poi nel nuovo parlamento che si andrà a costituire i centristi avranno un peso ben diverso e determinante rispetto a quello avuto nel primo governo Prodi.
Il discorso sui liberali della CDL meglio lasciarlo perdere, con tutti quei post-fascisti e leghisti tradizionalisti-cattolici sembrava più una coalizione clericofascista che liberale.
Non per difendere la ganga di Berlusca, ma:In origine postato da Pericle
E chi sarebbero questi liberali che fino ad oggi sarebbero stati fuori dalle fogne? Quelli che hanno legiferato proibizionisticamente su tutto tranne che, preseguendo sulla strada già intrapresa dal centrosinistra con il cosiddetto "pacchetto Treu", sui contratti di lavoro, e su questi ultimi non per convinzione liberale, altrimenti avrebbero liberalizzato anche in molti altri campi, ma solo per mero interesse "padronale"? L'ai vista la Bossi-Fini sull'immigrazione? E la legge Fini sulle droghe? E la legge 40/2004 sulla fecondazione assistita? E il boicottaggio sistematico dei referendum? E gli antitrust che non hanno varato, in nessun settore? E specie nel settore televisivo, nel quale hanno varato al Gasparri che peggiora le cose? Le hai viste tutte queste cose? Berlusconi prima almeno era un liberale a chiacchiere, ora più nemmeno a quelle.
Silvioleo, ma fammi il piacere...
-quello che chiami interesse padronale è interesse generale;
-il concetto dei freni all'immigrazione è compatibilissimo col liberalismo, nascendo dal diritto di proprietà privata (si veda la situazione Svizzera);
-la legge sulla fecondazione assistita si propone di difendere la vita, ch'è un diritto naturale per qualsiasi liberale sincero. Che poi possa avere gravi difetti non si discute.
-Gaber diceva che " il referendum più che altro ha una valore folkloristico perché dopo aver discusso a lungo sul significato politico dei risultati tutto resta come prima". Dunque mi pare normale boicottarlo;
-l'antitrust in generale, e ancor più com'è inteso nella vecchia e stanca Europa, è un dannoso laccio al mercato. Il think tank liberale per antonomasia, l'Istituto Bruno Leoni, ha giustamente ingaggiato una battaglia verso la cultura dell'antitrust.
Detto questo, concordo con lo spirito generale del post. Il governo Berlusconi non è stato un governo liberale, anche se i motivi che mi inducono a dirlo sono completamente diversi dai tuoi.