Linus preso a pesci in faccia...

[ago]

Non capita tutti i giorni che diano dell'idiota a Linus.

Di recente e' successo un piccolo finimondo nella comunita' opensource.

Il riassunto e' questo:

Linus ha scelto di usare BitKeeper, un programma closed-source, per gestire lo sviluppo del kernel. Molti kernel hackers erano contrari a tale scelta. La licenza di BitKeeper permetteva di utilizzarlo gratuitamente per lo sviluppo del kernel purche' nessuno dei programmatori facesse reverse engineering.

La scelta e' stata molto osteggiata perche' faceva dipendere il principale progetto opensource dalla volonta' di una societa' commerciale. Il mini regalo (meno di 500 licenze) ha dato una visibilita' enorme a BitKeeper permettendogli di crescere molto rapidamente, ed e' discutibile chi alla fine abbia fatto il regalo a chi. Inoltre il blocco del reverse engeneering (o anche solo di programmi euqivalenti) in pratica garantinva di mantenere lo status quo.

Un porgammatore, Tridgedell, l'autore di Samba, che tra l'altro non e' un kernel hacker, ne' un utente di BK (e quindi non tenuto a rispettare la licenza), ha decifrato il protocollo osservando la comunicazione "su filo". Questa e' la stessa stessa tecnica LEGALE con cui e' stato possibile decifrare lo scambio di informazioni tra un server windows ed un cliente, che ha portato alla creazione di Samba. Per il suo lavoro Tridgedell e' diventato Fellow di IBM, una delle massime cariche onorifiche concesse dalla societa' (e' un po' come il nobel dell'ingegneria), un altro fellow e' lo stesso Linus.

La tecnica e' legale perche' non si fa reverse engeneering del programma, cercando di scassinarlo o copiarlo, ma semplicemente si legge quello che passa sul cavo che collega i due pc. Inoltre questo non crea un programma, semplicemente permette di capire il protocollo di comunicazione.

Morale, BK, che ormai si e' fatto abbastanza pubblicita' ed ha una buona posizione commerciale, ha deciso di staccare la spina, ed ora i kernel hackers sono costretti a scrivere rapidamente un programma di mantenimento del codice.

Molti hackers che non hanno mai digerito la decisione di usare BK ora stanno accusando Linus. Cio' che sta aggravando la situazione e' che Linus si e' messo a difendere BK e se l'e' presa con Tridgedell. Recentemente un altro calibro da 90, Perens, si e' rotto l'anima ed ha difeso Tridgedell arrivando ad insultare Linus. Tutta la comunita' e' in subbuglio e credo la situazione avra' parecchie conseguenze (non necessariamente positive), sul ruolo di Linus, sull'attitudine "free vs open source", e sulla futura collaborazione con progetti commerciali.

Personalmente penso che Perens abbia ragione.

[Max72]

Ma porca vacca, ci mancava solo che iniziasse una "guerra" all'interno della community...certo che provocare incazzature ai kernel hackers da parte di Linus, non e' stata una gran bella mossa d'immagine...

[ago]

Questo rinforzera' Stallman, Linus se l'e' cercata...

[Max72]

Se si inimica i kernel hackers e' facile che riveda le sue posizioni e faccia un dietro-front...almeno spero.

[ago]

Non e' neanche una tragedia, lo stesso linux sta scrivendo di suo pugno un programma per sostituire BK... Non e' certo un pigroncello che dorme sugli allori...

Pero' i fans di Stallman ne escono rinforzati, ed e' da escludersi che i programmatori accettino in futuro collaborazioni con programmi commerciali.

Inoltre Linus e' stato sempre seguito per le doti di lungimiranza e diplomazia. La sua imparzialita' in varie dispute in passato e' stata sempre molto apprezzata. Non e' il capo perche' e' lui che ha inventato Linux, e' il capo perche' viene rispettato dagli altri programmatori. Le doti "diplomatiche" sono ora in discussione e la sua immagine ne risentira'.

[ago]

Quello che sta pesando molto su linus e' un atteggiamento doppiopesistico che non viene ben digerito dalla comunita'.

Quando Tridgedell cercava di capire il protocollo SMB, Linus non ha avuto da ridire, mentre ora che si faceva la stessa cosa con il protocollo di BK si e' infuriato con il programmatore... Cosa che tra l'altro dara' man forte alla campagna MS... La sua spiegazione appare fiacca:

Anobody that compares that to Open Office (or even samba, which Tridge did write) is an idiot. Open office and samba are constructive projects that actually do something useful, and are technically advanced quite regardless of the fact that they can interoperate with the competition. They look at the file data because they then _use_ it, and they never tore down other peoples work.

-10 punti a Linus

[ago]

Per mettere i puntini sulle i, Linus in realta' non ha criticato Tridgedell da un punto di vista legale, ha fatto un discorso di "opportunita'". Ovvero Linus non ha detto che decodificare il protocollo SMB fosse legale e decodificare il protocollo BK no. Questo non sarebbe stato accettabile e Linus non e' un idiota. Il suo discorso e' che decodificare SMB ha portato a risultati utili (molti utenti volevano compatibilita'), mentre decodificare BK ha solo creato problemi senza avvantaggiare nessuno.

Ma decodificare un protocollo garantisce l'interoperabilita' e questo dovrebbe sempre esser guardato come un progresso indipendentemente dalle circostanze specifiche. Se io voglio costruire un sistema che comunichi con un sistema chiuso, non e' possibile neanche cominciare se non si conosce il protocollo.

[ago]

Detto questo, Linus in un solo fine settimana ha posto le basi per il sistema che sostituira' bk (git)... Ha fatto in due giorni quello che una intera' societa' di software riuscirebbe a fare in qualche mese con decine di riunioni, diagrammi di flusso, gerarchie di oggetti.... Questo significa essere un HACKER...

Linus +5

[Max72]

Sbagliare sbagliamo tutti, anche Linus non ne e' immune, pero' da vero Hacker(filosofia applicabile non solo all'informatica ma alla vita stessa) ha dimostrato di avere le palle e di correre ai ripari.

Ottimo.

[ago]

Git gia' funziona.... Sono dei mostri sacri....

http://kerneltrap.org/node/5014