Trieste-Opicina-parcheggio-edificabile-piano regolatore

[trenta81]

“Fa bene la Corte dei Conti a mettere le mani nella vicenda del parcheggio di Opicina, svenduto dalla Regione ad un’impresa privata dopo averci investito una montagna di quattrini pubblici.”
Commenta così l’apertura di un fascicolo in Procura il consigliere regionale della Slovenska skupnost (gruppo PD) Igor Gabrovec, che ha portato la “sporca vicenda” nuovamente all’attenzione dell’aula con un’IRI (Interrogazione a Risposta Immediata) solo qualche settimana fa, sollecitato anche dal Comitato per la difesa di Opicina.
Si leggeva, infatti, nell’IRI del consigliere Gabrovec che “Con la presentazione del nuovo piano regolatore comunale di Trieste torna alla ribalta la poco chiara situazione riguardante il parcheggio sito a Opicina (Trieste) a 400 m dal quadrivio sul lato destro della statale 202 in direzione Venezia. Le procedure di realizzazione dell’opera pubblica sono iniziate nel 2000, quando l’area in oggetto era di proprietà della Regione FVG.
L’amministrazione comunale, avviate le procedure di esproprio, si è avvalsa dell’occupazione temporanea e d’urgenza della zona interessata dai lavori. L’area, nella quale è stato nel frattempo realizzato il parcheggio con fondi pubblici e destinato ad uso pubblico, invece di venire ceduta per esproprio al Comune è stata venduta ad una immobiliare privata ad un prezzo decisamente inferiore al suo valore di mercato, il che prelude ad un ipotesi di danno erariale.
La questione è stata posta all’attenzione dell’opinione pubblica con vari interventi sui quotidiani locali. Con la presente si vuole quindi sapere se l’amministrazione regionale è a conoscenza della situazione sopra riassunta e quale ruolo abbia nella vicenda e quale sia la sua posizione attuale, considerato anche che una parte del fondo in questione, non interessata dal parcheggio, verrebbe compresa, nel caso di approvazione del nuovo PRGC, in una nuova e piuttosto vasta area residenziale.” Tutte cose che sono state confermate dalla relazione degli inquirenti.

L’assessore Sandra Savino rispondeva, per modo di dire, al consigliere Gabrovec in aula il 29 ottobre scorso, evitando abilmente di fornire la benché minima presa di responsabilità in merito. Secondo l’assessore Savino, che da ex amministratore comunale di Trieste non poteva non essere a conoscenza dei fatti, tutta la questione si risolveva con il fatto che l’asta era pubblica e quindi già per questo sufficientemente trasparente, senza entrare in merito alla questione della chiara ipotesi di danno erariale.

conclude il consigliere Igor Gabrovec nella convinzione che ci sia ancora il tempo utile a riparare il grave danno subito dalla collettività.
Contenzioso sul park di Opicina: il comunicato di Gabrovec (Slovenska skupnost) | Bora.La

[trenta81]

nessuno del pdl che dice qualcosa?