Berlusconi III, infornata di sottosegretari e viceministri

[estewald]

In Origine Postato da FreeFlag
... e chiederà scusa anche per aver aver aumentato le tasse ai ricchi abbassando la pressione fiscale dal 51 al 45% e per aver diminuito le tasse ai poveri accorpando l'aliquotadel 10% al 19%

chiedo agli amici del csx...
ma è vera sta cosa???
o è la solita cazzata bananifera?

[Lollo87Lp]

Signori, qua siamo ai vertici assoluti della storia della Repubblica.
Era passato alla storia, come governo più poltronato della nostra Italia, l'esecutivo Andreotti VII, con 101 cadregari.

Ma qui si arriva al primato assoluto, qualcosa che difficilmente potrà essere ripetuto. Un vero record, da governo dei record: il Berlusconi III è infatti costituito di ben 108 poltrone.

Non so come abbiate fatto, pollisti, ma siete riusciti a farci un +7% di poltrone su Andreotti.

Il governo dei record, su tutti i fronti.

[furbo]

In Origine Postato da FreeFlag
C'è, su questo link (al di sopra di osgni sospetto),

http://www.rassegna.it/2004/attualit...fiscaldrag.htm

un piccolo passaggio molto interessante circa quanto affermavo in precedenza.

Dal 1993 l’eliminazione del drenaggio fiscale ha riguardato solo le detrazioni e non più le aliquote.
Nel corso degli anni 90 le leggi finanziarie hanno più volte sospeso la restituzione del fiscal drag utilizzando però le maggiori entrate fiscali per l’aumento degli assegni al nucleo familiare.

L’ultima Finanziaria del centro sinistra ha sospeso la restituzione del fiscal drag per il 2001 riassorbendola nella riduzione percentuale delle aliquote Irpef.

Dal 2002 in poi il ministro Tremonti, basandosi su
un’interpretazione capziosa e infondata della Finanziaria 2001, ha ritenuto abrogata qualsiasi normativa in materia di fiscal drag.

Quindi niente una tantum, par di capire... Di più: si è negato il f.d. "riassorbendolo" nella riduzione percentuale delle aliquote che, come abbiamo visto, riguardava l'aliquota del 51% ridotta al 45%.

In pratica con i soldi che dovevano essere restituiti ai lavoratori e ai ceti più poveri Visco ha finanziato la riduzione fiscale dei ricchi.

Ma allora nessuno scese in piazza...

la storia del fiscal drag la puoi trovare a questi link :

http://www.lavoce.info/news/view.php...014&from=index

[Lollo87Lp]

[furbo]

In Origine Postato da furbo
la storia del fiscal drag la puoi trovare a questi link :

http://www.lavoce.info/news/view.php...014&from=index

e quella del rimborso forfettario a quest'altro :

http://www.senato.it/parlam/leggi/00354l.htm#decreto

[Lollo87Lp]

In Origine Postato da Lollo87Lp

Hey, ragazzi, proponiamo questa per la homepage del sito di Forza Italia?

[Kobra]

In Origine Postato da furbo
la storia del fiscal drag la puoi trovare a questi link :

http://www.lavoce.info/news/view.php...014&from=index

Molto interessante. Però la domanda è: ma Lei crede realmente che "la legge prevede che il fiscal drag sia restituito quando l'indice dei prezzi al consumo delle famiglie di operai e di impiegati è stato superiore al 2 per cento. Fra l'agosto 1998 e l'agosto 1999 tale indice è stato dell'1,6 per cento e quindi inferiore a tale percentuale."

Cioè, Lei crede sul serio che in quegli anni l'indice sia stato dello 1,6% ? Vuole dirmi che l'ISTAT di allora era credibbbile mentre quella di oggi no?

[Lollo87Lp]

E questi parlano del fiscal drag.

Ragazzi, attenetevi al tema: il centinaio di poltrone che Berlusconi ci ha regalato (= segno di discontinuità?)

[estewald]

In Origine Postato da FreeFlag
[B] per aver aver aumentato le tasse ai ricchi abbassando la pressione fiscale dal 51 al 45% e per aver diminuito le tasse ai poveri accorpando l'aliquotadel 10% al 19%"

mi riferivo all'ULIVO, si stava parlando dell'ULIVO,

ragazzi ma è vera o no questa storia???
qualcuno ne sa qualcosa?
quale governo ha abbassato le tasse dei ricchi dal 51% al 45%???

[furbo]

In Origine Postato da FreeFlag
Molto interessante. Però la domanda è: ma Lei crede realmente che "la legge prevede che il fiscal drag sia restituito quando l'indice dei prezzi al consumo delle famiglie di operai e di impiegati è stato superiore al 2 per cento. Fra l'agosto 1998 e l'agosto 1999 tale indice è stato dell'1,6 per cento e quindi inferiore a tale percentuale."

Cioè, Lei crede sul serio che in quegli anni l'indice sia stato dello 1,6% ? Vuole dirmi che l'ISTAT di allora era credibbbile mentre quella di oggi no?

Non ho mai detto che i dati di allora erano veri e quelli di oggi falsi.
Fra l'altro da allora ad oggi e' stato cambiato il paniere per cui i dati non sono "sostanzialmente" confrontabili.
So pero' una cosa che il concetto di "inflazione percepita" contrapposto ad inflazione ufficiale e' nato da meno di due anni.
La realta' e' che con il paniere attuale un'inflazione media del 2% puo' essere del 10% per i redditi bassi ( > 15Keuro/anno) mentre puo' essere addirittura negativa per redditi alti ( spesa predominante tecnologia , viaggi ( effetto super euro ) )
Il vecchio paniere, piu' ricco di generi di base, minimizzava la sensibilita' dell'inflazione al reddito.
Non voglio piu' continuare in un forum discussioni tecniche : se lei vuole approfondire il problema inflazione il sito che le ho segnalato contiene di sicuro ottimi studi oppure puo andare direttamente sul sito ISTAT.

La saluto permettendomi di dirle che fra gli "economisti di questa maggioranza l'unico rispettabile e' a mio avviso il prof.Baldassarre ( in quota AN e quindi molto lontano dalla mia posizione politica )