Cari utenti di politica on-line,abbisognavo di avere l'opinione di vostra su questo personaggio che ho visto essere cosi' tanto criticato,tanto in bene che in male,permettetemi di riportare quanto ho trovato su di lui in una breve e frettolosa ricerca:
__________________________________________________ _
Il baffo sinistro e il baffo destro di Gurdjieff
da: L'esoterismo nella cultura di destra. L'Esoterismo nella cultura di sinistra.
di Fabrizio Ponzetta - Jubal Editore - leggi recensione
Un personaggio davvero interessante ai fini del nostro studio è George Ivanovitch Gurdjieff. Prima di tracciare una sua breve biografia, sarà opportuno spiegare l’interesse che il nostro studio nutre per lui. Nel dualismo da noi identificato fra un esoterismo in seno alla cultura di destra, il tradizionalismo, ed uno in seno alla cultura di sinistra, lo spiritualismo contemporaneo sfociato nel new age, un personaggio storico come Gurdjieff si muove sornione con modalità pragmatiche e trasversali, attirando critiche e lodi da entrambe le parti.
Nel sito internet di una recente scuola di ispirazione gurdjieffiana si citano in home page, con una certa compiacenza,
************************************************** **
le parole terribili che Guénon ebbe a dire su Gurdjieff e i suoi discepoli: “Da evitare come la peste”.
************************************************** **
Anche Evola inserisce Gurdjieff nella raccolta di suoi scritti critici sullo spiritualismo contemporaneo, ma, a dire il vero, oltre ad esporne i principi dottrinari, non ne demolisce né la persona, né il pensiero, come fa con altri, e, anzi, si lascia sfuggire che con qualche genuina organizzazione iniziatica Gurdjieff deve aver avuto a che fare.
All’interno invece del variegato mondo new age, Gurdjieff assume le connotazioni di un Abraxas moderno, un dio diavolo ora visto come esempio di integrazione di opposti, ora visto come personaggio altamente negativo, il prototipo dell’ipnotista crudele che lava il cervello a genuini ricercatori spirituali, per i propri subdoli fini. La notorietà del suo nome, dagli anni sessanta in poi, è dovuta sia alla vasta letteratura prodotta dai suoi discepoli, comparsa per la maggior parte dopo la sua morte, avvenuta nel 1949 (in genere si tratta di diari che narrano le “avventure” di un discepolo col maestro: Idioti a Parigi di Bennet; La nostra vita con Gurdjieff dei coniugi De Hartmann; La mia infanzia con Gurdjieff e I miei anni con Gurdjieff di Fritz Peters; Mounsier Gurdjieff, ma lei chi è? di René Zuber; Momenti d’oro con Gurdjieff di Annie Lou Staveley, solo per citarne alcuni, oltre al famoso Frammenti di un insegnamento sconosciuto di Petyr Demianovich Ouspensky), sia al fatto che alcuni noti artisti contemporaneei (il regista Peter Brook, che girò un film liberamente tratto dall’omonima autobiografia di Gurdjieff, Incontri con uomini straordinari; Franco Battiato e Peter Gabriel, per limitarci ad alcuni prestigiosi esempi) si sono più o meno esplicitamente ispirati al suo insegnamento, generando quindi per emulazione un certo interesse giovanile nei suoi confronti.
Anche il noto guru indiano Osho (Bhagwan Shree Rajneesh) ha fatto la sua parte, citando Gurdjieff continuamente nei suoi discorsi e adottando alcuni dei suoi metodi dinamici di meditazione. Inoltre, una certa tendenza multietnica della danza e del teatro contemporaneo ha favorito la divulgazione delle danze sacre che Gurdjieff (maestro di danza) insegnava ai suoi discepoli. Infine, la psicologia umanista si è appropriata, spesso omettendone la fonte, di tecniche, concetti e simboli (l’enneagramma in primis) del sistema gurdjieffiano. In proposito si rimanda il lettore ai rispettivi capitoli su Rajneesh e sulla psicologia umanista.
__________________________________________________ __
Questo articolo e' "AUTOREVOLE"???
E' corretto quanto riportato???
Riguardo a Osho e Demaniowich Ouspensky che mi dite???
Vi chiedevo i vostri pareri e se ,possibile i riferimenti delle affermazioni sopracitate,specie quelle di Guenon ed Evola su questo personaggio...
Grazie per l'attenzione...![]()




Rispondi Citando
