Pubblica presa di distanza per uno scandaloso articolo di Maurizio Blondet

[peronimarco]

Sionismo e Islam contro la presenza dei cristiani in Iraq Post #1 di 1

SIONISMO E ISLAM CONTRO LA PRESENZA DEI CRISTIANI IN IRAQ





Centro studi Giuseppe Federici - Per una nuova insorgenza
Comunicato n. 83/04 del 30 agosto 2004, Santa Rosa da Lima




Quarantamila Cristiani abbandonano l¹Iraq dopo gli attentati
Baghdad - Secondo quanto rivelato dal Ministro iracheno per i Dislocamenti e le Emigrazioni, la signora Pascale Icho Warda, circa 40.000 Cristiani hanno abbandonato l¹Iraq nelle ultime settimane dopo gli attentati contro varie chiese del Paese.
In alcune dichiarazioni rilasciate al quotidiano arabo Asharq Al-Awsat, il Ministro ha dichiarato che ³in base alle ultime statistiche, il numero di Cristiani che sono usciti dal territorio iracheno raggiunge le 40.000 unità². Pascale Icho Warda è l¹unico Ministro cristiano all¹interno del Governo provvisorio iracheno.
La massiccia emigrazione ³è dovuta all¹insicurezza e agli attacchi contro le chiese a Baghdad e a Mosul due settimane fa², ha sottolineato il Ministro. Agli inizi di agosto, infatti, hanno avuto luogo quattro attentati contro luoghi di culto cristiani a Baghdad e altri due a Mosul, che hanno provocato almeno dieci morti e cinquanta feriti.

Monsignor Fernando Filoni, nunzio apostolico in Iraq, in un¹intervista ad AsiaNews non ha nascosto la sua preoccupazione per l¹esodo massiccio che sembra interessare cristiani e musulmani irakeni, chiedendo alla comunità
internazionale e all¹Onu un maggior impegno per l'Iraq.
Monsignor Filoni riguardo alle cifre fornite dal ministero irakeno sulla fuga dei cristiani ha dichiarato: ³Sappiamo di famiglie che partono e abbandonano la casa e l¹attività lavorativa: è un fenomeno che si sta diffondendo e anche i parroci ci segnalano la partenza di interi gruppi familiari, però non sappiamo se la cifra corrisponde a verità². (S)
(Agenzia Zenit del 22 agosto 2004)

Complotto per eliminare i cristiani in Iraq? Parla il vescovo ausiliario della Chiesa caldea a Baghdad a Rimini _ ³Potrebbe esserci un vero complotto per l¹eliminazione dei cristiani da tutto il Medio Oriente, ma ciò non accadrà per il nostro aiuto e soprattutto per l¹aiuto di Cristo², ha detto monsignor Shlemon Warduni al Meeting di Rimini. Presente al più importante appuntamento estivo annuale in Italia che ha aperto i battenti il 22 agosto, il vescovo ausiliario della Chiesa caldea a Baghdad, è intervenuto di fronte ad una sala colma all¹inverosimile, più di 650 le persone presenti, nel corso di un incontro sul tema ³Cristiani in Iraq².

Warduni è recentemente scampato ad un attentato terroristico. Un¹autobomba era stata, difatti, collocata sotto la sua abitazione, ma per fortuna i fedeli suoi amici l¹hanno spostata perché in divieto di parcheggio. E questo ha salvato la vita al presule. Warduni ha iniziato ricordando la grande tradizione della Chiesa caldea fondata da San Tommaso nel primo secolo, ed ha raccontato il modo in cui il cristianesimo, fiorendo, abbia arricchito la cultura in tutti i campi arrivando a contare 80 milioni di fedeli. ONegli ultimi secoli la Chiesa ha subito un forte ridimensionamento e il sangue dei martiri, ha bagnato
copiosamente la terra², ha commentato il presule.

Warduni ha raccontato che ³durante la guerra i cristiani hanno dato esempio di amore e accoglienza verso tutti² e che ³oggi la situazione sta cambiando, non c¹è più sicurezza e molti emigrano per cercare condizioni di vita accettabili². (S) Il presule ha concluso invocando il Signore ³per aiutare i cristiani in Iraq a vivere la loro sofferenza² e chiedendo agli Occidentali
aiuti concreti, in tutti i campi.

Al convegno è intervenuto anche Giampaolo Silvestri coordinatore area progetti AVSI (Associazione Volontari per il Servizio Internazionale) per l'Africa ed il Medio Oriente, il quale ha raccontato come in Iraq i volontari abbiano incontrato una comunità cristiana viva e integrata nel tessuto sociale. ³Da questo incontro è nato un progetto per ricostruire otto
asili e una scuola primaria a Baghdad² ha precisato Silvestri, perché ³ripartire dall¹educazione è il modo migliore , per sostenere la Chiesa caldea nel suo sforzo di ricostruzione di un popolo in cui ci sia libertà per tutti². (S)
(Agenzia Zenit del 23 agosto 2004)

Mons. Shlemon Warduni, prima della guerra in Iraq, aveva già dichiarato: ³Temiamo la fine della presenza cristiana, non solo in Iraq, ma in tutto il Medio Oriente. Sembrerebbe quasi che in tutta la regione sia stato ordito un tacito complotto contro di noi sia da parte dei musulmani estremisti sia dal sionismo e dei fanatici di ogni colore e bandiera² (³Dio non vuole la guerra in Iraq², Ed. Medusa, Milano 2003).

La Siria riceve migliaia di Cristiani emigrati dall¹Iraq. Molti vogliono
andare in Canada o in Australia Damasco - Fuggendo dalla violenza in Iraq, migliaia di Cristiani iracheni hanno trovato un rifugio temporaneo in Siria, spesso con il desiderio di
emigrare in altri Paesi o di rientrare in Iraq una volta tornata la
stabilità. Secondo quanto rivelato questo mercoledì dall¹agenzia AFP, si calcola che la Siria accolga circa trentamila Iracheni cristiani. Molti vivono in case molto povere o in cattive condizioni in località come Jaramana, posta a sei chilometri da Damasco. La stragrande maggioranza di costoro non ha lavoro, ed è quindi costretta a vivere di risparmi e di aiuti finanziari inviati da familiari in esilio in Occidente. Secondo quanto ha affermato la stessa agenzia, alcuni avrebbero voluto dirigersi in Giordania,
ma avrebbero incontrato difficoltà a ricevere il visto di ingresso. La
maggior parte di questi rifugiati vorrebbe emigrare in Canada o in
Australia. Anche se il regime di Saddam Hussein, così come la guerra e la violenza degli ultimi mesi avevano fatto sì che i membri della minoranza cristiana irachena abbandonassero il Paese negli anni e nei mesi passati, questo esodo si è intensificato a partire dagli inizi di agosto, quando in Iraq hanno
avuto luogo attentati contro alcune chiese che hanno provocato dieci morti. Secondo quanto ha affermato il Ministro iracheno per gli Sfollati e gli Emigrati, la signora Pascale Icho Warda, dopo questi attentati quarantamila Cristiani iracheni hanno abbandonato il proprio Paese, anche se non sono stati precisati i Paesi di destinazione. I Cristiani, in maggioranza di rito
caldeo (in comunione con Roma), rappresentano il 3% della popolazione
irachena, costituita da circa 24 milioni di abitanti.
(Agenzia Zenit del 25 agosto 2004)

_______________________________________________

Centro studi Giuseppe Federici
Via Sarzana 86 - 47828 San Martino dei Mulini (RN)



Segnala

[Sùrsum corda! (POL)]

Non aprire ogni volta un thread. Scrivi i tuoi post possibilmente in un unico thread o dentro altri thread che parlano del tema che tratti.

[Guelfo Nero]

Il buon Peronimarco è stato "speronato". Ricordo a tutti i guest che quando si iscrivono devono rispettare i regolamenti di POl, anche e soprattutto per quando riguarda le modalità del postaggio, che deve essere calibrato sul forum in cui si posta e non invasivo.

Guelfo Nero

[Guelfo Nero]

Centro studi Giuseppe Federici - Per una nuova insorgenza
Comunicato n. 84/04 del 1° settembre, Sant¹Egidio

BREVE RASSEGNA STAMPA (LUGLIO 2004)

Le radici dell¹apostasia in Europa
La comunità ebraica italiana, nella sua maggioranza, non ha mai ritenuto
opportuno un riferimento alle radici religiose nella Carta dell¹Ue. ³oppure
bisognerebbe riconoscerle tutte, anche quella islamica², dice il presidente
dell¹unione delle comunità ebraiche, Amos Luzzato. Leone Paserman,
presidente della comunità di Roma, concorda: ³Sarebbe sbagliato, ora che c¹è
un rischio di scontro di civiltà e mentre si avvicina l¹ingresso della
Turchia nella Ue². E anche l¹autorità religiosa è d¹accordo: ³La
sottolineatura delle radici non è una nostra battaglia², dichiara il rabbino
capo di Roma Riccardo Di Segni.
(Dal Corriere della Sera del 19 giugno 2004).

I profilattici, la nuova guerra preventiva di Bush
³Dal pulpito della chiesa battista del grande esodo di Filadelfia, davanti
alla congregazione nera che applaude, George W. Bush, apostolo
dell¹astinenza sessuale contro l¹Aids, propone per la prima volta in America
anche il ricorso ai profilattici per contenere il male. Lo fa con qualche
riluttanza, rammentando la cosiddetta formula Abc impiegata in Uganda _
sottolinea _ con notevole successo: l¹astinenza prima, la fedeltà coniugale
poi, infine ³quando sia appropriato, i profilattici². Così inizia un
articolo del Corriere della Sera del 25 giugno, in cui si spiega che ³Abc
viene da abstain (astieniti), da be faithful (sii fedele), e condoms
(profilattici).
(Da 30 Giorni, n. 6 giugno 2004)

L'esercito americano in Iraq: sindromi psicopatologiche da stato di guerra
Solo nel mese di maggio 12mila soldati americani sono stati rimpatriati
Iraq, l'esercito dei depressi. Di questi appena 1300 sono ritornati a casa
per ferite d¹arma da fuoco. Gli altri per depressione e affaticamento. La
maledizione della Sindrome del Golfo si ripete e ai piani alti dello Stato
Maggiore è da tempo scattato l'allarme di p.p. Il numero dei soldati
americani caduti in battaglia sale di giorno in giorno. Le statistiche
ufficiali dell'esercito parlano di 850 militari M.I.A. (Missing in Action)
che hanno perso la vita sul suolo iracheno.Ma la cifra resa dalla fonte
ufficiale non rende la difficoltà nella quale versano i soldati
statunitensi. Ci sono altri dati allarmanti che rendono il senso della
'fatica' di una missione che inizia a pesare non solo sulle coscienze ma
anche sul morale delle truppe. Solo nel mese di maggio sono ritornati a casa
12.000 soldati e di questi solo una piccola parte a causa di ferite da arma
da fuoco. Lo stillicidio dei rientri è costante. Quotidiani sono i voli che
da Baghdad con scalo in Germania portano i 'disabili' negli Stati Uniti, i
malati della guerra il 90 per cento con certificati medici nei quali si
richiede riposo e recupero per evidenti scompensi psicologici. La sabbia del
deserto corrode fino a consumarli i fisici e la psiche dei soldati non più
giovanissimi. Ad alzare 'bandiera bianca' il folto gruppo degli over 40, per
lo più graduati, chiamati per le continue emergenze a operazioni che
richiedono la tempra di un ventenne. Angina pectoris, cali ponderali
eccessivi, perdita di tono, rallentamento dei riflessi, stanchezza diffusa,
l'esercito a stelle e strisce nelle retrovie ha l'infermeria sempre
affollata e in questo tutti gli eserciti si assomigliano al di là delle
parate mediatiche con militari sempre pronti e in perfetto assetto da
combattimento. Si suda e si soffre anche sotto la bandiera americana e non
appena si volge lo sguardo dietro la prima fila di iper vitaminizzati e
muscolosi marines si scopre il volto umano e contraddittorio di migliaia di
uomini in divisa che chiedono un time out. Ansietà e depressione i malesseri
più diffusi dovuti a turni massacranti che arrivano anche a 48 ore di corvè
continuata quando ogni minuto che passa è un minuto strappato alla morte. Al
CentCom (il comando centrale delle operazioni) lo sanno bene che il ritmo
tenuto non potrà essere sostenuto in attesa che il congresso e i governi
alleati decidano di inviare forze fresche al fronte. C'è poi un altro
aspetto preoccupante. Tra chi rimane in prima linea si diffonde a macchia
d'olio l'uso di psicofarmaci per sostenere la fatica e superare la
depressione. Anche se non ufficialmente riconosciute, gli psicofarmaci
somministrati dai medici militari sono solo un gruppo ristrettissimo di
prodotti, circolano pasticche più vicine alle droghe che non a prodotti
terapeutici. Dalla guerra in Vietnam l'esercito americano ha cominciato a
far uso di pillole - anch'esse dall'effetto disastroso - chiamate "go-pills"
o "speed" (le anfetamine). Un anno fa comparve la notizia, pubblicata sul
"Village voice" di New York, che centri di ricerca di alcune delle più
prestigiose università americane, tra cui Harvard e la Columbia, si sono
adoperati a creare una pillola in grado di cancellare dalla memoria le
esperienze più traumatiche della nostra vita.
(Rai.News del 30 giugno 2004)

La società multirazziale all¹obitorio
Piacenza - Si fa davvero fatica a crederci, ma è così. Il regolamento del
presidio ospedaliero di Valdarda (in pratica l'ospedale di Fiorenzuola) ha
vietato ogni manifestazione religiosa nelle camere ardenti, salvo la
benedizione delle salme. Chi volesse dunque recitare anche un solo sommesso
rosario per un proprio caro non potrà farlo. E fin qui la decisione appare
alquanto discutibile, ma quello che lascia esterrefatti e che inquieta è la
motivazione. Il divieto è stato deciso per evitare discriminazioni e nel
rispetto delle altre religioni. Colui che ha partorito la brillante idea si
considera probabilmente un campione del politically correct, ma è solo un
esempio di fanatismo a rovescio. Ed un esempio non isolato, tempo fa in
alcune scuole bolognesi fu proposto di vietare i presepi per non
discriminare i bambini di altre religioni. Esiste un filone di pensiero,
basato su una malintesa idea di società multirazziale e su un
fondamentalismo antixenofobo che rischia di fare un pessimo servizio alla
giusta causa antirazzista. La strada per far prevalere la comprensione e la
solidarietà tra popoli e religioni non passa certo attraverso la distruzione
dell'identità e della cultura del proprio paese.
(Da il Resto del Carlino del 1° luglio 2004)

Reconquista musulmana in Spagna
Finanziare la religione islamica nelle scuole, sovvenzionare le comunità
musulmane, assicurare la presenza della voce dell'islam nei mezzi pubblici
di comunicazione, televisione e radio. Sono questi gli impegni assunti dal
governo di Zapatero con i rappresentanti delle comunità islamiche. Dopo un
incontro con Riay Tatary, presidente dell'Unione delle comunità islamiche, e
Mansur Escudero, della Federazione entità religiose islamiche, il ministro
della Giustizia Juan Fernando López Aguilar ha annunciato una serie di
iniziative che potrebbero produrre una vera svolta nelle relazioni fra lo
Stato spagnolo e l'islam. Secondo il ministro, il progetto non è altro che
la messa in pratica dei celebri accordi del 1992 firmati dalla Spagna con la
comunità musulmana. Un'intesa piuttosto all'avanguardia, che durante gli
anni del governo Aznar - è l'opinione dell'attuale esecutivo - non conobbe
sviluppo alcuno. Per vari esperti, però, l'empasse fu anche il frutto delle
profonde divisioni interne alla comunità musulmana in Spagna dettate la
mancanza di un unico interlocutore ufficiale avrebbe reso il dialogo con le
istituzioni particolarmente complesso. In realtà l'accordo di 12 anni fa non
venne stipulato solo con i rappresentanti dell'islam: l'impegno fu assunto
con diverse confessioni religioni minoritarie, anche l'ebraica e la
protestante. «Il pluralismo religioso va acquistando una presenza crescente.
Il dovere dei poteri pubblici è rispettare la libertà di culto. Non c'è
ragione perché la religione cattolica sia di prima serie rispetto a
nessun'altra» ha detto il ministro a El Mundo. Per ora, però, la priorità
del governo socialista sembra la regolamentazione del rapporto con la
comunità islamica. Un'urgenza giustificata dall'esecutivo come il frutto
della crescita dei fedeli musulmani nel Paese iberico che sarebbero circa
700mila. Il lavoro del governo ha affermato ieri López Aguilar non è quello
di promuovere nessun culto, «ma di rispettare gli accordi educativi». È
questo il punto determinante dell'intesa. Si tratta di sostenere
economicamente l'insegnamento del Corano nelle scuole in cui questa materia
viene richiesta, selezionando i rispettivi professori. Il ministero
dell'Educazione ha già chiesto alla commissione islamica un elenco di nomi
di insegnanti per iniziare a verificare titoli e requisiti, in vista delle
lezioni del prossimo anno scolastico. Questa stessa misura era già prevista
negli accordi del 1992, ma finora era stata applicata solo a Ceuta e
Melilla, enclavi spagnole sulla costa africana, dove 20 professori pubblici
insegnano islam. Dopo aver riconosciuto che «la Chiesa cattolica è
storicamente egemone in Spagna», López Aguilar ha ricordato «l'enorme
rispetto del governo per le altre confessioni» e ha ribadito la necessità di
andare avanti in linea con gli «accordi che non sono stati compiuti in modo
soddisfacente». Non si esclude che una parte dei finanziamenti statali (non
ancora determinati dal punto di vista quantitativo) venga assegnata
direttamente alla commissione islamica. Uno degli obiettivi dell'esecutivo -
non annunciato esplicitamente- potrebbe essere una sorta di
«regolarizzazione» delle 200 moschee ospitate in garage e appartamenti
privati. Ma il ministro della Giustizia rigetta l'idea proposta dal collega
degli Interni: non ci sarà nessun controllo dei sermoni del venerdì.
(Da Avvenire del 2 luglio 2004)

Agenti israeliani nelle prigioni irachene?
³Agenti israeliani hanno partecipato ad interrogatori di detenuti iracheni².
E¹ il generale Janis Karpinski, già comandante della prigione di Abu Ghraib
nonché allontanata in maggio a seguito dello scambio degli abusi sui
detenuti, ad affermare l¹esistenza di una presenza ai agenti israeliani in
Iraq. (S) ³Ero in visita ad un centro di intelligence militare in Iraq
quando incontrai un individuo mai visto prima e gli chiesi che cosa stesse
facendo lì e se era un interprete, visto che la sua origine era chiaramente
mediorientale². Fu quest¹uomo che, secondo il racconto del generale,
rispose: ³Bene, sì faccio alcuni degli interrogatori che si svolgono qui,
parlo arabo, ma non sono, arabo, vengo da Israele². (S) L¹ipotesi di una
presenza israeliana a fianco degli americani - non in particolare4 ad Abu
Ghraib ma in altri centri _ è stata sollevata per la prima volta da Seymour
Hersh, il giornalista del New Yorker che rivelò lo scandalo degli abusi,
secondo il quale il governo di Gerusalemme aveva interesse ad accedere agli
ex agenti dei servizi segreti iracheni specializzati in affari israeliani
(S).
(Da La Stampa del 5 luglio 2004)

Quando Saddam gasava gli iraniani col tacito consenso degli Usa
(S) ³Washington tenta di nascondere in questo processo che l¹America è stata
sempre la fianco di Saddam, che l¹ha aiutato nella sua guerra d¹agressione
all¹Iran, che Saddam era un agente americano o comunque agiva nell¹interesse
degli Usa².
La Prima Guerra del Golfo, quella che Saddam scatenò contro Khomeni (era il
22 settembre del 1980 e s¹andò avanti sino al 1988), ha reso un importante
servizio agli interessi dell¹America e dell¹Occidente fermando l¹espansione
della rivoluzione sciita; questo servizio venne ripagato con aiuti militari
d¹ogni tipo _ compresa l¹assistenza dei satelliti americani alle truppe
irachene _ ma quando, poi, il conflitto sembrò mettersi male per Saddam, e
nella penisola di Faw i Bassiji e i Pasdaran di Khomeni stavano per rompere
la linea di contenimento e allargarsi minacciosamente verso il Golfo, il
Rais informò gli Usa della sua necessità di ricorrere ai gas come estrema
risorsa, ricevendone un tacito consenso. Fui testimone a Faw dello
spettacolo orrendo di migliaia di iraniani uccisi dai gas, ma testimone ne
fu soprattutto un colonnello degli alti comandi del Pentagono che
gl¹iracheni portarono in elicottero a vedere e valutare da vicino gli
effetti dell¹impiego dei gas (S)
(Articolo di Mimmo Candito, da La Stampa del 5 luglio 2004)

Il parlamento inglese ha bocciato il silenzio-assenso all¹espianto degli
organi
³Il Parlamento inglese per l'ennesima volta ha bocciato la Proposta di legge
del silenzio-assenso all'espianto di organi in data 28 giugno. Bocciatura
bruciante: 307 voti contrari e 60 a favore. Vittoria eclatante del diritto
civile di non essere proprietà dello Stato. Mentre in Inghilterra il
cittadino ha l'orgoglio di essere persona, quindi automaticamente
non-donatore, fino al momento in cui esprime una precisa volontà di donare i
suoi organi, in Italia avviene il contrario. Una legge infame ha introdotto
il concetto del silenzio-assenso usato per gli zombi e i popoli inferiori
con l'aggravante che il Centro Nazionale Trapianti promuove schedature
illegali presso le ASL senza i decreti attuativi del Ministro. Cresce quindi
la vergogna di essere italiani al servizio delle lobby dei trapianti e delle
sperimentazioni in vivo.²
(Comunicato del 5 luglio 2004 della Lega nazionale contro la predazione di
organi e la morte a cuore battente, www.antipredazione.org)

Corte dell¹Aja: il muro israeliano è fuori legge
Un "verdetto" di 59 pagine. Ma sin dalle prime righe si è capito tutto:
Israele è una potenza occupante, il muro nei Territori palestinesi è
illegale, va smantellato. Il cinese Shi Jiyong, presidente dei 15 giudici
della Corte internazionale di giustizia dell'Aja, l'organismo delle Nazioni
Unite chiamato (dall'Assemblea generale dell'Onu, nel dicembre scorso) a
giudicare sulla legittimità della "barriera di sicurezza" voluta dal premier
israeliano Ariel Sharon, ha iniziato a leggere la lunga sentenza alle tre
del pomeriggio e ha letto per tre ore di fila, senza mai staccare gli occhi
dai fogli. Nessuna ambiguità, toni fermi, molto severi: più del previsto,
più di quanto non si fosse già intuito dalle anticipazioni della mattinata.
La sentenza ribadisce per Israele lo status di «Paese occupante», precisando
che «un territorio è considerato occupato quando è sottoposto all'autorità
di un esercito ostile»; stabilisce che il muro «costituisce una violazione
da parte di Israele di diverse obblighi relativi alla legge umanitaria
internazionale e agli strumenti dei diritti umani»; inoltre, nonostante le
rassicurazione degli israeliani sul carattere di provvisorietà della
barriera, nella sentenza la Corte dice di «temere» che questa possa
«diventare permanente» trasformandosi, insomma, in un'annessione di fatto
dei Territori palestinesi e pregiudicando, quindi, la futura frontiera fra
Israele e Palestina. Infine, la Corte di è detta «non convinta» che il
percorso scelto da Israele per il muro «risponda agli obiettivi di
sicurezza» segnalati dallo Stato ebraico. Il muro «crea danni ai diritti dei
palestinesi», si legge nella sentenza, e le violazioni derivanti dal
percorso del muro non possono essere giustificate da alcuna esigenza
militare o da richieste relative alla sicurezza nazionale o all'ordine
pubblico». Per tutte queste ragioni, la Corte ha chiesto a Israele di
interrompere immediatamente la costruzione della barriera e di smantellare
le porzioni di tracciato già edificate. Inoltre il verdetto prevede
risarcimenti per i palestinesi danneggiati dall'opera e richiama Israele al
dovere di «garantire libero accesso ai Luoghi santi che sono sotto il suo
controllo». Il parere della Corte di giustizia non ha valore vincolante
(solo consultivo), ma è indubbio il suo peso politico e diplomatico. Gli
israeliani però (che non hanno mai riconosciuto al Tribunale dell'Aja la
competenza per giudicare su una materia che considerano "interna" allo Stato
ebraico) restano determinati a non tenerne conto. Ieri hanno criticato i
giudici per «aver ignorato l'essenza del problema, la vera ragione della
costruzione della barriera: il terrorismo palestinese» e hanno accusato la
Corte di «essere politicizzata». I palestinesi hanno invece definito la
sentenza della Corte «una vittoria per il nostro popolo», come ha detto il
presidente dell'Autorità nazionale palestinese Yasser Arafat; una «decisione
storica», gli ha fatto eco il premier Abu Ala. Il rischio è però che tutto
resti lettera morta. Perché la Corte ha suggerito che il caso venga deferito
al Consiglio di sicurezza (che può comminare sanzioni a Israele) e in questa
sede gli Stati Uniti potrebbero mettersi di traverso con il loro veto
(sembra già "incassato" da Israele). Ci sono già tutti i segnali: ieri il
documento della Corte di giustizia è stato adottato con 14 voti a favore e
uno contrario: proprio quello del giudice americano Thomas Burgenthal (ha
criticato il fatto che non si sia tenuto conto del terrorismo palestinese).
Inoltre la Casa Bianca ha definito «non appropriato» il parere espresso dai
giudici. Sul "fronte" opposto c'è però l'Unione europea, che considera il
muro una «confisca» dei Territori palestinesi e chiede a Israele di
rimuoverlo e di cercare una soluzione negoziale al conflitto.
(Da Avvenire del 10 luglio 2004)

Spie israeliane in Nuova Zelanda: crisi diplomatica tra i due Paesi
Crisi diplomatica tra Israele e Nuova Zelanda per una vicenda di spionaggio
che vede coinvolto il Mossad. La premier laburista neozelandese Helen Clark
ha annunciato la sospensione delle relazioni con lo Stato ebraico,
accusandolo di violare la sovranità del paese e il diritto internazionale,
dopo il tentativo di due suoi agenti segreti di procurarsi in modo illegale
passaporti neozelandesi. La dura dichiarazione fa seguito alla sentenza di
ieri, presso l¹alta corte di Auckland, a carico di Urile Zoshe e Eli Cara,
condannati a sei mesi di detenzione. I due si sono riconosciuti colpevoli
delle accuse, tra cui quelle di aver tentato di ottenere on la frode
passaporti neozelandesi e di aver fatto aprte4 di un¹associazione a
delinquere per procurasi passaporti falsi. La Clark ha affermata che vi sono
³ragioni molto forti per credere che i due agissero per conto dei servizi di
intelligence d¹Israele². (S)
(da la Padania del 16 luglio 2004)

Terra Santa: il regime israeliano continua a boicottare i religiosi
cattolici
Aspettano da un mese. Sono i sacerdoti e le religiose di origine africana e
asiatica che, secondo quanto si apprende dall¹agenzia AsiaNews, non riescono
a ricevere il visto per visitare la Terrasanta. Le autorità israeliane
temono che i sacerdoti e le suore possano rimanere nel paese come immigrati
illegali. Da trenta giorni, sacerdoti e suore del Burkina, del Sud Africa e
del Mozambico sono bloccati per non aver ricevuto il visto. Negato solo a
loro, africani e asiatici, il visto è stato concesso agli altri pellegrini
occidentali o europei.(S) A Gerusalemme fonti ecclesiali fanno notare che
³Israele pubblicizza il turismo e il pellegrinaggio per risollevare
l¹economia della nazione e poi la burocrazia mette tutti questi ostacoli. Se
proprio temono che i preti rimangano qui come immigrati illegali, potrebbero
dare un visto temporaneo e fornire un foglio di via².
(Da Avvenire del 23 luglio 2004)

Gheddafi contro l¹entrata della Turchia nella Comunità europea
Se la Turchia sarà lasciata entrare nell¹Unione europea, sarà come ³il
cavallo di Troia del mondo islamico² (S). A fare queste affermazioni è il
leader libico Muhammar Gheddafi. (S) Il colonnello mette in guardia l¹Europa
sulle intenzioni degli islamici turchi e degli ambienti islamici mondiali.
(S). ³Ammettere la Turchia nell¹Ue è come cercare di trapiantare un organo
umano in un corpo con un differente gruppo sanguigno: non hanno la stessa
compatibilità biologica².
(D a Avvenire del 27 luglio 2004)

Cose turche
Affoghiamo, salvateci: gridavano a squarciagola cinque ragazzine, ma dalla
riva alcuni integralisti si sono rifiutati di soccorrerle, perché ³Allah non
vuole che uomini estranei tocchino una donna². E¹ successo in Turchia,
quando le ragazze, sedicenni, secondo quanto riferisce il giornale Hurriyet,
erano andate al mare, nei pressi del villaggio di Urla, vicino a Izmir. Pur
non sapendo nuotare, avevano voluto fare il bagno e, su prescrizione dei
loro insegnanti, erano entrate in acqua vestite. Quando hanno cominciato ad
annaspare per il peso degli indumenti, si sono avvicinati alcuni uomini che
stavano per gettarsi in mare e cercare di salvarle, ma i loro insegnanti
(imam) gli hanno impedito di soccorrerle, gridano ³Dio non vuole². (S) Il
padre di una delle ragazze annegate ha commentato l¹episodio di omissione di
soccorso affamando che: ³La morte di mia figlia è stata volontà di Dio².
(Da Avvenire del 29 luglio 2004).

Bush e Kerry: entrambi amici d¹Israele
Il primo ministro israeliano Ariel Sharon ha telefonato al senatore
americano John Kerry per congratularsi con lui della designazione a
candidato democratico alle presidenziali prossime. Lo ha reso noto la
presidenza del Consiglio israeliana in un comunicato. ³Sharon si è
felicitato con John Kerry e con il suo compagno di lista John Edwards e ha
sottolineato di aver trovato nella piattaforma politica dei democratici
elementi importanti per Israele², afferma il comunicato. Il premier si
rallegra altresì che i democratici ³riconoscano le nuove realtà (nei
Territori palestinesi) di cui occorrerà tener conto per fissare le frontiere
permanenti poiché Israele è fuori discussione ritornare alle linee
armistiziali del 1949², aggiunge il comunicato. (S) Sempre secondo il
comunicato, Kerry ha affermato che tra lui e il presidente in carica e
candidato a un secondo mandato, il repubblicano Gorge W. Bush, non ci sono
divergenze per quanto riguarda lo stato ebraico, e che egli si considera ³un
buon amico di Israele e intende restarlo².
(Ansa del 30 luglio 2004)

_______________________________________________

Centro studi Giuseppe Federici
Via Sarzana 86 - 47828 San Martino dei Mulini (RN)
Tel. 0541.758961 - Fax 0541.757231
E-mail: centrostudi.federici@tiscali.it

[Guelfo Nero]

Ho mutato io il nome del thread...

Guelfo Nero

[peronimarco]

<< Bisogna essere in malafede….E’ assurdo che i magistrati inventino norme sugli stranieri clandestini>>.

Gli attuali dirigenti politici dovrebbero conoscere come me la Costituzione
della Repubblica e non ignorare che la parte relativa ai rapporti civili s’
intitola: <<diritti e Doveri dei cittadini>>. Ripeto: dei cittadini, ossia
degl’italiani e non dei cittadini di tutto il mondo, perché la Costituzione
è fatta per l’Italia. L’art. 43 stabilisce certe norme, che voi conoscete,
anche se non ripete la parole “cittadini”. L’art.16 stabilisce pure altre
norme e ripete per due volte la parola “cittadino”. Bisogna essere in
malafede o mancare del tutto d’intelligenza o d’intuito politico per
dichiarare, come ha fatto la Consulta, che queste norme riguardano anche gli
extracomunitari clandestini, che cercano di venire o vengono in Italia per
trasferirsi da noi. Ho scritto al Capo dello Stato, che è il supremo tutore
della Repubblica, che io, conoscendo bene la costituzione e avendola
approvata, dico con estrema sicurezza che la sentenza della Consulta,
preparata dal, consigliere Neppi Modona, è palesemente contraria alla
Costituzione e quindi non è assolutamente valida. Il fatto che dallo scorso
aprile questa decisione è rimasta in frigorifero ed è stata pubblicata
solamente ora per certe insistenze, dimostra che anche nella Consulta vi
erano dubbi sull’opportunità di pubblicare una sentenza che palesemente va
aldilà della costituzione. Io scrissi due volte al presidente della
Consulta, spiegando la mia opinione, ed egli mi diede una risposta gentile e
generica, senza spiegare che quella norma, non ancora pubblicata (e
pubblicata solo in questi giorni) era costituzionale. La verità è che anche
un giovane che studi giurisprudenza capisce l’erroneità di questa sentenza,
la quale non ha nulla a che fare con le norme che riguardano i cittadini
italiani. E’ assurdo che alcuni magistrati della Consulta possano avere il
potere d’inventare norme che riguarderebbero gli stranieri clandestini.
Questa cosiddetta sentenza colpisce non solamente la cosiddetta Legge
Bossi-Fini, ma anche la precedente legge Napoletano. Non è pertanto
questione di destra o di sinistra. Le norme della Legge Bossi-Fini sono
costituzionalissime, e lo dico io, che non sono certamente un leghista,
perché mi sono sempre battuto e mi batto contro il grosso errore della
cosiddetta devoluzione voluta da Bossi. Nessuno è infallibile, e io mi
chiedo a chi toccai dichiarare che quella sentenza della Consulta non è
valida e non può cambiare la legge vigente approvata dal Parlamento. Non
crederei che la dichiarazione d’invalidità tocchi al Capo dello Stato, il
quale però è il garante della Repubblica italiana. Tocca, a mio parere, al
Parlamento eletto dal popolo sovrano, che esso rappresenta. Qui non si
tratta di cambiare le norme dell’attuale legge, come proporrebbe l’attuale
Ministro dell’Interno Pisanu: si tratta di chiarire che la sentenza della
Consulta è invalida, perché inventa norme inesistenti, attribuiscono ai
cittadini extracomunitari diritti che la Costituzione attribuisce solo ai
cittadini italiani. La Consulta non ha il compito di creare nuove norme
costituzionali, ma d’interpretare quelle che esistono nella costituzione, la
quale non ha affatto esteso certi diritti agli stranieri ed in particolare
ai clandestini che sbarcano nel nostro paese. La decisione della consulta
impedirebbe al Governo di difendersi da qualsiasi intuizione di stranieri
che vogliono entrare in Italia, e ciò ci ricorda la caduta dell’impero
romano, che non sempre seppe difendersi da coloro che a quei tempi si
chiamavano barbari, con le conseguenze che tutti sappiamo. Io non difendo i
particolare l’attuale Governo. Difendo, come cittadino italiano, anche il
Governo che sarà eletto nel 2006 e che secondo i più, sarà un governo di
centro-sinistra. Troppe persone non si rendono conto che, se si applicassero
le norme che avrebbe deciso la Consulta, su insistenza del consigliere Neppi
Modona, l’Italia non potrebbe più difendersi dall’invasione afro-asiatica,
tanto che (lo dico per un’ipotesi che spero assurda) anche un gruppo
organizzato di centinaia o migliaia di extracomunitari potrebbero sbarcare e
insediarsi in Sicilia, senza che il Governo avesse la capacità di cacciarli
a meno di una sentenza della magistratura, alla quale essi ricorrerebbero
fino ad arrivare in Cassazione. Così, col passare del tempo, l’invasione
sarebbe ratificata, perché tutti conoscono la lentezza del nostro sistema
giudiziario. Io ho combattuto il fascismo, ho votato e lottato per la
Repubblica e non voglio morire in un’Italia, dove il sig. Neppi Modana e
altri membri della Consulta intendono permettere ai clandestini di
stabilirsi. In nessun paese democratico dell’Europa vi sono norme così
permissive. Se io fossi il Ministro degl’Interni dichiarerei che non intendo
applicare una sentenza della Consulta, che non è un’interpretazione della
Costituzione, ma la creazione di nuove norme, cosa che non tocca ala
Consulta medesima, ma solamente al Parlamento, sempre ammettendo che esso le
trovi giuste. LUIGI PRETI

[Guelfo Nero]

Centro studi Giuseppe Federici - Per una nuova insorgenza
Comunicato n. 88/04 del 10 settembre 2004, San Nicola da Tolentino

ISRAELE E LA GUERRA IN IRAQ

Doc. 1 - Dichiarazione di Mons. Shlemon Warduni, Patriarca cattolico caldeo
di Baghdad, il 6 settembre 2004 a Milano, da La Stampa del 7 settembre 2004:

³SI nostri bambini gridano, i nostri giovani, le nostre giovani gridano, i
nostri vecchi, i nostri malati gridano. Basta! Basta con la guerra. Siamo
stanchi della guerra. Da più di cinquant¹anni la guerra. E poi chiediamoci:
perché la guerra? Non c¹è nessuna ragione. Non c¹è per noi, se non
l¹interesse del petrolio e forse di IsraeleS² .

Doc. 2 - Discorso tenuto da Israel Shamir (ebreo convertito al
Cristianesimo) a Madrid per la presentazione del libro La verde pioggia di
Yassouf:

Sono venuto da Gerusalemme apparentemente per lanciare la traduzione
spagnola del mio libro, ma in realtà per congratularmi con voi e benedirvi
per la vostra decisione di ritirare i vostri militari dal lato sbagliato di
quella che viene chiamata guerra in Iraq ma che è, in realtà, la battaglia
per la Palestina. Quando scrissi ciò in una serie di articoli presentati in
questo libro, circa un anno fa, si trattava di un'opinione "bizzarra",
condivisa da pochi elementi selezionati, mentre la maggioranza era satura di
storie sulla guerra per la liberazione dell'Iraq, la guerra al terrorismo,
la guerra per fermare la produzione delle ADM di Saddam, la guerra per il
petrolio. Dopo un anno, tutte queste spiegazioni sono svanite come fumo
nella notte. Nel devastato Iraq non sono state trovate ADM, i prigionieri
torturati ad Abu Ghraib e Guantanamo non hanno rivelato alcuna connessione
ad al-Qaida, la liberazione ha rivelato il suo volto di brutale regime
d'occupazione ed il petrolio - dai 20 dollari al barile all'inizio della
guerra - costa oggi 40 dollari al barile. Le compagnie petrolifere accusate
di aver spinto verso la guerra stanno scappando dall'Iraq, ed i livelli di
produzione del greggio sono molto al di sotto dei livelli precedenti la
guerra. Il 29 aprile 2004, il Guardian ha riportato che la BP ha deciso di
lasciare l'Iraq, asserendo che la compagnia petrolifera non ha alcun futuro
lì.
Resta esattamente una sola ragione per la guerra, quella che noi abbiamo
sottolineato un anno fa. Talvolta viene chiamata "la guerra per Israele", ma
questa definizione manca l'obiettivo: lo stato d'Israele non ha bisogno di
questa guerra per la sua sicurezza; gli israeliani non hanno bisogno di
questa guerra per il loro benessere. Essi possono vivere da uguali in
Palestina ed altrove; ma vogliono dominare l'acqua, la terra e le anime
altrui. Per questa ragione uccidono i figli e distruggono le case dei
palestinesi a Gaza e degli iracheni a Falluja. Questa è una guerra per la
supremazia ebraica lanciata dagli adepti USA di quel concetto, contro il
principio dell'uguaglianza tra tutti gli abitanti della Terra Santa. In tale
guerra, la Spagna non ha alcuna ragione di stare a fianco delle forze della
supremazia ebraica, di fornire una copertura alla distruzione di massa della
Palestina ed alle torture di massa di Guantanamo.
La Spagna non ha alcun motivo di combattere per il razzismo sionista, poiché
il vostro Paese ha un glorioso retaggio anti-razzista, spesso distorto nella
moderna narrativa sionista che domina il discorso anglo-americano. Siete
difatti biasimati per la cosiddetta Espulsione del 1492. Eppure la
maggioranza degli ebrei esiliati ritornarono, rinunciarono alla loro
razzista tradizione di superiorità, accettarono di dividere il pane ed il
vino con gli altri spagnoli - e questo è il significato dell'Eucaristia - e
divennero onorevoli cittadini di Spagna. Santa Teresa d'Avila e San Juan de
la Cruz sono fulgidi esempi della loro gloria.
Invece, l'Inghilterra sotto Cromwell accettò gli ebrei esiliati e, per
questa azione, ricevette fama e gloria da parte dei Maestri del Discorso. Si
tacque, così, dell'esclusione dei cittadini non nobili, dei massacri di
contadini irlandesi e scozzesi e del terrificante genocidio dei nativi
d'America nelle colonie: i regimi che sono "buoni per i sionisti", raramente
sono buoni anche per gli altri.
Gli stessi Maestri del Discorso vilipendono la Spagna per il suo trattamento
dei Nativi d'America. Ma, infine, gli spagnoli sposarono i nativi e diedero
forma alle moderne nazioni dell'America Latina, mentre i colonialisti
nord-americani uccisero quasi tutti i nativi e trasferirono in riserve i
superstiti. Vilipendono la Spagna per l'Inquisizione, dimenticando che, nei
Paesi protestanti, migliaia di donne vennero messe al rogo come streghe,
qualcosa che non avvenne in un paese - come il vostro - che venera la Madre
di Cristo.
Invero, e' un errore credere che la teologia sia l'irrilevante occupazione
di inutili chierici, mentre contano solo i possedimenti materiali. La
teologia è il fondamento su cui è costruita una società. Senza fondamenta,
la costruzione crollerà al primo soffio impetuoso di vento, per non parlare
di un terremoto. Questa fu la ragione del collasso sovietico: un comunismo
quasi religioso non aveva un forte fondamento teologico, e dunque non
sopravvisse. Negli Stati Uniti "neo-ebraici", il paradigma giudaico ha preso
il sopravvento sulla Cristianità apostolica, e, con esso, il Nuovo Ordine
Mondiale costituito da una classe media che tende a scomparire, da un vasto
apparato di sicurezza, da un crescente divario sociale e dall'impoverimento
dello spirito. Non e' la prima volta che tale paradigma assurge agli onori
della ribalta mondiale; ma tali società sono inevitabilmente destinate a
scomparire, perché manca loro un'ampia base sociale. Ora, i suoi adepti
hanno deciso di assicurarne la sopravvivenza esportandola in tutto il mondo;
ecco la ragione delle guerre e dell'espansionismo, dal momento che i loro
disegni non potrebbero mai sopravvivere su scala più piccola.
In ogni luogo, essi supportano leaders che accettino la loro teologia ed
ideologia. Tali leaders possono appartenere alla destra, come Aznar, o alla
sinistra, come Tony Blair, ma, inevitabilmente, supportano l'idea giudaica
della superiorità e sono pronti a mandare i loro uomini a combattere in
terre lontane per essa. Essi possono essere buoni per i sionisti, ma sono
cattivi per gli altri. Invero, oggi la lotta tra destra e sinistra è
divenuta obsoleta di fronte alla nuova dicotomia, e qui, in questa stanza,
vedo gente i cui padri hanno combattuto ad Hueska e Tarragona nella guerra
del 1936-39. Mio zio combatté nella Brigata Internazionale per la
Repubblica, e probabilmente i vostri padri combatterono a fianco di Franco,
ma ora noi siamo qui, uniti nello spirito, nelle tradizioni e per
l'uguaglianza contro i sostenitori della supremazia che non ha radici né
spirito. (S)
Il tragico e distruttivo confronto tra destra e sinistra raggiunse il suo
picco massimo durante la vostra Guerra Civile e nella Seconda Guerra
Mondiale, dove due grandi movimenti anti-borghesi, "i discepoli della destra
e sinistra di Hegel" versarono il loro sangue ad majoram US gloriam, per la
gloria degli Stati Uniti neo-giudaici, i vincitori ultimi della guerra.
Arrivai a questa conclusione in Russia, nel 1990, quando i neo-liberali
filo-americani chiamarono i veterani di Stalingrado, i patrioti russi -
"rosso-neri", asserendo che non vi e' differenza tra comunismo e
nazional-socialismo.
Oggi abbiamo delle pseudo-destre e delle pseudo-sinistre, poiché non vi è
differenza alcuna tra Thatcher e Blair, tra Bush e Kerry - entrambi
supportano Israele nella sua lotta per la supremazia. In Spagna e Francia, i
giornali di destra e sinistra si sono uniti nel biasimare il film di Mel
Gibson, "La passione di Cristo" come "offensivo per gli ebrei". Dunque, al
posto della destra e della sinistra, abbiamo oggi una nuova dicotomia, una
nuova divisione basata sull'attitudine verso la supremazia sionista. Oggi,
gli USA combattono contro i musulmani per Israele, ma Huntington, il teorico
di questa guerra, già chiede di "contenere" gli ispanici statunitensi,
perché non sufficientemente devoti alla causa sionista.
Potete misurare lo spessore morale dei vostri leaders dall'attitudine
mostrata verso le sofferenze dei contadini palestinesi. Se essi preferiscono
fraternizzare con Sharon, saranno inevitabilmente disastrosi anche per voi.
Essi cercheranno solo, così come ha fatto Aznar, di farvi accettare le
ragioni della guerra.
Può esserci una sola soluzione che possa portare pace in Terra Santa ed in
tutto il mondo - quella che garantisce totale uguaglianza tra ebrei e non
ebrei nell'intera Palestina, che chiede la de-costruzione dello stato
ebraico supremazista e la sua conversione in una vera democrazia per tutti.
Ciò fu auspicato dal defunto Edward Said ed ora da Mustafa Barghuthi, il più
popolare leader palestinese. Sempre più israeliani giungono alla conclusione
che non vi è altro modo di fermare i bulldozer. (S)
(Da www.arabcomint.com)

_______________________________________________

Centro studi Giuseppe Federici
Via Sarzana 86 - 47828 San Martino dei Mulini (RN)
Tel. 0541.758961 - Fax 0541.757231
E-mail: centrostudi.federici@tiscali.it

[Guelfo Nero]

Centro studi Giuseppe Federici - Per una nuova insorgenza
Comunicato n. 91/04 del 19 settembre 2004, San Gennaro

GLOBALIZZAZIONE

Wto, accordo storico a Ginevra. I Paesi ricchi cedono ma il trucco c'è. V'è
un terzo mondo forte, come Cina e India, che ci guadagnerà. Poi ci sono i
deboli
di Maurizio Blondet

Per meglio valutare il senso dello storico accordo raggiunto al Wto, con cui
i Paesi ricchi hanno accettato di aprire i loro mercati ai prodotti agricoli
dei Paesi poveri, e di tagliare i sussidi ai propri coltivatori, è il caso
di ascoltare Bob Stallman. Il quale è, oltre che grande allevatore texano
(bestiame e riso), il presidente della American Farm Bureau, la lobby
dell'agribusiness Usa. «Non stiamo facendo harakiri», ha spiegato ai suoi
colleghi Stallman: «In cambio, otteniamo qualcosa. Per noi è un passo
obbligato per avere un più vasto accesso ai mercati mondiali».
Insomma se i ricchi rinunciano a proteggere la loro produzione agricola, è
perché ne hanno calcolato il tornaconto. I tagli ai sussidi agricoli sono
infatti solo parte di un accordo che impegna tutti i Paesi, ricchi e poveri,
a ridurre tariffe e dazi su ogni altra merce, anche industriale o
immateriale (servizi). E quel che conta per i Paesi avanzati, è che gli
altri abbattano le loro barriere contro l'importazione di beni industriali
esteri. Si tratta della parte maggiore del commercio mondiale (il 60%), e
quella che interessa più i Paesi avanzati. Attualmente, un'auto prodotta in
Giappone o in Germania ed esportata in India, Mali o Indonesia viene
"rincarata" con dazi che possono superare il 100%, e sono in media del 40%.
Si apre la possibilità di esportare manufatti da primo mondo nel secondo
mondo dove cresce tumultuosa una nuova classe media, in Cina e in India.
Ancora: in cambio di concessioni sull'agricoltura, i Paesi ricchi hanno
ottenuto dagli altri l'impegno ad aprire i loro mercati dei servizi pubblici
agli investitori esteri, con l'obbligo di accelerare la privatizzazione di
tali servizi. E qui, si tratta di un campo dove il primo mondo, coi suoi
capitali e la sua efficienza, conta di accaparrarsi il business. Niente di
male, si capisce, in via di principio. Ma si trema al pensiero di ciò che
può produrre, in Paesi particolarmente deboli come quelli africani, la
"liberalizzazione" a prezzi di mercato di servizi come la sanità e
l'istruzione, o addirittura la cessione ad aziende straniere con scopo di
lucro della distribuzione di acqua potabile, in zone del mondo dove essa è
un bene raro.
V'è infatti un terzo mondo forte e gigantesco, come Cina e India, che sa
difendersi e può davvero trarre grandi vantaggi dall'accordo "storico" testé
firmato. E un terzo mondo debole, che rischia di fare qualche amara
scoperta: per esempio che il vecchio e detestato sistema di "quote", che
garantiva ai Paesi africani uno sbocco certo in Europa per i loro prodotti
(banane e cacao, o tessili di cotone), li proteggeva anche dalla
competizione del cotone indiano e dei prodotti cinesi, che ora possono
spiazzarli.
D'accordo, forse è bene non essere troppo malfidenti. Molto dipenderà da
come l'accordo-quadro firmato a Ginevra, 17 pagine, sarà tradotto (dopo
quanti mesi di negoziati non si può prevedere) in corposi e concreti
accordi. Ma appunto si tratta di vegliare e non abbassare la guardia, perché
questa ulteriore fase della globalizzazione non favorisca solo i soliti
noti. En passant, conviene notare che anche i Paesi ricchi non sono tutti
uguali nell'accordo: i sacrifici degli agricoltori europei sono superiori a
quelli che subiranno i loro colleghi americani, grazie alla diversa
struttura dei sussidi nella Ue e in Usa. Anche su quello converrà vegliare.

(Da Avvenire del 3 agosto 2004)

_______________________________________________

Centro studi Giuseppe Federici
Via Sarzana 86 - 47828 San Martino dei Mulini (RN)
Tel. 0541.758961 - Fax 0541.757231
E-mail: centrostudi.federici@tiscali.it

[Guelfo Nero]

Centro studi Giuseppe Federici - Per una nuova insorgenza
Comunicato n. 99/04 dell¹8 ottobre 2004, Santa Brigida

11 SETTEMBRE: LA NUOVA PEARL HARBOUR

Perché i sospetti sull'11 settembre non sono azzardati? Lo rivela David Ray
Griffin nel suo libro "11 settembre, la nuova Pearl Harbour"

di Sherif El Se baie

Da leggere, perché "se subodoriamo il marcio ma taciamo per paura, possiamo
dire addio a qualsiasi pretesa di essere il paese degli uomini liberi e la
patria dei coraggiosi. E, di fatto, anche una democrazia." Dopo tre anni,
qualcosa è cambiato nella ricezione tributata dall'opinione pubblica
mondiale alle teorie alternative sull'11 settembre. Il grande successo di
alcune indagini indipendenti e l'istituzione di una commissione d'inchiesta
da parte del Congresso americano - commissione di fronte alla quale
recentemente né George W. Bush né Condoleezza Rice hanno potuto negare
l'esistenza di chiari segnali precedenti all'11 settembre - sono le cause
prime di questo mutamento: l'idea che qualcosa non vada" nella ricostruzione
ufficiale dell'amministrazione americana è ormai di pubblico dominio.

Il successo di "11 settembre, la nuova Pearl Harbour" di David Ray Griffin -
che negli Stati Uniti ha avuto tre edizioni in un mese, ingresso nella top
ten di amazon.com e che in Inghilterra ha ottenuto la prefazione nientemeno
che da Michael Meacher, ex ministro della Corona - è il risultato più palese
di questo mutamento. Non è scritto da un polemista di professione, bensì dal
condirettore del Center for Process Studies che, partendo da una posizione
di assoluto scetticismo sulle cosiddette "teorie del complotto", ne vaglia
le principali e giunge a trovare in alcune di esse elementi indubitabilmente
probanti. Personalmente, al pari di Griffin, sono poco propenso ad avvalare
le teorie del complotto. Non ho mai creduto per esempio a quelle che
attribuivano ad Israele tutti i mali del mondo arabo. Però, come dice
Griffin "sembra ampiamente diffusa la convinzione che si possa rigettare a
priori un'accusa una volta stabilito che essa rientri nell'ambito delle
"teorie di complotto".
Dichiarare di ripudiarle sembra quasi un requisito indispensabile per essere
ammessi nel forum della discussione pubblica. Qual è la logica sottesa a
questo convincimento? Non può essere il rifiuto letterale della pura e
semplice idea che esistano delle macchinazioni. L¹accettiamo ad esempio ogni
qualvolta crediamo che due o più persone abbiano preso accordi in segreto
per raggiungere uno scopo illecito come rapinare una banca, frodare la
clientela o alterare i prezzi. Saremmo più onesti, quindi, se seguissimo
quanto affermato da Michael Moore: "Personalmente, non sono uno che vede
complotti ovunque, a meno che non siano palesemente evidenti".
Non voglio soffermarmi sugli avvertimenti pre-11 settembre che sono stati
ignorati, le indagini prima e dopo che sono state ostacolate, o sulle
domande rimaste tuttora senza risposta su quella tragica giornata, tutti
argomenti trattati nei minimi dettagli da Griffin. E come lui, non credo
necessariamente in una pianificazione attiva da parte dell'amministrazione
americana negli eventi drammatici di quel giorno. Ma mi chiedo - dopo aver
letto il libro - se non ci fosse stato in qualche modo, una specie di
partecipazione passiva, ovvero una specie di "lasciar accadere" che è
comunque un' accusa molto grave, considerato il numero elevato di vittime.
Per questo, in questa sede, vorrei almeno soffermarmi sul titolo dell'opera:
"11 settembre, la nuova Pearl Harbour".
Si sa che a costringere gli Stati Uniti ad intervenire nella Seconda Guerra
Mondiale era l'attacco giapponese a Pearl Harbour. La guerra contro il
Giappone ha obbligato gli Stati Uniti - in virtù del patto dell'Asse - ad
entrare in guerra anche contro la Germania Nazista e l'Italia Fascista. Il
puro desiderio di "Liberare l'Europa dai nazisti" non rientrava affatto
nella logica statunitense tant'è vero che molti storici oggi sostengono che
l'allora presidente statunitense ha volutamente ignorato l'allarme pre-Pearl
Harbour per convincere il paese ad uscire dall'isolazionismo in cui si era
rinchiuso.
Nella "Grande Scacchiera", un libro pubblicato nel 1997 dall'ex consigliere
alla Sicurezza Nazionale, Brzezinski (lo stesso che, sul Nouvel Observateur
del 15-21 gennaio 1998, alla domanda: "E lei non si pente neanche di aver
appoggiato il fondamentalismo islamico, avendo fornito armi e addestramento
ai futuri terroristi? rispose, in maniera irresponsabile: Cos'è più
importante per la storia del mondo? I talebani o il collasso dell'impero
sovietico? Qualche musulmano fomentato o la liberazione dell'Europa centrale
e la fine della Guerra Fredda?) Ebbene, lo stesso Brzezinski afferma: "Il
consenso popolare americano sulle questioni di politica estera sarà
difficile da ottenere eccetto che nel caso di una minaccia esterna diretta,
veramente grande e percepita in modo generalizzato" ed infatti "Il popolo
americano sostenne l'impegno americano nella Seconda guerra mondiale in gran
parte a causa dell'effetto scioccante dell'attacco giapponese a Pearl
Harbour".
Gli attacchi dell'11 settembre, per svariate e giustificate ragioni, sono
stati spesso paragonati all'attacco di Pearl Harbour. CBS news riferì che
Bush, prima di coricarsi quella sera, aveva annotato sul diario "Oggi
abbiamo assistito alla Pearl Harbour del XXI secolo". Un editoriale del Time
incitava invece: "Mostriamo la nostra rabbia. Quel che ci occorre è una
furia livida, americana, unificata e unificante come quella scatenatasi dopo
Pearl Harbour". Subito dopo il discorso che il Presidente tenne alla nazione
l'11 settembre 2001, Henry Kissinger scrisse "Al governo si dovrebbe
affidare la missione di dare una risposta sistematica che condurrà, si
spera, allo stesso risultato di quello che seguì l'attacco di Pearl
Harbour".
Effettivamente, gli attentati dell'11 settembre hanno provocato una risposta
analoga: ricorso alla forza militare americana, giustificazione di
esorbitanti spese militari, instaurazione di basi americane in paesi
stranieri, riduzione delle libertà civili (Oggi il Patriot Act, durante la
II Guerra Mondiale erano i campi di concentramento e la confisca dei beni
dei nippo-americani). Un membro dell'US Army's Institute for Strategic
Studies (Istituto per gli Studi Strategici dell'Esercito Americano) riferì
che dopo l'11 settembre: "Il sostegno del pubblico all'azione militare è a
un livello simile a quello che seguì l'attacco di Pearl Harbour". In un
documento del Project for the New American Century (Progetto per il Nuovo
Secolo Americano, PNAC, organizzazione che già in era Clinton raggruppava i
maggiori think-thank neoconservatori attualmente al potere negli Stati
Uniti), intitolato "Rebuilding America's defenses" (Ricostruire le difese
dell'America), reso pubblico nel 2000 durante la campagna elettorale per le
presidenziali, alcuni membri (fra cui Cheney, attuale Vice-presidente,
Rumsfeld, attuale ministro della difesa e Paul Wolfowitz, sotto-segretario
alla difesa) sostenevano che il processo per trasformare gli Stati Uniti
nella "forza dominante del domani" si sarebbe prospettato lungo, in "assenza
di un evento catastrofico e catalizzante, quale ad esempio una nuova Pearl
Harbour". A questo punto, come dice l'ex-ministro della Corona Michael
Meacher nella prefazione del libro di Griffin: "Non è necessario ricorrere
ad alcuna teoria del complotto, se loro per primi esplicitano le intenzioni
da cui sono animati".
Ma quali sono queste intenzioni esattamente? Anch'esse sono contenute nei
documenti del PNAC: collocare più basi militari nel mondo da cui proiettare
potenza, determinare cambiamenti di regime nei paesi ostili agli interessi
americani, dare un forte impulso alla spesa militare, in particolar modo
allo scudo spaziale. Intenzioni concepite esplicitamente non per scoraggiare
eventuali aggressioni ma come "requisito indispensabile al mantenimento del
primato americano". Il fine è chiarito in modo inequivocabile in un altro
documento intitolato "Vision for 2020" (Prospettiva per il 2020), documento
che non si perde affatto in propaganda sentimentale sul bisogno degli Stati
Uniti di promuovere la democrazia o servire l'umanità, ma che sostiene: "La
globalizzazione dell'economia mondiale proseguirà con un divaricamento tra
"Chi ha" e "Chi non ha" " con conseguente necessità di non far uscire "Chi
non ha" dai ranghi perché ogni "nuovo arrivato" toglie risorse a "Chi già
ha", teoria questa elaborata nel Massachusetts Institute of Technology
(MIT).
Cosa rende "pazzo", allora, chi avanza l'ipotesi di un qualche
coinvolgimento dell'amministrazione americana negli eventi dell'11
settembre? Il pensare che un governo possa aver complottato per provocare
una simile atrocità sul proprio territorio e a danno dei propri cittadini.
Le responsabilità principali del Presidente, del Vice-Presidente, del loro
gabinetto, delle agenzie di intelligence e dei dirigenti militari sono
infatti quelle di proteggere gli Stati Uniti e i cittadini americani, non il
contrario. Dunque, si è convinti, come dice Griffin, a priori che qualsiasi
teoria su un simile complotto sia falsa, perché i leader americani non si
comporterebbero mai in quel modo. Eppure precedenti storici "ufficiali" non
mancano. Basterebbe ricordare in merito l'operazione Northwoods: nel 1962,
venne formulato un piano ora noto perché di recente ne sono stati
desecretati i documenti relativi. La CIA aveva preparato "un programma di
operazioni contro il regime di Cuba" il cui scopo era sostituire il regime
di Castro con un altro "più accettabile per gli Stati Uniti, ma con mezzi
che nascondono l'intervento statunitense".
Nel primo foglio del "Memorandum per il capo delle operazioni, Cuba project"
firmato da tutti i capi dello Stato Maggiore riuniti, era scritto: "La
decisione di intervenire rappresenterà l'esito di un periodo di accentuate
tensioni Stati Uniti - Cuba, tali da mettere gli Stati Uniti nella posizione
di nutrire ben giustificati risentimenti". E' importante che "ne venga
camuffato l'obiettivo ultimo". Parte dell'intento era influenzare l'opinione
pubblica mondiale e in particolare le Nazioni Unite "diffondendo a livello
internazionale la convinzione del governo cubano fosse una compagine
avventata e irresponsabile, una minaccia alla pace dell'Occidente".
Basterebbe sostituire la parola "Irak" a "Cuba" e si fa un salto dal 1962 ai
giorni nostri.
A leggere i piani della CIA, tanti scenari considerati "fantascientifici"
smettono, di colpo, ad esserlo: "Potremmo condurre una campagna terroristica
di matrice cubana nella zona di Miami, in altre città della Florida e
perfino a Washington. Potremmo affondare un'imbarcazione carica di cubani in
rotta verso la Florida (sia che siano profughi veri o simulati). E'
possibile creare un incidente che dimostri in maniera convincente che un
aereo cubano abbia attaccato e abbattuto un aereo charter civile. I
passeggeri potrebbero essere un gruppo di studenti di college in vacanza".
Proprio quest'ultima ipotesi avvalora le tesi più inverosimili di chi crede
in un coinvolgimento degli Usa a fianco di Bin Laden: "Nella base aerea di
Elgin un aereo verrebbe dipinto e numerato per essere l'esatta copia di un
volo civile appartenente a una compagnia gestita dalla CIA che opera
nell'aria di Miami. A un'ora prefissata la copia si sostituirebbe al vero
aereo civile e al suo interno verrebbero fatti salire i passeggeri già
scelti in precedenza, tutti registrati con pseudonimi appositamente
preparati. Il vero aereo civile verrebbe quindi trasformato in un drone
(apparecchio automaticamente controllato a distanza).
Le ore di partenza dell'aereo drone e del vero apparecchio verrebbero quindi
calcolate in modo da permettere un rendez-vous nel sud della Florida. Subito
dopo aver raggiunto il punto di rendez-vous l'aereo con a bordo i passeggeri
scenderà a una quota minima e poi si dirigerà verso la pista ausiliaria
della base di Elgin, dove i passeggeri saranno evacuati e l'aereo tornerà
alle sue condizioni originali. L'aereo drone nel frattempo continuerà a
seguire il piano di volo prestabilito. Quando si troverà sopra Cuba il drone
trasmetterà sulle frequenze internazionali di emergenza un messaggio "May
day", dichiarando di trovarsi sotto attacco di un MIG cubano. La
trasmissione si interromperà con la distruzione dell'aereo comandata da un
segnale radio".
Quanto riportato sopra non è un piano escogitato da extra-terrestri e
importato da Marte, ma un documento ufficiale della CIA con tanto di firme
di capi dello Stato Maggiore e di timbro Top secret. In questo - come in
altri piani - anche se fossero apparsi sui giornali gli elenchi delle
vittime per "provocare un'ondata di sdegno nazionale", lo stratagemma non
avrebbe comportato l'effettiva perdita di vite umane. Ma ciò non valeva nel
caso in cui si prevedeva di "affondare un'imbarcazione carica di cubani" o
quando si è detto "Potremmo far esplodere una nave americana alla fonda
nella Baia di Guantanamo e poi
incolpare Cuba dell'incidente". Ecco perché i sospetti sull'11 settembre non
sono azzardati. E come dice Griffin, se subodoriamo il marcio ma tacciamo
per paura, possiamo dire addio a qualsiasi pretesa di essere il paese degli
uomini liberi e la patria dei coraggiosi. E, di fatto, anche una democrazia.
Forse dobbiamo semplicemente affrontare i discorsi che preferiamo evitare,
al posto di scatenare campagne mediatiche atte a criminalizzare e a
dipingere come "pazzo" chiunque dubiti dell'affidabilità delle "versioni
ufficiali".
Questo impegno deve essere un dovere, una missione da intraprendere, costi
quel che costi, visto che c'è il sospetto - come dice Griffin - che qualcuno
si stia servendo delle versioni ufficiali per scopi nefandi, all'interno
degli Stati Uniti e nel resto del mondo. Che nelle intenzioni
dell'amministrazione Bush ci fosse già l'intenzione di usare "la guerra al
terrorismo" come pretesto ad attaccare altri paesi non è un mistero. Un
articolo del Newsweek riporta una notizia in base alla quale, prima di
andare in Irak, alcuni consiglieri
di Bush patrocinavano anche azioni contro l'Iran, la Corea del Nord, la
Siria e l'Egitto. Molti analisti sostengono, a ragione, che gli obiettivi di
questa guerra sono quelli di condizionare lo sviluppo politico ed economico
dell'Europa e della Cina.
A rendere ancora più preoccupante questa visione di "guerra globale" e ad
avvicinarla - piaccia o meno - ai folli piani di Hitler, basta leggere le
parole di Richard Perle - membro fondatore del PNAC e consigliere fino al
febbraio del 2004 del Pentagono - che in un'occasione descrisse la "guerra
al terrorismo" in questi termini: "Si tratta di una guerra totale. La
combattiamo contro nemici di ogni risma. Quanti ce ne sono in giro ! Non si
fa che parlare di andare prima in Afghanistan, poi in Irak [...]. Questo
modo di affrontare la faccenda è del tutto sbagliato. Basta far sì che la
nostra visione del mondo si diffonda [...] ingaggiando una guerra totale
[...] e tra qualche tempo i nostri figli intoneranno inni sulle nostre
imprese".

Autore: DAVID RAY GRIFFIN
Titolo: 11 Settembre
Editore: Fazi editore, 2004
Pagine: 260
Prezzo: 17 euro

(Fonte:www.nuovimondimedia.it, 27. settembre 2004)

_______________________________________________

Centro studi Giuseppe Federici
Via Sarzana 86 - 47828 San Martino dei Mulini (RN)
Tel. 0541.758961 - Fax 0541.757231
E-mail: centrostudi.federici@tiscali.it

[peronimarco]

Se tutti questi documenti fossero pubblicati sul forum Padania verresti censurato.

povera padania.