sequestrata indymedia

[remedios]

sequestrata indymedia...

http://www.repubblica.it/2005/e/sezi...q/indyseq.html

vilipendio alla religione cattolica.

non ci resta che piangere.

[blob21]

[remedios]

siamo arrivati a 'sti punti...

[blob21]

Come ha detto giustamente qualcuno sul Principale,è di qualche giorno fa la sentenza della Corte Costituzionale che stabilisce che l'offesa alla religione cattolica non è più grave,e non puo' esserlo per legge dell'offesa alle altre religioni.
A questo punto attendo con ansia che sequestrino i siti della Lega e tutti quelli che contengono offese anti-islamiche

[remedios]

In Origine Postato da blob21
Come ha detto giustamente qualcuno sul Principale,è di qualche giorno fa la sentenza della Corte Costituzionale che stabilisce che l'offesa alla religione cattolica non è più grave,e non puo' esserlo per legge dell'offesa alle altre religioni.
A questo punto attendo con ansia che sequestrino i siti della Lega e tutti quelli che contengono offese anti-islamiche

è eegol che mi ha copiata, rivendico il copy right
http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=164780

comunque il sito ora è leggibile...

[Il_Grigio]

Art. 403 Offese alla religione dello Stato mediante vilipendio di persone
Chiunque pubblicamente offende la religione dello Stato, mediante vilipendio di chi la professa, e' punito con la reclusione fino a due anni.
Si applica la reclusione da uno a tre anni a chi offende la religione dello Stato, mediante vilipendo di un ministro del culto cattolico.


.....

Non è mica una cosa strana, esiste previsione nel codice (da poco modificata peraltro).

L'art. 403, primo e secondo comma, del codice penale, è costituzionalmente illegittimo nella parte in cui prevede, per le offese alla religione cattolica mediante vilipendio di chi la professa o di un ministro del culto, la pena della reclusione rispettivamente fino a due anni e da uno a tre anni, anziché la pena diminuita stabilita dall'art. 406 dello stesso codice.

Lo ha stabilito la Corte Costituzionale, con la sentenza n. 168 del 29 aprile 2005, riaffermando le esigenze costituzionali di eguale protezione del sentimento religioso che sottostanno alla equiparazione del trattamento sanzionatorio per le offese recate sia alla religione cattolica, sia alle altre confessioni religiose.

(Altalex, 2 maggio 2005)

[Lo scacchista]

E cos'hanno scritto per essere accusati di vilipendio alla religione cattolica?

[-----]

ricordo una vignetta di forattini con d'alema in divisa da ss...

ma siamo in italia ed il papa è il papa....


Art. 402.

VILIPENDIO DELLA RELIGIONE DELLO STATO


Chiunque pubblicamente vilipende la religione dello Stato e` punito
con la reclusione fino a un anno.

---------

(1) - A seguito delle modifiche al Concordato Lateranense dell'11
febbraio 1929 ad opera dell'Accordo, con Protocollo addizionale,
firmato a Roma il 18 febbraio 1984, tra la Repubblica italiana e la
Santa Sede, ratificato con L. 25 marzo 1985, n. 121, e` stato
convenuto che "si considera non piu` in vigore il principio,
originariamente richiamato dai Patti Lateranensi, della religione
cattolica come sola religione dello Stato italiano".


Art. 403.


OFFESE ALLA RELIGIONE DELLO STATO MEDIANTE VILIPENDIO DI PERSONE


Chiunque pubblicamente offende la religione dello Stato (1),
mediante vilipendio di chi la professa, e` punito con la reclusione
fino a due anni.

Si applica la reclusione da uno a tre anni a chi offende la
religione dello Stato (1) mediante vilipendio di un ministro del
culto cattolico.

---------

(1) - A seguito delle modifiche al Concordato Lateranense dell'11
febbraio 1929 ad opera dell'Accordo, con Protocollo addizionale,
firmato a Roma il 18 febbraio 1984, tra la Repubblica italiana e la
Santa Sede, ratificato con L. 25 marzo 1985, n. 121, e` stato
convenuto che "si considera non piu` in vigore il principio,
originariamente richiamato dai Patti Lateranensi, della religione
cattolica come sola religione dello Stato italiano".


ANACRONISTICO, ma l'applicazione in questo caso potrebbe starci.

piuttosto blob, non c'erano sentenze di c cost che contestavano l'illegittimità di questo articolo?

[Daniele (POL)]

sarò fuori dal coro ma...sono felice per la chiusura temporanea di indymedia...ma non sono d'accordo sulle motivazioni!

Saluti

[-----]

In Origine Postato da durrutibus



ANACRONISTICO, ma l'applicazione in questo caso potrebbe starci.

piuttosto blob, non c'erano sentenze di c cost che contestavano l'illegittimità di questo articolo?

come non detto...