L'unione di denaro si dissolve in Lombardia

[Ilmilanese]

da la Padania

L’UNIONE INTANTO SI DISSOLVE...

Dell’esperimento politico dell’alleanza fra listone ulivista, Pdci e Rifondazione a supporto di Riccardo Sarfatti, rimane ben poco. Uno striscione arancione fatto sfilare alla manifestazione del 25 aprile e la buona volontà dell’architetto milanese, che di questo cartello politico è stato nominato coordinatore lombardo. Ma non molto altro. In Consiglio infatti, il gruppo non ci sarà. O al massimo ci sarà un mono-gruppo, composto dal solo Sarfatti. Gli altri partiti che lo hanno sostenuto in campagna elettorale, hanno optato per costituire gruppi separati con la denominazione storica dei vari partiti.

MENO SI E’ MEGLIO SI STA

La scissione dell’Unione più che a motivi politici, è dovuta e ben meno nobili questioni di bottega. I gruppi con meno consiglieri hanno una dotazione in termini di risorse percentualmente maggiore rispetto a quelli che hanno eletto più consiglieri. Un esempio. Un partito che ha eletto un solo consigliere, ha diritto a fondi per l’assunzione di tre collaboratori. Chi ne ha eletti due, può averne cinque. Chi ha tre rappresentanti, potrà contare sull’aiuto di sei persone. E così via.
Per quale motivo, avranno pensato nel centrosinistra, non sfruttare fino in fondo le possibilità offerte dalla legge? (legge regionale 3 settembre 1999, n° 21, ndr). A ciò si aggiungono spazi (uffici) e dotazioni varie, distribuite più o meno secondo criteri analoghi. Facile quindi immaginare i motivi che stanno alla base del dietrofront unionista, con buona pace delle promesse fatte in campagna elettorale di fare “fronte comune” contro le destre.

[Dottor Zoidberg]

La stessa cosa che fecero al Senato nel 1994: crearono mini-gruppi di 10 senatori !

[nun63]

In Origine Postato da Ilmilanese
da la Padania

L’UNIONE INTANTO SI DISSOLVE...

Dell’esperimento politico dell’alleanza fra listone ulivista, Pdci e Rifondazione a supporto di Riccardo Sarfatti, rimane ben poco. Uno striscione arancione fatto sfilare alla manifestazione del 25 aprile e la buona volontà dell’architetto milanese, che di questo cartello politico è stato nominato coordinatore lombardo. Ma non molto altro. In Consiglio infatti, il gruppo non ci sarà. O al massimo ci sarà un mono-gruppo, composto dal solo Sarfatti. Gli altri partiti che lo hanno sostenuto in campagna elettorale, hanno optato per costituire gruppi separati con la denominazione storica dei vari partiti.

MENO SI E’ MEGLIO SI STA

La scissione dell’Unione più che a motivi politici, è dovuta e ben meno nobili questioni di bottega. I gruppi con meno consiglieri hanno una dotazione in termini di risorse percentualmente maggiore rispetto a quelli che hanno eletto più consiglieri. Un esempio. Un partito che ha eletto un solo consigliere, ha diritto a fondi per l’assunzione di tre collaboratori. Chi ne ha eletti due, può averne cinque. Chi ha tre rappresentanti, potrà contare sull’aiuto di sei persone. E così via.
Per quale motivo, avranno pensato nel centrosinistra, non sfruttare fino in fondo le possibilità offerte dalla legge? (legge regionale 3 settembre 1999, n° 21, ndr). A ciò si aggiungono spazi (uffici) e dotazioni varie, distribuite più o meno secondo criteri analoghi. Facile quindi immaginare i motivi che stanno alla base del dietrofront unionista, con buona pace delle promesse fatte in campagna elettorale di fare “fronte comune” contro le destre.

è uno scandalo? sono passati dalla parte di formigoni? non mi sembra...che il fatto sia incompatibile con il fare fronte comune....sbaglio?
hanno usato una legge del 1999 (quindi voluta dalla maggioranza formigoniana) e allora che problema c'è?

mahh trovate tutte le caxxate possibili ed immaginabili pur di non parlare della massa di incapaci e protettori di bancarottieri che avete eletto....siete alla frutta...la gggente a voi tanto cara l'ha capito e come logico vi ha voltato le spalle da un pezzo...rodete...rodete