Indymedia chiuso per Offese al Papa: Siete d'accordo?

[Danny]

Il fotomontaggio era apparso su un forum. Deciso il sequestro
di una parte del sito.
"Vilipendio della religione cattolica"
Papa "nazista" su internet
magistrati contro Indymedia

ROMA - Il gip Marco Patarnello ha disposto il sequestro preventivo di una parte del sito di Indymedia per vilipendio della religione cattolica e della figura del Papa. A sollecitare il provvedimento era stato il pm Salvatore Vitello, in quanto dagli accertamenti della Digos era emerso che sul sito vi erano fotomontaggi di Papa Benedetto XVI in uniforme militare nazista.

Nel sito di riferimento della sinistra antagonista, il Papa viene appellato come "nazista" e ingiuriato con offese in lingua spagnola. La società a cui fa riferimento Indymedia è la Imc, con sede in Brasile, pertanto il pm ha provveduto che venga fatta la rogatoria internazionale per la notifica dell'atto. E questa procedura rischia di andare per le lunghe.

Per il reato di vilipendio della figura del Papa è necessaria l'autorizzazione del ministro della Giustizia, atto che il pm ha già sollecitato. Il gip, nel disporre il sequestro preventivo ha avvalorato la tesi del pm ritenendo che il contenuto del sito internet ostenti disprezzo sia del sentimento religioso che della persona del Pontefice. L'offesa a Benedetto XVI sarebbe quindi evidente, così come quella recata alla religione cattolica che è tutelata dalla norma del codice penale che prevede il reato di vilipendio.

(4 maggio 2005)

[ariel]

ultra-d'accordo.

era un cesso di sito...

[ETTORE MUTI]

ASSOLUTAMENTE SI !!!
E NON SOLO PER LA STORIA DEL SOMMO PONTEFICE....

[cyber81]

In Origine Postato da ariel
ultra-d'accordo.

era un cesso di sito...

Assolutamente in disaccordo, ciò denota proprio come i cattoliberali attuali siano proprio indietro.
Non so se ce ne siamo accorti ma stiamo nel 2 0 0 5

[ETTORE MUTI]

In Origine Postato da cyber81
Assolutamente in disaccordo, ciò denota proprio come i cattoliberali attuali siano proprio indietro.
Non so se ce ne siamo accorti ma stiamo nel 2 0 0 5

ti ricordo....
che i "poveracci" di quel assurdo sito...si auspicavano la CHIUSURA DEFINITIVA DI OGNI ORGANIZZAZIONE PATRIOTA IN ITALIA....., chi di spada ferisce di SPADA PERISCE.....
QUINDI NESSUNA PIETA' PER QUEI CIALTRONI !!!

[Nelson]

Contrarissimo. I motivi:
1 - il fotomontaggio era ripreso dalla prima pagina del Sun, quotidiano popolare britannico di cui è proprietario Rupert Murdoch, perciò non era altro che una citazione;
2 - sebbene sicuramente offensivo, l'accusa dovrebbe essere fatte al Sun, non a Indymedia, ma resta il fatto che questo ha solo espresso un'opinione e infatti nessuno in UK ha pensato di sequestrare il quotidiano, peraltro diffusissimo;
3 - già il fatto che il ministero, quindi un organo politico debba entrare nel giudizio implica una lesione del diritto a manifestare il pensiero;
4 - la religione cattolica non può vantare condizioni di privilegio rispetto ad altre confessioni. La distorsione presente nel codice italiano è stata, fortunatamente, corretta di recente da una sentenza della Corte Costituzionale;
5 - anche nell'ipotesi, discutibile, ma legittima, di un processo per calunnia intentato su iniziativa dell'offeso, questo non può implicare giudizi di carattere religioso, ma solo di lesione dell'onorabilità personale. In ogni caso ciò non può implicare il sequestro della testata/sito.

[Gi.bu]

In Origine Postato da onestuomo
è LA PROVA PROVATA DELL'ESISTENZA DEL REGIME CATTO-BERLUSCHINO.
NON MI RISULTA CHE SIANO STATI CHIUSI I CENTINAIA DI SITI CHE VOLGARMENTE OFFENDONO LA RELIGIONE ISLAMICA O QUELLA EBRAICA.

Ma voi siete fissati.. sognerete Berlusconi persino di notte..!!
Spiegami ora cosa c'entra Berlusconi con la chiusura del sito..?
Niente mi risponderai. E allora perchè devi citarlo, e per ben tre volte..?! Boh..

[benfy]

solidarietà da parte mia la censura non è mai una buona cosa.

[Gi.bu]

In Origine Postato da onestuomo
c'entra eccome,gibu.
il problema non sono i magistrati,che debbono applicare la legge,bensì la maggioranza che quelle leggi approva.
e poi,ricordiamoci sempre il bavaglio a santoro,biagi e luttazzi.
solo in un regime 2 grandi giornalisti e un comico possono essere cacciati dalla tv di stato,DI CUI ANCHE CHI NON LA PENSA COME VOI PAGA IL CANONE

Su Biagi e Luttazzi sono perfettamente daccordo, su Santoro invece.. è peggio di Masotti, e non è da poco..

[Giò]

daccordo.
E nn solo per la storia del Pontefice...chi inneggia a Nassirya va punito!!!