



Beh, bisognerebbe detrarre i tacchi...


Avete notato anche voi che il Cav. ha le gambe più lunghe di Prodi ma è più basso lo stesso?
Un fisico tozzo su lunghe gambe da gazzella, direi.


No, il fatto è che i tacchi accrescono solo la lunghezza delle gambe. In realtà è sotto da tutti i punti di vista.In Origine Postato da brunik
Avete notato anche voi che il Cav. ha le gambe più lunghe di Prodi ma è più basso lo stesso?
Un fisico tozzo, direi.
Tra l'altro recentemente in un'intervista ha detto di essere alto 1.71... quanti centimetri si è aggiunto secondo te?


Mah, direi 5 o 6.In Origine Postato da Lollo87Lp
No, il fatto è che i tacchi accrescono solo la lunghezza delle gambe. In realtà è sotto da tutti i punti di vista.
Tra l'altro recentemente in un'intervista ha detto di essere alto 1.71... quanti centimetri si è aggiunto secondo te?


Sì, possiamo piazzarlo sull'1.65.In Origine Postato da brunik
Mah, direi 5 o 6.
Che poi non ci sarebbe nulla di male, in sé: Ciampi è parecchio meno di 1.70, ma mica lo si prende in giro per l'altezza... forse perché non si mette i tacchi?


Bello Prodi, ivece!!!Ma è parecchio dimagrito ultimamente...chissà perchè???Speriamo bene!![]()


beh, certo Prodi è uno sgnoccoloneIn Origine Postato da brunik
![]()
![]()
![]()


Voi forse non considerate che ormai Beluska ha il morale sotto i takki!!!
DINQUE PER NON SAPERE FARE DI CONTO:
1,71 - 7 CM DI TAKKI= 1,64 - MORALE SOTTO I TAKKI= AL MASSIMO 1,59
insomma Prodi sarà in vantaggio di almeno 15 cm.![]()
![]()