"Quante persone ci sono in questa strada, un centinaio? Quante sono le persone intelligenti, sette, otto? Bene, io lavoro per le altre novantadue" Phineas Taylor Barnum
UE, mondo, futuro Michio Kaku:
https://www.youtube.com/watch?v=7NPC47qMJVg
Napolitano si conferma un ottimo presidente....sinceramente all'inizio non gli avrei dato una chance (è di sx, è stato un ministro dell'interno da dmenticare)...ma mi sbagliavo
Gladstone: " Se il popolo d'Inghilterra avesse dovuto attendere le libertà dal ricorso ai mezzi legali, esso le aspetterebbe ancora"
Fondamentalmente, si sta rivelando un presidente moderato, non arteriosclerotico .
Ha detto che la magistratura non può opporsi ad ogni riforma che riguardi la stessa, perchè questo è compito del Parlamento, in uno stato basato sulla separazione dei poteri....quindi ha ammesso che la magistratura tende a comportarsi come una casta che travalica il suo ruolo istituzionale e il principio della separazione dei poteri....nessun esponente di sx l'avrebbe ammesso, anche se lo pensasse (e molti politici di sx lo pensano).
Lui lo ammette perchè sta interpretando con molta coscienza il suo ruolo istituzionale.
Ottimo presidente (non mi è piaciuto affatto l'attacco che gli ha fatto silvio per la questione del Lodo Alfano), peccato solo che il suo potere sia limitato ai minimi termini
Gladstone: " Se il popolo d'Inghilterra avesse dovuto attendere le libertà dal ricorso ai mezzi legali, esso le aspetterebbe ancora"
repapelle:repapelle:
In effetti ci era venuto d'istinto il sospetto che Lei si riferisse al comunista sul colle più alto di Roma.
L'uomo, infatti, non ha il potere di stravolgere l'ordinamento democratico. Questo lo può fare la magistratura, il Governo o il suo capo oppure i militari che, a questo punto, non sarebbero il male peggiore per l'Italia.
Anzi...
Quel signore lì, che la Storia ha già archiviato fra le pagine vergognose del comunismo togliattiano e che nessun "pentimento" può riscattare, è semplicemente un logorroico dispensatore di buoni propositi e di trasversali messaggi di avvertimento.
Che cosa c'entra raccomandare moderazione alla magistratura o ai giornalisti affermando una verità lapalissiana che il Governo non si (dovrebbe) tocca(re) dopo che per mesi ha insinuato, ammiccato, minacciato di non firmare leggi e - di fatto - essersi ingerito nell'attività di quel Parlameto che oggi, a parole, vorrebbe difendere?
Che si sia accorto di essere andato troppo oltre nell'esercizio delle sue prerogative istituzionali? E se fosse proprio tale esercizio spregiudicato a scatenare gli arrivismi e giustificare le "ragioni" dell'una o dell'altra parte?
Perché "se lo dice il Presidente" un comportamento dev'essere per forza giusto e corretto e non, invece, una giustificazione di comportamenti sbagliati?
Non sarebbe più opportuno che questo signore limitasse i suoi interventi e smettesse di palesare anzitempo le sue intenzioni?
Dovrebbe imparare dagli illustri Presidenti che lo hanno preceduto e che hanno fatto della loro indiscutibile terzietà la migliore garanzia di stabilità democratica per ritornare al quel doveroso silenzio che restituisca alle istituzioni le loro proprie responsabilità.
Per cui, presidente, per favore: si taccia.
Ultima modifica di Kobra; 28-11-09 alle 12:05
Se hai la necessità di scegliere tra un uomo e un Kobra,
preferisci chi striscia.
E se ti serve un amico, trovati un cane.