Referendum: Comitato di Pol per l'astensione

[UgoDePayens]

Continuiamo con le adesioni, forza!

[Oasis]

FECONDAZIONE: CREDENTI 8 COPPIE SU 10 CHE VI RICORRONO
Otto coppie su dieci che accedono alla procreazione assistita sono credenti e in maggioranza (672 su 1000) sono di religione cattolica. Il 'ritratto' delle coppie che accede alle tecniche di procreazione medicalmente assistita (PMA) e' stato disegnato grazie alle schede di 500 coppie pervenute in 5 centri di procreazione assistita e presso tre Associazioni di pazienti, 'Amica Cicogna', à+Cerco un bimbo' e www.unbambino.it. Cento dal Centro Andros, 100 dal Centro Mediterraneo per la Medicina della Riproduzione, altre 100 dal CRM di Roma e ancora 100 dal Sismer di Bologna. Tra le 500 coppie intervistate, alla domanda se sono credenti, 25 non hanno saputo rispondere, 48 hanno dichiarato di non esserlo, mentre ben 428 si sono professate credenti, 336 sono di religione cattolica, mentre 34 appartengono a una religione diversa. Nella maggior parte dei casi sono anche praticanti, sebbene poi la frequenza alle pratiche religiose sia spesso saltuaria. "Abbiamo voluto fotografare l'orientamento etico e religioso di chi utilizza le tecniche di procreazione medicalmente assistita perche' e' forte la pressione della Chiesa Cattolica nel motivare la scelta dell'astensionismo - afferma Federica Casadei, Presidente dell'Associazione Cerco un bimbo - e questo dimostra lo scollamento delle gerarchie ecclesiastiche dalla vita quotidiana dei fedeli".

[Thomas Aquinas]

Lista aggiornata ad ora, in ordine di adesione:



1)UgoDePayens
2)Thomas Aquinas
3)Dreyer
4)Mappo Tappo
5)antonio
6)Oximoron
7)danix
8)Templares
9)Dottor Zoidberg
10)Silvioleo
11)india9001
12)MariaVittoriaC
13)iannis
14)Pierluigi
15)odysseus
16)Roscetta
17)ItalianHawk83
18)Krentak
19)MarcoM
20)Brenno
21)Imperium
22)ETTORE MUTI
23)Lampo
24)Ferruccio
25)MiladyN
26)Caterina63
27)ItaloConservatore
28)Avanguardista
29)Cirno

[Thomas Aquinas]

1)UgoDePayens
2)Thomas Aquinas
3)Dreyer
4)Mappo Tappo
5)antonio
6)Oximoron
7)danix
8)Templares
9)Dottor Zoidberg
10)Silvioleo
11)india9001
12)MariaVittoriaC
13)iannis
14)Pierluigi
15)odysseus
16)Roscetta
17)ItalianHawk83
18)Krentak
19)MarcoM
20)Brenno
21)Imperium
22)ETTORE MUTI
23)Lampo
24)Ferruccio
25)MiladyN
26)Caterina63
27)ItaloConservatore
28)Avanguardista
29)Cirno
30)Fenicio
31)hobbit83
32)S.P.Q.R.

[Pieffebi]

In origine postato da Aeroplanino
Per un trapianto di pelle (ma anche in mille altri casi in microbiologia) si usa clonare cellule umane utilizzando una tecnica in cui il DNA umano che ci serve viene incorportao da batteri (che vengono definiti in "stato di competenza") che lo accoppiano al loro DNA.
Questi batteri lo moltiplicano attraverso le loro dinameiche di crescita, dopodichè il DNA umano (in quantità tali da permetterne la manipolazione) può essere recuperato attraverso tecniche che comportano la necessaria eliminazione (di solito per lisi) dei batteri.

Se ho capito bene il tuo ragionamento, dobbiamo considerare anche qui batteri, che accorpano DNA umano, vita umana (il loro DNA è diverso da quello delle cellule parentali, una cellula umana ed un batterio)?

Non mi pare un esempio calzante, ne' una battuta felice.
Comunque io prefrirei..... votare NO. Solitamente mi astengo innanzi a quesiti verso i quali sono più o meno indifferente, anche se capisco "il fine" di chi vuole usare il non voto come strumento per impedire un "male maggiore". Tendenzialmente non accetto la morale del ....."fine che giustifica i mezzi" all'interno di un contesto istituzionale e procedurale democratico. Comunque ci penserò su......

Shalom

[Maria Vittoria]

In origine postato da Pieffebi
Non mi pare un esempio calzante, ne' una battuta felice.
Comunque io prefrirei..... votare NO. Solitamente mi astengo innanzi a quesiti verso i quali sono più o meno indifferente, anche se capisco "il fine" di chi vuole usare il non voto come strumento per impedire un "male maggiore". Tendenzialmente non accetto la morale del ....."fine che giustifica i mezzi" all'interno di un contesto istituzionale e procedurale democratico. Comunque ci penserò su......

Shalom

Io ci ho pensato, e ritengo che il DNA sia diverso nei due casi proposti.

Il problemma che si sta esaminando è specifico non di ciò che è vivo (ad es. gli spermatozoi o gli ovuli), ma di quando inizia una nuova forma di vita umana.

E, nel momento del concepimento, inizia un processo evolutivo che modifica le caratteristiche del DNA paterno e materno: dunque è l'inizio di una nuova generazione umana.

Questa è una premessa che mi sembra importante da un punto di vista legislativo; anche se non significa che la vita umana sia inviolabile, anzi...tutti sappiamo che è proprio compito legislativo esaminare casi nei quali la violazione di una o più vite umane risulta necessario (dall'aborto ad azioni difensive).

[Thomas Aquinas]

1)UgoDePayens
2)Thomas Aquinas
3)Dreyer
4)Mappo Tappo
5)antonio
6)Oximoron
7)danix
8)Templares
9)Dottor Zoidberg
10)Silvioleo
11)india9001
12)MariaVittoriaC
13)iannis
14)Pierluigi
15)odysseus
16)Roscetta
17)ItalianHawk83
18)Krentak
19)MarcoM
20)Brenno
21)Imperium
22)ETTORE MUTI
23)Lampo
24)Ferruccio
25)MiladyN
26)Caterina63
27)ItaloConservatore
28)Avanguardista
29)Cirno
30)Fenicio
31)hobbit83
32)S.P.Q.R.
33)FedericoAmMI
34)TheDruid
35)Zarskoeselo
36)Maelstrom
37)H-H-H
38)bonconti
39)piopierucci
40)Giò91
41)Hobbit2
42)milite
43)giovane ribelle
44)theophilus
45)Felix
46)Mantide

[Mantide]

ASTENSIONE E' OPINIONE!

[demos77]

Purtroppo quel giorno ( ma quand'è che è il referendum??) sarò a circa 400 km di distanza dal seggio...insieme alla mia famiglia, i miei parenti, i miei amisci...etc.etc.

[Dottor Zoidberg]

In origine postato da demos77
Purtroppo quel giorno ( ma quand'è che è il referendum??) sarò a circa 400 km di distanza dal seggio...insieme alla mia famiglia, i miei parenti, i miei amisci...etc.etc.

La prendiamo come un'adesione. Sei il 50° iscritto