E' uno che alla fine ci ha chiappato più del barbuto Mordecai Marx.In Origine Postato da blob21
se lo diceva Spengler
Almeno nelle previsioni.
E' uno che alla fine ci ha chiappato più del barbuto Mordecai Marx.In Origine Postato da blob21
se lo diceva Spengler
Almeno nelle previsioni.
io penso l'esatto contrarioIn Origine Postato da Fenris
I tuoi argomenti ti sono stati smontati pezzo per pezzo da me, da Durrutibus e da altre persone, ma tu continui a riproporli ciclicamente come niente fosse.
come la mettiamo?
Confermo per quanto mi riguarda.In Origine Postato da antonio
ho particolarmente apprezzato, da elettore del csx, le utlime mosse di cofferati.
Ciao
La mettiamo che hai torto, basta andare a ripescare il thread sul seggio. A molte osservazioni che ti venivano poste non hai mai risposto, a quelle che facevi tu è stato puntualmente risposto, e dopo 4 post le riproponevi identiche.In Origine Postato da blob21
io penso l'esatto contrario
come la mettiamo?
Ad esempio, ti sarà stato detto forse dieci o venti volte che sta a chi vuole introdurre l'adozione gay dimostrare che non è dannosa per i bambini e non a chi ne è contrario dimostrare che non lo è, perchè non si possono mettere i bambini in condizone di fare da cavie per un esperimento sociale prima di dimostrare che non li danneggia. Tu ogni tanto dicevi che in effetti era giusto, però poi dopo un quarto d'ora te ne riuscivi per l'ennesima volta: "Ma perchè non si dovrebbero dare i bambini ai gay? Dimostratemelo che è pericoloso".
Questo giusto per fare un esempio.
Riaffiorano i ricordi degli anni di passione
ritorna il vecchio sogno per la rivoluzione.
Racconti senza fine di gente che ha pagato
non puoi mollare adesso la lotta a questo stato.
La rivoluzione è come il vento, la rivoluzione è come il vento.
Parole sante.In Origine Postato da Fenris
La mettiamo che hai torto, basta andare a ripescare il thread sul seggio. A molte osservazioni che ti venivano poste non hai mai risposto, a quelle che facevi tu è stato puntualmente risposto, e dopo 4 post le riproponevi identiche.
Ad esempio, ti sarà stato detto forse dieci o venti volte che sta a chi vuole introdurre l'adozione gay dimostrare che non è dannosa per i bambini e non a chi ne è contrario dimostrare che non lo è, perchè non si possono mettere i bambini in condizone di fare da cavie per un esperimento sociale prima di dimostrare che non li danneggia. Tu ogni tanto dicevi che in effetti era giusto, però poi dopo un quarto d'ora te ne riuscivi per l'ennesima volta: "Ma perchè non si dovrebbero dare i bambini ai gay? Dimostratemelo che è pericoloso".
Questo giusto per fare un esempio.
Ma ai compagnos col cervello bacato dal politically correct questo e' troppo difficile da comprendere...
Mr. Hyde