E nun ce vonno stà...

[Dario]

Grazia: Castelli critica la Consulta

'Riforma costituzionale a colpi di sentenza?'

(ANSA) - ROMA, 5 mag - La recente decisione della Corte Costituzionale sui poteri di grazia introduce una ''novita' rilevante''. Lo ha detto il ministro Castelli. ''Si potrebbe anche configurare una sorta di riforma costituzionale a colpi di sentenze della Corte'', ha aggiunto Castelli, secondo il quale in conseguenza di questo orientamento, ''il presidente della Repubblica diventa enormemente piu' forte''.


Dopo l'ennesima figura di palta, l'ennesima cavolata. Non ha ancora capito che l'hanno "inondato" per l'ennesima volta.

[*-RUDY-*]

ha ragione.. perchè si scopre nel 2006 che il PdR può dare la grazie autonomamente mentre su tutti i testi di diritto vi sfido a trovare una riga che riconosca tale potere..

[AnnoZero]

ha ragione.. perchè si scopre nel 2006 che il PdR può dare la grazie autonomamente mentre su tutti i testi di diritto vi sfido a trovare una riga che riconosca tale potere..

La giurisprudenza non si era mai trovata ad affrontare la questione.
Ora, seguendo l'iter naturale, è stata affrontata e risolta.

Fine delle trasmissioni.

[shylock]

peccato che la decisione presa è alquanto discutibile, per molta dottrina una forzatura inaccettabile...
Le trasmissioni sono tutt'altro che chiuse.

[Raffaboss]

boh, in via teorica la possibilità di un PdR di poter graziare chiunque senza limiti nn mi sconfinfera...
sono ignorante in materia... esistono dei limiti teorici, al di là della richiesta di grazia che deve essere presentata (e c mancherebbe)

[Dario]

boh, in via teorica la possibilità di un PdR di poter graziare chiunque senza limiti nn mi sconfinfera...

_____________
Perchè il parere del Ministro dellqa Giustizia aggiunge qualcosa? Io preferisco affidarmi al parere del PdR, a prescindere che il ministro sia Castelli o un altro.

[Nelson]

ha ragione.. perchè si scopre nel 2006 che il PdR può dare la grazie autonomamente mentre su tutti i testi di diritto vi sfido a trovare una riga che riconosca tale potere..

Lo riconoscono tutti i testi di diritto costituzionale italiani. E per due anni tutti i costituzionalisti italiani (tranne i luminari Castelli e Calderoli) l'hanno ricordato. Bastano?

[Nelson]

La giurisprudenza non si era mai trovata ad affrontare la questione.
.................
Fine delle trasmissioni.

Non ci si è mai trovata perché era una questione talmente chiara e limpida da essere ridicolo porla. Ma Castelli col senso del ridicolo ha un rapporto speciale. Un po' come i suoi sostenitori.

[*-RUDY-*]

Lo riconoscono tutti i testi di diritto costituzionale italiani. E per due anni tutti i costituzionalisti italiani (tranne i luminari Castelli e Calderoli) l'hanno ricordato. Bastano?

io non sono contrario all'autonomia del PRD in tal senso.. dico solo con senso di revisione storica che tale potere è rimasto occultato per troppi anni... e ci è voluto Bompressi perchè il caso venisse fuori.
altra domanda.. ma il ministro della giustiza non viene formalmente definito da tempo immemorabile "ministro di grazia e giustizia?".. adesso verrà tolta la prima parte del nome?
si dice molto spesso che nelle istituzione vige la regola non scritta della "consuetudine" .. ebbene da oggi potrò dire che dipende.. quando fa comodo si, quando non fa comodo no..

[*-RUDY-*]

Aggiungo che non aspetto altro che D'Alema grazi Sofri... per andare in piazza... e spero con me molti altri..